Având în vedere consecinţele juridice imediate, care se produc prin deciziile pronunţate de către Curtea Constituţională, vom analiza şi vom prezenta justiţiabililor o nouă hotărâre judecătorească pronunţată de către instanţa de contencios constituţional.

Astfel, prin decizia cu numărul 839 din 2015, publicată în Monitorul Oficial al României cu numărul 69 din 01 februarie 2016, Curtea Constituţională a declarat ca fiind neconstituţională sintagma „sau că recursul este vădit nefondat" cuprinsă în articolul 493 aliniatul 5 Cod procedură civilă. Pentru a se putea înţelege mai bine consecinţele juridice ale unei astfel de decizii, suntem de părere că trebuie trecut în revistă conţinutul prevederilor articolului 493 alinatul 5 din Codul de procedură civilă, anterior pronunţării deciziei Curţii Constituţionale. Astfel, recursul ca şi cale extraordinară de atac, în ipoteza în care este soluţionat de către Înalta Curte de Casaţei şi Justiţie, presupune parcurgerea unei proceduri prealabile de filtrare, care este reglementată de articolul 493 Cod procedură civilă. Această procedură de filtrare a recursurilor formulate în faţa Înaltei Curţi de Casaţei şi Justiţie, stabileşte faptul că, după ce părţile litigante îşi exprimă punctele de vedere prin recurs (motivele acestuia), întâmpinare şi răspunsul la întâmpinare, preşedintele completului de judecată, ori judecătorul desemnat de către acesta întocmeşte un raport asupra admisibilităţii recursului. Raportul trebuie să fie întocmit în termen de cel mult 30 de zile de la repartizarea dosarului şi va analiza dacă recursul îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, dacă motivele invocate se încadrează în cele prevăzute de lege, dacă există motive de ordine publică ce pot fi invocate ori dacă este vădit nefondat (articolul 493 aliniatul 3 Cod procedură civilă). De asemenea, raportul va cuprinde, dacă este cazul şi o analiză a jurisprudenţei Curţii Constituţionale, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, precum şi poziţia doctrinei faţă de problema juridică analizată în cadrul dosarului. Curtea Constituţională, faţă de această reglementare a arătat faptul că sintagma "sau că recursul este vădit nefondat", este neconstituţională, întrucât plasează un "aspect ce ţine de fondul căii de atac într-o etapă procesuală anterioară în care nu se analizează şi nu se soluţionează fondul cauzei". Or, aceiaşi Curte Constituţională a apreciat că, "includerea soluţiei de respingere a recursului ca vădit nefondat, în etapa admisibilităţii în principiu a recursului, eludează finalitatea şi raţiunea acestei etape". Aşadar, în momentul de faţă, în procedura filtrării prealabile a recursului, judecătorul raportor nu va putea să se pronunţe cu privire la caracterul fondat al căii de atac, ci doar cu privire la elementele de formă a căii de atac declanşate.

Avocat Florian Cristian CURPAŞ