Minunea de la Schitul Huta: O icoană a Sfintei Fecioare a început să verse lacrimi de mir

Comentarii

1. Semne de la Maica Domnului

   26 Octombrie 2014, 01:18:29

   Acum inteleg de ce a plans Maica Domnului la Huta: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2013/12/cine-si-de-ce-vrea-sa-falsifice-istoria.html

2. lacramile de miri. a Maici dimnului.

   06 August 2011, 10:49:22

   Plansul cu larami de mir a Maici Domnului este veche,In Rusia, spune Pavel Corut, incepuse sa planga icoanele cu lacrami de sange.Petru cel Mare a chemat la el ierarhii lui,le-a spun,va ordon ca icoana sa nu mai planga, daca va mai plinge daca va mai veti plinge voi cu lacrami de sange sangele vostru. Si Icoana Maici Domnului nu a mai plans in Rusia, Plange la romani, A plans intr-o Biserica ortodoxa din New_York.un timp acum nu mai plange. smecheriile nu mai tin mai ales la generatia tanara cand omul calatoreste in spatiul cosmic,

3. raspuns lui ioan, despre "Inchixitii"

   09 Ianuarie 2010, 03:43:24

   I N C H I Z I T I I SI I N C H I Z I T I I. Inchizitia a fost o curte de justitie atat bisericeasca cat si civila, pentru a descoperii si pedepsi pe eretici, iar tribunalul sau se chema Sfantul Oficiu. Ea a fost instituita in Sinodul (Concilul) de la Toulouse in 1229 la sfarsitul razboiului impotriva albigenzilor. La timpul respectiv s-a considerat necesara, pentru a scapa Statul si Biserica de ereticii anarhici periculosi. Invatatura “catharilor”(cei perfecti), albingezii , de exemplu, sustineau ca lumea este un teatru a luptei dintre doua principii: Binele si Raul. Raul este determinat in asa fel ca responsabilitatea omului nu este angajata: este rau tot ce este material sau se refera la materie. Cei care asculta de doctrina, perfectii, trebuie sa refuze pe cat posibil contactul cu materia. Cei simpli credinciosi se bucura de o totala libertate de moravuri; pentru ei este suficient ca in ceasul mortii sa primesca sacrametul mantuirii, ca sa-i curete integral; libertatea sexuala este preferabila casatoriei, care asigura continuitatea speciei in materie si prelungeste astfel domnia raului. Catharismul era deci o erezie antisociala care tindea la ruinarea familiei si a moralitati publice, ce se practica sub forma de biserici secrete, cu adunari prin poduri, case, etc. A fost considerat ca o ofensa adusa lui Dumnezeu, o pedeapsa care atrage blestemul asupra societatii, ereticii fiind asimilati otravitori publici, antisociali, asa ca inchzitia a fost ceruta si de laici ca necesara. Inchizitia ca institutie politica a fost folosita de regi pentru distrugerea dusmanilor lor. Inchizitori politici au fost: Imparatul Frederic al IIlea, Ferdinand Catolicul al Spaniei, Pombal, ministru Portugaliei. Scopul inchizitiei romane era de a feri credinciosii catolici de erezie, potrivit principiului ca Biserica are dreptul de a veghea asupra curateniei credintei, considerind delictele de erezie ca si sacrilegiu, nu mai putin vrednice de pedeapsa decat atentatele impotriva proprietatii a cinstei a vietii aproapelui. Vatamarea majestatii divine era considerata mai grava decat cea a majestatii omenesti. Principiul acesta rezulta si din adevarul de netagaduit ca Biserica e societate perfecta si ca atare are dreptul de a se ingriji de conservarea sa. Istorici de vaza nu confirma faptul ca ar fi fost atat de cruda, cum sustin dusmanii Biserici Catolice, ci sustin ca procedura ei era mai blanda si mai prudenta decat cea a tribunalelor contemporane. Se stie, ca Templierii au cerut, ca o gratie speciala, sa fie judecati de inchizitie. Inchizita spaniola a fost mai mult o institutie de stat si politica decat bisericeasca. Scopul ei era de a infringe puterea inaltei aristocrati si de a ridica autoritatea regelui. Mai aveau probleme cu evreii care se botezau, moranii si pe mahomedanii-morischii, dar care ramaneau ace In ce priveste persecutia evreilor, se datora cauzelor economice. Acestia au acaparat viata economica a statelor, lucru ce a dus de multe ori la progromuri impotriva lor. A fost nevoie de legi speciale pentru a infrana anumite abuzuri: In Franta nu aveau voie sa ia dobanda mai mare de 300%, iar in Boemia de 170%. Daca nu ar fi fost impusa inchizita impotriva ereticilor albingezi si valdenizi, s-ar fi ajuns la barbarie si salbaticie pagana. Arderile pe rug, sfasierile de vii, pedepse aplicate de inchizitori sunt condamnabile, dar le-au practicat si reformatoii religiosi, Luther si Calvin, care s-au ridicat impotriva “obscurantismului medieval”, ca aparatori ai libertatiii. Luther indemna nobilimea sa-i ucida pe taranii razvratiti, iar Calvin cerea ca ereticii lui sa fie pedepsiti prin sabii. Confruntand severitatea atat de calomniata a inchizitiei spaniole cu cruzimea reginei Elisabeta I-a, a Angliei, un autor protestant, Wilhelm Cobett, declara ca, aceasta sangeroasa regina a trimis la moarte la mai multi oameni intr-un singur an, decat inchizita in tot decursul existentei sale (Lettres sur la reforma), Henric al VIII-lea, tatal acestei regine a ucis: 2 regine, 2 cardinali, 2 archiepiscopi, 18 episcopi, 15 abati, 500 egumeni si calugari,38 doctori,12 duci si conti,164 nobili, 124 burghezi, 110 dame, toti acestia care n-au voit sa primeasca reforma lui si continuau sa-l considere pe Papa cap al Bisericii. In Saxonia, patria reformei, judecatorul Benedict Carpsov din Lipsca, in decurs de 40 ani a pronuntat mai multe sentinte de moarte, decat inchizitia spaniola. I n c h z i t i a o r i e n t a l a . Originile Inchizitiei ca institutie bise-riceasca, juridica si canonica sant in Orient, unde au fost cele mai mari si mai multe erezii. In urma condamnarii lui Arie de catre Conciliul I ecumenic din Niceea (325), acesta este exilat de catre imparatul Constantin cel Mare in Teona de Marmarica, la fel si alti trei eretici. Acelasi imparat dadu o constitutie impotriva ereticilor: novatieni, valentinieni, marcioniti, paulieni si catafrigieni, cartile sa le fie arse si cei arestati sa fie cercetati. In (381), imparatul Teodosie I.(379-395), a oprit adunarile ereticilor, iar in 382 a condamnat la moarte pe encratiti, sacefori si aquari. Imparatul Arcadie, (fiul lui Teodosie I ), trimite in exil la Cucusus (Armenia Mica) pe Sf Ioan gura de Aur, acesta moare in drum spre exil, la Comana, (Asia Mica ) la 14 Sept. 407. In 431, Teodosie II il exileaza pe Nestorie, iar in 518 imparatul Iustin il sxileaza pe episcopul monofizit Filoxen. In 521, episcopii Isaia din Rodos, si Alexandru din Diospoli au fost omorati pentru pacate impotriva naturii. In 534, imparatul Iustin a condamnat la moarte pe manichei si pe ademenitorii la erezie. Tot cu moarte au fost pedepsiti toti cei vinovati, (cf.Procopiu de Cezarea, Historia arcana, ed. Bonn 1838). Imparatul Iustinian in 690 a poruncit sa fie arsi pe rug paulicienii, intre care si seful lor Simeon( Eusebiu Popovici, Ist, Bis.Rom. si Universale, Buc. 1926). Patriarhul Constantinopolului Nicefor (806-815) a condamnat la moarte in 812 pe paulicieni si antigani, care sentinta a executat-o imparatul Mihail I ( Cronica lui Teofan). In timpul imparatu-lui Leon V Armeanul (813-820) inchzitori impotrova paulicienilor a fost episcopul Toma de Neocesareea si monahul Paracondace. Sub imparateasa Teodora (842-856) peste 100,000 de paulicieni au fost decapitati, rastigniti, inecati, sau omorati prin alte suferinte. Patriarhul Mihail Celularie, in 1043, i-a ars amandoi ochii eunucului Ioan de la curtea imparatului, care l-a denuntat imparatului Mihail IV pentru conspiratie. Sinodul din Constantinopol in anul 1111, a afurisit cu intreg clerul pe bogomili ; a fost prins si condamnat la moarte seful lor Baziliu, iar imparatul Alexe I Comnenul (1081-1118) e executat sentinta sinodala. L-a ars pe rug pe hipodrom, iar pe 12 aderenti ai acestuia i-a inchis pe viata. Sub patriarhul Ion XIV Calecas(1334-1347) in doua sinoade din 1342, tinute la Constantinopol, au fost condamnate scrierile ereticului Palamas, care au fost arse, iar el inchis si excomunicat. Palamismul, (isihasmul) este o conceptie teologica ortodoxa privind mantuirea sufletului prin contemplatie aproape exclusiva . In 1351,alt sinod a aprobat si impus palamismul si celorlalti patriarhi orientali, iar antipalamitii au fost condamnati, depusi, aruncati in inchisori, si lipsiti de imormantare bisericeasca. In 1487 episcopul Genadiu de Novgorod a cerut tarului Ivan III sa aplice pedeapsa focului fata de sambatisti, ceea ce a si facut. In sec. 19 in Armenia, paulicieni au fost excomunicati de patriarh si ucisi cu fier si foc ( H.Marmier,du Danube au Caucase, Paris,1854) Iata cateva cazuri la Romani: Calugarii Blasie si Marcu,(catolici), au fost martirizati in 1378 la Siret. Episcopul Ioan Rosa, a fost omorat de sateni la Ortesti in tinutul Neamtului, precum arata un act dela 1522 din acea manastire. Patru sute de tineri ardeleni si unguri, ocupati in Muntenia ca dascali, de limbi si negustori, Tepes-Voda ii inchise si ii arse intr-o sura (Melchisedec-Papismul, pag.17). Episcopul Liubcenie, a fost otravit de boieri sub obladuirea lui Despot Voda (Ibid,pag.23). Judecatorul Andrei din Campulung, ispitit de Serban Voda a-si lepada religia si care raspunzad ca x “nu vrea sa-si schimbe aurul si argintal cu plumbul si arama” fu condamnat si executat public (Ibid, pag.15). Acelasi Melchisedec; la pag. 40 spune ca “ in mai multe randuri monachii catolici fura isgoniti, cu pietre si unii au fost ucisi de norodul pravoslavnic”. In 1714, calugarita Olimpiada, de la manastirea olteana “Dintr-un lemn” a fost zidita de vie intr-o chilie, pentru farmece, unde a murit, iar doua femei au fost spanzurate (Cronica Tarii Romanesti de Radu Popescu, Buc. 1847,pag.183) Inchizitii si sisteme inchizitoriale s-au desfasurat pe parcursul secolelor, chear daca n-au avut neaprat ca motiv religia. Conducatori de state ajutati cu generozitate de judecatori si procurori, au condamnat la ani grei de inchisoare, milioane de oameni, ca sa-si mentina puritatea ideologiei. In tara noastra, episcopi, preoti si laicii Bisericii greco-catoice, in mod bestial, pentru singurul motiv ca recunosteau pe Papa ca si cap al Bisericii. Inchizita a inceput la 1200 si de atunci, continua, dar cu metode mai sofisticate. Virgil Trufasiu - California.

4. Adevarul nu are ca cauta in Romania

   09 Ianuarie 2010, 01:58:54

   Sminteala si Sminteli Pe site-ul WWW.Ziua.ro a aparut interviul dat de Pr.Iustin Parvu de la manastirea Petru Voda caracterizat ca fiind “Duhovnicul Neamului” si care, “ in multime de fraze, ce ni se par, unele fara descernamant constituind un discurs aberant” propune o pseudo-istorie a Ardealului atat in trecut cat si in prezent. Totul porneste de la gestul facut de mitropolitul Banatului Nicolae Corneanu ce s-a cumenicat intr-o biserica greco-catolica, gest pe care intervievatul il considera ca fiind la “nivel de sminteala”. Dar nu poate, preot ortodox fiind, sa nu-si verse “toxinele” impotriva catolicilor, pe care-i considera ca “au o atitudine pozelita, care ne aminteste de perfidia si josnicia lor de altadata (fara sa precizeze care au fost acestea –n.n.), tradatori de neam si de Biserica, ca multe persecutii sufereau bietii tarani ardeleni de pe urma unitilor, nu numai a iezuitilor”, Despre asemenea “persecutii” se stie doar prin Jud.Neamt, iar despre tradari de ale unitilor, ar fi cazul sa le citeze. Istoria a retinut doar tradari de neam de ale episcopilor ortodocsi din Ardeal. Iata cateva: -Episcopul Ghedeon Nichitici, impreuna cu alti patru protopopi, i-au ademenit pe Horea si Closca, sa fie prinsi si apoi sa fie trasi pe roata. -Andrei Saguna a rapit-o pe Ecaterina Varga, ce lupta pentru drepturile motilor, si a predat-o la Zlatna, fiind intemnitata. El a blestemat literele latine si a introdus limba magheara in cancelaria episcopiei. -Mitropolitul Miron Romanul si-a infiintat un Partid Constitutional ce milita pentru loialitatea romanilor fata de coroana ungara. -In 1916, cand Romania a declarat razboi Austro-Ungariei si chiar a inceput sa lupte pentru dezdrobirea Ardealului, mitropolitul Vasile Mangra impreuna cu episcopii Miron Cristea si Ioan Papp au blestemat armatele romanre, iar pe romanii din Regat i-au considerat “ ucigatori de frati si cei mai pagani dusmani” asupra carora glasul sangelui si legea firii porunceste sa-ti ridici bratul fara mila. Tot atunci episcopul Miron Cristea a scris ca: “va zdrobi cu carja sa de episcop, teasta primului soldat regatean care va indrazni sa pasasca pe pamantul scump al Transilvaniei cu numele de Erdely”. I se pune parintelui duhovnic o intrebareb cel putin curioasa: “Cum se explica ca biserica greco-catolica vrea sa fie recunoscuta si de Roma si de Constantinopol? Biserica Romana Unita cu Roma, Greco-Catolica a fost recunoscuta de Roma la anul 1700, care a incorporat-o in structurile ei, dovada fiind ca si-a insusit intre altele, chiar doi cardinali proveniti din aceasta Biserica. Dar ce nevoie ar avea de recunoasterea Patriarhiei din Constantinopol? Cu ce scop si la ce i-ar folosi? Se evita raspunsul la intrebare. Dar se varsa toxinele. “Acestia sunt oameni catre se gasesc in doua luntre. Ei nu sunt nici ortodocsi, nu sunt nici catolici, Sunt oameni care la un moment dat nici ei nu stiu ce sunt. Pentru ca sunt oameni dubiosi In acelasi timp. Vedeti cum s-au manifestat ei dupa revolutia aceasta a noastra din 89? Cu cata ura si rautate s-au napustit asupra bisericilor ortodoxe!”….” in numele Vaticanului ei au facut atatea si atatea acte, in sfarsit, de razvratire si de neomenie fata de Biserica Ortodxa ….dar ei au abuzat si abuzeaza si pana astazi de bunatatea noastra, de intelegerea noastra, incat astazi foarte putini din Ardeal iti mai voebesc limba romana – peste tot limba magheara, si parca la un momen dat si romanii nostri se simt altfel daca vorbesti ungureste, parasindu-si limba lor de vacuri” In fata unor asemenea cuvinte ramai perplex! Ce poti sa zici? Sancta mediocritas?! Vorbeste cel care reprezinta spiritualitatea BOR. Sa confunde cumva parintele Parvu situatia din Transilvania ce cea din Basarabia, unde tineretul prefera sa vorbeasca ruseste decat moldoveneste? Sau cu a romanilor din Ucraina, si Serbia, unde Bisericile Ortodoxe surori le interzice romanilor din afara granitelor actuale Romaniei sa se roage in limba lor in biserici, la fel cum s-a intamplat in Transilvania inaintea unirii romanilor cu Roma la 1700 ?. In ce priveste acuzele, trebuie sa admitem ca unitii sunt “Total dubiosi”, cum ar zice Pristanda! Sa aibe ei in 1948, cand au fost desfiintati prin decret de catre Statul communist ateu, 20 de scoli liciale de baeti si 14 scoli liceale de fete in timp ce ortodocsii aveau in Ardeal doar 3 la asemenea nivel, 4 azile si orfelinate , 424 calugari si calugarite ce lucrau in spitale si scoli iar ortodocsii fara nici un calugar lucrativ in folosul romanilor, trebuie ca e anti-romanesc, nu? Un singur exemplu: la liceul greco-catolic din Beiusi, in perioada 1828-1895 au invatat un numar de 4.946 de elevi uniti si 5.438 ortodocsi. Toti episcopii ortodocsi ardeleni incepand cu Vasile Moga si treminand cu Nicolae Balan, au facut liceul numai la greco-catolici, de si din 1869 existau 2 licee ortodoxe la Brad si Brasov. Unitii nu s-au “napustit” asupra vreunei bisericii ortodoxe: ei au cerut numai bisericile lor, care esxita si astazi inscrise pe seama lor in cartile funduare, dar au fost furate de Statul communist ateu in 1948 intr-o perioada istorica cand Romania se afla sub ocupatia hoardelor de rasarit! Parintele duhovnic pune la indoiala faptul ca unitii ar fi adus beneficii culturii romane. Despre aceasta stiu doar marii oameni de cultura: Eminescu, Xenopol, Iorga, Heliade Radulescu, Victor Eftimiu si multi altii. Iata, cateva parari: E.Lovinescu in “Istoria civilizatiei romane moderne”: Din Punct de vedere cultural, intreg veac XVIII este dominat de actul Unirii unei parti a Romanilor din Ardeal cu biserica latina “ G.Braileanu: “In acest veac al XVIII –Transilvania se pune deodata in fruntea culturii romanesti si pune inceputul culturii romanesti moderne, “Si asa este, caci Transilvania prin biserica greco-catolica va domina intreaga viata culturala si sociala si a principatelor pana in preajma unirii de la 1859. Ion Heliade Radulescu: “Din Blaj a rasarit soarele romanilor” Aceste lucruri nu se publica la noi, ci se publica doar atacuri perfide, mincinoase, fara vreun suport de adevar, mai ales de catre calugari, dupa cum o spune acelasi E. Lovinescu la pag.9-14: “Legandu-ne sufleteste de o religie obscurantista, intepenita in tipicuri si formalism, ortodoxismul ne-a impus o limba liturgica si un alfabet strain, fara a ne ajuta la crearea unei culturi si arte nationale ….nimic romanesc n-a iesit din umbra si linistea lacasurilor noastre sfinte”. I se mai pune intrebarea parintelui: Da, ei asta spun, ca miscarea greco-catolica a contribuit la formarea limbii si a culturii neamului romanesc”, la care parintele Parvu raspunde ignorand din nou intrebarea: “Pai, uite cum a contribuit, cum se vede care a fost intentia lor, dupa roadele pe care le vedem cu totii in Ardeal. Asa de mult au contribuit incat abia mai auzi vorbindu-se in Transilvania limba romana, pana vor ajunge sa ne-o ia de tot. ( Parca ar vorbi Catavencu - n.n.). Cand au venit la noi in Romania, dragrii mei ? (In Moldova s-au dus la deschiderea seminarului de la Socola si apoi, cand s-a deschis Universitatea de la Iasi in 1860, 5 din cei 11 profesori au fost scoliti de greco-catolici la Blaj-n.n.) “Biserica noastra era de ja organizata in toata splendoarea! Nu erau legaturile noastre cu bisericile ortodoxe? . Da, erau a caror urmari asupra culturi moldovenilor o spune chiar Mitropolitul Veniam Costache ….”multi din moldovenii cei prosti ai satelor”. “(De sute de ani aveam inchinate patriarhiilor din Orient 75 de manastiri cu 600 de mosii. La Bucuresti si Iasi erau in permanenta 2 sau chiar trei patiarhi care stateau cu anii si plecau cu naframi de aur in trasura lor –n.n.).“Pai primul Noul Testament romanesc nu a aparut in anul 1648, sub Mitropolitul Transilvaniei Simion Stefan”. (Despre acestea, Nicolae Iorga scrie la Pag.329, vol.I. ca “ fusese preot in Balgrad, preot calvin fireste, in manastirea ortodoxa de odinioara”. A tiparit vreo 5 carti, dar nici vorba de a fi Noul Testament. Pe de alta parte in Ardeal, 150 de ani, s-au tiparit numai carti luterane si calvine – n.n.). Urmeaza cateva fraze traznet: “Cand ei de-abia descalecasera aicea limba noastra deja curgea ca mierea. Nu se introdusese inca limba romana in cultul liturgic, tocmai pentru a proteja adevarul acesta ortodox, pentru a pastra doctrina sacra, de care ne temeam sa nu ne-o stirbeasca latinii” Iata cum aflam abia acum din ce motiv, chiar si la 1800, in Principatele Romane toata populatia analfabeta, ca sa nu divulge dogma ortodoxa latinilor. Ar fi introdus si acestia parastasele si divortul. Se revine din nou la unirea din 1700 si la Atanasie Anghel, episcopul care a definitivat-o, citindu-se Nicolae Iorga care a spus despre acesta ca a fost ”suflet josnic, fara demnitate si fara rusine, un roman fara simt de neamul sau”, iar despre actul de la 1700 spune ca este “cel mai injositor act public savarsit de pana acum de vreun vladica ortodox”. Numai ca parintele duhovnic este total incorect si tendentios, schimband datel problemei in mod perfid. Episcopul a fost reclamat la Viena de catre calvini, care erau suparati pentru faptul ca i-au pierdut pe romani. A fost acuzat ca face crasma in mamastire, in care organizeaza dansuri cu femei si tigani, iar de Craciun i-a silit pe protopopi si preoti care se gaseau acolo sa danseze si dansii, ca ia parte la vanatoare zgomotoasa, ca risipeste banii bisericii ducandu-i rudelor, ca hirotoniseste pentru bani preoti care nu stiu nici Tatal Nostru si altele, pana la un numar de 22 de acuzatii. A fost judecat de catre o comisie aulica si a semnat un reversal despre care vorbeste Iorga. Acelasi Iorga in cartea sa,”Sate si preoti din Ardeal”, la pag.191 scrie: “Din umilinta lui Atanasie a iesit mantuirea noasta” .La pag.166 scrie: “Istoria pe care au intunecat-o si complicat-o patimi usoare de neinteles, dar daunatore statornicirii adevarului istoric….cei doi vladici unul dupa altul, au luat acelasi masuri pe care le poruncea vremea”’ Disertatia continua: “maghearii (se intelege, greco-catolicii,n.n.) au tendinta deopotriva, de acaparare religioasa, fenomen de dizlocare a popoulatiei. Sa-l duci pe roman de aici, de pilda , si sa-l transporti din zona Transilvaniei si sa-l trimiti, sa-l duci in Tisa. Toate aceste fenomene actioneaza direct asupra ortodoxiei…..Ei cauta sa introduca imperialsmul in viata religoasa, Ca papii de astazi, de altfel, nu urmaresc decat suprematia marilor cezari de alta data “ Zici ca vorbeste Catavencu!. O ultima intrebare bizara: “Ce drept are Biserica Greco-Catolica sa ceara Patriarhului ortodox, sa nu fie caterisit Nicolae Corneanu, un episcop ortodox ? “ De unde sa fi scos respectivul aceasta cerere? Raspunsul este la fel de bizar : “ei au un pod cu Securitatea si nu pot rupe acest pod; acest gen de spionaj a existat tot timpul in sinul bisericii noastre. Romanii nostri au excelat prin tradare. Da, asa s-a intamplat la 1918, la 1944”. Deci, au stiut episcopii ortodocsii ardeleni ca nu e cazul sa se uneasca cu tara si daca unitii i-ar fi ascultat nu s-ar fi produs tradarea din 1918, tradrea ardelenilor, a bucovinenilor, a basarbenilor, care a rezultat Romania Mare!. Parintele mai debiteaza alte cateva “perle”: “din cauza unitilor se scot icoanele din scoli, se legifereza prostitutia si homosexualitatea”. Sa nu stie parintele ca proectul de modificare a Constitutiei Romaniei in vedera protejarii familiei din urma cu catva ani nu a fost sustinut de Biserica Ortodoxa Romana la nivel de institutie ci doar de cateva episcopii din cadrul ei? IPS Bartolomeu Anania a interzis orcarui preot ortodox din Mitropolia dansului sa sutina acest proect pe motiv ca e si Biserica Greco-Catolica implicat in el. Multumiti-i dansului, parinte, pentru faptul ca nu s-a putut introduce in Constitutiea Romaniei faptul ca Statul Roman recunoaste casatoria doar intre barbat si femeie iar poligamia sa fie interzisa. Tot din cauza unitilor, afirma parintele, “mai rar gasesti un ministru de externe roman”. Citeaza apoi pe: “Eminescu, Iorga, Crainic, Nae Ionescu, Mircea Vulcanescu _asa spuneau ca nu exista roman catolic”. Care ce nationalitate vor fi avut: Inocentiu Micu, Simion Barnutiu, Timotei Cipariu, Aron Pumnul, Gheorghe Sincai, George Cosbuc, Andrei Muresanu, Liviu Rebranu, Ion Agarbiceanu, Iuliu Maniu, sau Corneliu Coposu?. Cronicarul a spus ca : “Ca nasc si la Moldova oameni”, dar citind cele de mai sus, iti vine sa te intrebi: Doamne, asemenea oameni nasc la Moldova?. 2 Februarie 2009 Virgil Trufasiu - California

5. Replica

   14 Octombrie 2009, 20:06:08

   Domnul nostru IISUS HRISTOS nu vorbeste nicaieri despre "Biserici" sau "biserici surori" cum le numesc ereticii zilelor noastre ci ne-a lasat "una soborniceasca si apostoleasca biserica" dupa cum arata si simbolul de marturisire al credintei "CREZUL". Biserica adevarului este numai BISERICA ORTODOXA iar credinta adevarata, mantuitoare este CREDINTA ORTODOXA.Harul nu vine decat prin cele 7 sfinte taine ale ortodoxiei. Harul si minunile vin la fiecare din noi dupa masura credintei.Cat despre PARINTELE IUSTIN PARVU-este SFANTUL DIN CEAHLAU-ESTE SINGURUL SFANT IN VIATA. Mergeti in calea LUI si va ve-ti convinge.

6. Huta

   02 Octombrie 2009, 21:51:55

   V-as ruga sa-mi spuneti cum se poate ajunge la acest schit, de la Beius in ce directie. Va multumesc anticipat.

7. De ce tocmai la Huta...

   07 Septembrie 2009, 01:12:43

   Nu intamplator aceasta icoana a aparut la Huta. Gabriele zice bine. Calugarii de acolo duc o viata exemplara si se zbat pentru ca si noi astia din lume sa ne folosim spiritual de tot ce se poate mai frumos. Icoana ruseasca, originalul, este o icoana luptatoare impotriva ereziilor. Asta nu va spune nimic? De ce tocmai aceasta icoana a facut minuni si de ce tocmai la Huta? Trebuie sa ne trezim. Dumnezeu si maica Domnului e elaturi de calugarii de la Huta si prin ei lucreaza si pentru a noastra trezire. Sa dea Dumnezeu putere acestor oameni de la Huta sa reziste in continuare. Intr-adevar vor fi vremuri grele. Nu atat pentru ei cat pentru noi cei din lume.

8. Minunea de la Schitul Huta: O icoană a Sfintei Fecioare a început să verse lacrimi de mir

   31 August 2009, 17:43:25

   - pentru Ioan Marinoiu :ei dar in loc sa va bucurati si sa va rugati veniti care mai de care cu argumente idioate (Sextil Puscariu-nu suna a romaneste si a ortodox pentru ca nu era ),nu avea cum sa izvorasca mir la greco-catolici pentru ca la ei la fel ca si la catolici nu exista HAR (cautati in dictionar si o sa vedeti ce e HARUL) ,ei acum fiind din nou al ortodocsilor era evident de ce a izvorat mir ...tocmai asta e minunea ca la ei cat au avut acel locas nu a izvorta nimic ..eee ce mai ziceti si nenea acela care il citeaza pe ratonul de Puscariu ca Ortodoxia nu a adus nimisc bun pentru neamul romanesc si ca oamenii au ramas in urma din cauza Ei ,pai amandoi sunt niste ignoranti ,superficiali si inculti care chiar daca e distanta mare intre ei intr PUscariu si mine (de ani)..daca nu era Ortodoxia nu era nici neamul romanesc de asta unii fac bube pe fata cand aud de Ortodoxie ,de la cine se invata inainte carte si unde de la preoti..manastiri ..primele tiparituri unde au aparut mai IGNORANTULE care esti nu mai scrie prostii daca esti atat de SEMIDOCT ...si nu te lua de parintele Iustin mergi si vezi ce a realizat cu ajutorul lui Dumnezeu si al oamenilor si atunci sa vorbesti!!!

9. nu va mai certati

   31 August 2009, 17:41:05

   ar trebui sa ne bucuram toti de aceasta minune ortodocsi, greco catolici, catolici si neoprotestanti,,,,,,desi ei nu cred in maica domnului;;;; e un prilej de mare bucurie si nu de ura,,,,,, sa vedem dak reprezentantii episcopiei din oradea se vor duce sa confirme minunea

10. Minunea de la Schitul Huta: O icoană a Sfintei Fecioare a început să verse lacrimi de mir

    31 August 2009, 17:36:52

    - pnetru Ioan Marinoiu :ei dar in loc sa va bucurati si sa va rugati veniti care mai de care cu argumente idioate (Sextil Puscariu-nu suna a romaneste si a ortodox pentru ca nu era ),nu avea cum sa izvorasca mir la greco-catolici pentru ca la ei la fel ca si la catolici pentru c nu exista HAR (cautati in dictionar si o sa vedeti ce e HARUL) ,ei acum fiin din nou a ortodocsilor era evident de ce a izvorat mir ...tocmai asta e minunea ca la ei cat au avut acel loacas nu a izvorta nimic ..eee ce mai ziceti si nenea acela care il citeaza pe roatonul de Puscariu ca Ortodoxia nu a adus nimisc bun pentru neamul romanesc si ca oamenii au ramas in urma din cauza Ei ,pai amandoi sunt niste ignoranti ,superficiali si inculti chiar daca e distanta mare intre ei intr PUscariu si mine (de ani)..daca nu era Ortodoxia nu era nici neamul romanesc de asdta unii fac bube pe fata cand aud de Ortodoxie ,de la cine se invata inainte cate si unde de la preoti..manastiri ..primele tiparituri unde au aprut mai IGNORANTULE care esti nu mai scri prostii daca est atat de SEMIDOCT ...si nu te lua de parintele Iustin mergi si vezi ce a realizat cu ajutorul lui Dumnezeu si al oamenilor si atunci sa vorbesti!!!

11. Raspuns la replica lui Dorin 31.08. 09

    31 August 2009, 16:33:17

    Stimate domn Dorian Biserica greco-catolica este biserica ortodoxa de rit Bizantin. infiin-tata in anul (451_, este pe drept a Dacilor si a Romanilor. Biserica Ortodoxa greco-slavona nu are nimic cu Dacii si cu Romani,deoare ce a luat fiinta in anul 1054 romanii au devenit slavi exploatati, de grecii fanarioti. de bulgari de sarbi de rusi Manastirea Huta este a grecon catolicilor, nu va este teama ca Dumnezeu va va bate pentru lacomie, Nu confundati ortodoxia cu neamul, spunand ca ortodocia este pamant ortodox. Nu, Romania este paman ar romanilor indiferent de Confesiune Mai jos articolul Dlui Virgil Trufasiu Aroganta, Necinste , Ura si Vulgaritate. Moto: „Sub pretextul ca salvam ortodoxia, ne uratim sufletul, intrucat despartim dreapta credinta de iubirea crestina smerita”. Patrarhul Daniel. Impartasirea Mitropolitului Nicolae Corneanu al Timisoarei la o liturghie greco-catolica, a iscat o multime de reactii mai mari si mai vulgare, decat, daca ar fi facut-o intr-o mosee musulmana. Cativa publicisti, in ziare, sau diversi amatori pe internet, multi dintre ei, daca nu toti, poate, n-ar fi capabili sa recite fara gres un Tatal Nostru, neavand alta legatura cu Biserica, decat, aprinderea unei lumanari, atunci cand iau parte la vreun parastas, in urma invitatiei unui prieten, acestia au luat atitudine, asemenea celei „proletare”,(doi dintre ei au combatut cu acelasi zel cu ani in urma, „tradatoroii de neam” din exil), cerand caterisirea si focul iadului asupra Sa….In context, au atacat in stil greco-fanariot, Biserica Greco-Catolica, cea care in primele zile dupa 23 Aug. 44, mitropolitul de Sibiu Nicolae Balan, intr-o telegrama trimisa patriarhului Moscovei, a considerat-o a fi cauza pentru care Romania a „atacat Uniunea Sovietica in 1941, iar dupa 4 ani a fost etichetata ca si. „reactionara si vanduta imperialismului american”,fapt pentru care, a fost desfiintata prin decret. Toti episcopii Sai au murit in inchiesori, iar acum, este considerata nici mai mult, nici mai putin decat, „papistase si eretica” Atacarea Bisericii Unite, s-a facut intr-un stil vulgar, de zeflemea mitocaneasca. Inainte cu 2 luni de la incidentul de la Timisoara, un preot ortodox din California, preot ce a lucrat peste 10 ani la Mitropolia Banatului, a publicat un a articol in revisat New-York, articolul. Uniatia, defectiune a istoriei? Respectivul n-a prezentat nici un argument in susinerea afirmatiei. Doar si-a pus in evidenta incompetenta si lacunele. Spre cinstea sa, ziarul mi-a publicat replica!.Un alt preot, ce a fost numit de catre ziarul Ziua, „Duhovnicul Neamului”, Iustin Parvu, debiteaza in acest ziar, sumedenii de fabulatii la adresa greco-catoicilor, fara nici o rusine, ca „perfizi si josnici, tradatori de neam si de Biserica, ca multe persecutii sufereau bietii tarani de pa urma unitilor…..sunt oameni dubiosi, cu cata ura si rautate s-au napustit asupra bisericilor ortodoxe…..Romanii nostri au excelat prin tradare. Da, asa s-a intamplat la „1918, la 1944”,Perlele acesta au fost consemnate de catre Victor Roncea, cel care, a scris recent propunerea: ”Chiar si participarea unui ierarh ortodox la un concert ecumenic de colinde, alaturi de greco-catolici, inseamna un „act anti-ortodox”, care trebuie prevenit din timp”. Stupefiant si consternant! Specimenele „Iepocii de aur”, mai misuna printre noi si sunt deosebit de agresivi. Dan Ciachir, aduce in discutie faptul ca, in timp ce Mitropolitul Corneanu se impartasa, a aparut la Timisoara o carte consacrata taranului nasaudean Tanase Todoran, „victima intre altele a uniatiei „consolidate” prin crime si prigoana bestiala de catre generalul Adolf Bukow. Fraza total paranoica! O comisie aulitica i-a condamnat pe Tudoran si alti 3 tarani, pentru faptul ca au instigat soldatii sa depua armele, lucru ce l-au facut, Prin faptul ca Bukow a fost, poate, catolic, unitii sunt vinovati de crima, Todoran a fost declarat „sfant”, asemenea lui Sofronie de la Cioara, ce l-a precedat, desi acesta a fost spanzurat, nici macar in imperiul austriac ci la Arges, pentru faptul ca ajunsese vataf de talhari: Bukow, fiind catolic, Biserica Catolica e vinovata dar nu e vinovata Biserica Ortodoxa pentru crimele lui Dej, care a omorat sute de mii de romani in inchisori si la Canal, sau cea ortodoxa rusa ca un fost seminarist ortodox, Stalin, a executat zeci de milioane. Aici logica nu mai functioneaza. Majoritarul nu e vinovat ! Fiind vorba despre „bestialitati”, iata ce scrie la pag. 80. Istoria lumii in date,Edit. Enciclopedica, Buc.1969: „1014, armata lui Samuil tarul bulgar, este zdrobita de bizantini: 14.000 prizioneri bulgari sant sant orbiti”, La examenele „fara frecventa”, se cere doar istoria PCR, asa ca cei care au luat atitudine,n-au citit si adevarata istorie. In cursul ostilitatilor, s-au amintit „canoanele”.Cei de mai sus, nu stiu ca aceste canoane au aparut la inceputul crestinismului, cand, nici macar nu exista Constantinopolul, leaganul in care s-a format credinta ortodoxa. Ereticii au aparut chiar inaintea scrierii canoanelor si din pacate toti au fost in Rsasarit La primul conciliu ecumenic a fost combatuta erezia episcopului Arie. Cel de al 2-lea conciliu a fost condamnat macedonismul, care nega dumnezeirea Duhului Sfant, sustinuta de Macedoniu, patriarh al Constantinopolului. Al 3-lea a combatut erezia patriarhului Nestor, iar al 4-lea a combatut monofizismul calugarului din Constantinopol Eutiche. Cel de al 5-la condamna din nou erezia nestorian, care mai avea adepti, iar al 6-lea pe cea monotelita, ce era predicata de patriarhul Sergiu. Toate acestea sunt consemnate in cartea de mai sus la pag.77-79. „Comunicatul dat la incheierea Sinodului BOR,interzice concelebrarea Sf.Taine cu slujitorii altor culte”.De ce ? Eu, sunt singurul pe care Dumnezeu il asculta ?.Numai eu ma calific inaintea acestuia? Asemenea fariseului:”Doamne, iti multumesc ca nu sunt ca acestia”. Prof. Ovidiu Pecican, scria recent „Suntem iarasi cu Isus, in fata femeii pacatoase, grabiti sa dam cu pietre din perspectiva trufiei noastre neprihanite”, Recent, in Bihor, s-a gasit solutia de a servii liturghia in aceiasi biserica, la ore diferite, dar mitropolia Clujului a dat un comunicat, in care spune ca: „slujirea alternativa e generatoare de tensiuni si confuzii”. In timpul comunismului individul, ca idee, a fost subiect al statului totalitar, membrul de partid era quintesenta, omul perfect, iar astazi locul l-a luat cel care se declara ortodox! In anii 50 la examenul de stat proba elimenatorie a fost cea de marxism. Mi-a cazut subiectul: Patriotismul, si a trebuit sa spun:”Nu poate fi patriot cel care nu iubeste Uniunea Sovietica”Nici o diferenta ! In aroganta si suficienta sa, BOR uita ca, Biserica in sine, e administratoarea sacramentelor, si nu proprietatea lor. Mitropolitul Bartolomeu, la fel arogant si suficient, a caracterizat cuminicatura greco-catolica, ca fiind un”bors de urzici”. Dar , ma intreb, oare ce sfintenie poate avea vinul din portirul sau, de vreme ce, in anii 60, cand era in inchisoarea din Aiud a condus o reeducare , unde, intre multe altele, a blasfemeiat persoana Sf.Maria, intr-un mod nemaiantalnit in 2000 de ani, dupa cum scrie in memoriile sale Octavian Voinea, participant ca auditor, In panouri a creonat-o in chip de prostituata!. Pe internet s-a desfasurat o campanie murdara, in care diverse persoane si-au etalat un discurs vulgar, expunand o lipsa de cunoasterea istoriei si a rolului cultural unic si singular ce i se datoreaza Bisericii Unite in istoria intregii tari. Cei de mai sus, nu stiu ca, BOR este Superba doar la modul „declarativ” si „declamativ”. Dar nu poate fi acuzata cu aproape nimic la ridicarea enoriasilor sai din starea de barbarie, analfabetistm si intuneric cultural. Pe langa faptul ca, pana la anul 1359 n-a existat nici cea mai infima structura de organizare, vreo episcopie, sau vreo biserica, iar dupa aceasta data, afara de existenta unor episcopi, in majoritate greci, sarbi, bulgari, sau rusi, au avut numai preoti analfabeti, neavand pana la 1800 nici o scoala …..Desi a fost inzestrata cu mii de mosii, din care, un numar de 600 le-a inchinat Muntelui Athos si altor asezaminte din Orient, suprafata acestora, inchinate, totalizau o cincime din din cea a Principatelor, lucru care s-a desfasurat timp de 300 si chear 400 de ani ! Nici un moment nu s-a gandit, sa ridice pe enorias din starea de analfabetism. Doar un ritual fastuos, ce impresiona poporul cu parastase si pomeni si chiar incurajand Superstitiile. Tudor Argezi in revisat Bilete de papagal Nr.228, din 11 Nov.1928 scrie: „Biserica Ortodoxa nu e romaneasca si romanii nu sunt ortodocsi, e o biserica straina, Totul este copiat de la greci, vorba cu vorba …..un cler de functionari, lipsiti de indrazneala mistica. Ei nu cred in misiunea lor. O Biserica straina, O doctrina straina nu pot determina o credinta ….clerul nostru nu concepe Euharistia,. Momentul mistic al transformarii painii si a vinului in Sf.Trup si Sange nu e simtit de cler ….Dar clerul nu e numai protestant, el e in buma masura ateu” Se face apel la exaltatul Nae Ionescu, care, a spus ca: „numai cine este ortodox, este roman” sintagma asemenea celei de mai sus! „ patriot este numai cel care iubeste Uniunea Sovietica”.Dar, toti oamenii de seama au fost de alta parere, iata cateva: Sextil Puscariu in Istoria literaturii romane, pag. 13: „Ortodoxismul nostru a fost eminamente cel mai grav in urmari pentru desvoltarea noastra culturala”. Sociologul D.Dragincescu in cartea, Din psihologia poporului roman pag.357 scrie, Sa zis si se repeta foarte des ca Biserica ne-au scapat neamul si tara de la pieire. Iata un lucru afirmat si foarte putin controlat, Cu tot atata drept se poate afirma ca Biserica noastra duse neamul romanesc in mai multe randuri la marginea pierzarii. Slavismul bulgar si sau moscovit fu gata in doua randuri sa ne inghita, multumita Bisericii Ortodoxe ce aveam in comun cu el”. A.D.Xenopol in istoria sa scrie: „La noi,Slavismul, tampit, orb si lipsit de ori ce idee, apasa ca un munte asupra poporului roman fara sa aduca nici un folos”. Eugen Lovinescu,in cartea Istoria Civilizatiei Romane Moderne, numeste Ortodoxia”o religie obscurantista”. Anton Naum, fost membru al Academiei Romane in Adevarul Literal nr.132 din 1923 a scris: „Alipirea bisericii romane la biserica bizantina, ne-a compromis limba si ne-a prabusit in cea mai ticaloasa ramura a crestinismului, care e ortodoxia orientala, Aceasta ortodoxie a fost, este si va fi o mare piedeca pentru progresul nostru si pentru schimbarea moravurilor noastre”. In sfarsit, C.Erbiceanu in cartea Secta Paterna in Balcani si in Dacia Traiana la Pag.418 scrie : „Pravoslavia si ortodoxismul ticalos, conrupt cu totul si strain de firea noastra, Dumnezeul Strain, caruia ne-am inchienat, inebuniti de cap, in tampire mintala, ne-au nimicit direct neamul, ne-au spurcat sufletu, ne-au omorat viata noastra nationala”. Catolicii au fost declarati eretici, iar Sfantu Sinod i-a marginalizat, nefiind demni sa participe la slujbe alaturi de adevaratii preoti ai lui Cristos, dar, am dori sa nu i se permita, din situatia noastra de „nemernici”, avand si un botez nevalabil sa intrebam: - Cum se face ca, aceasta BOR, singura adevarata, ce-a care n-a schimbat nimic din invatatura Domnului Cristos, dupa cum pretinde revista Solia a Episcopiei Ortodoxe Romane din America, sa canonizeze pe Visarion, numit de Nicolae Iorga „sarlatanul Bosniei”, pe Sofronie, care a fost condamnat la spanzuratoare pentru talharie si chear pe Marele Stefan, ctitor de peste 40 de biserici, dar casatorit de 6 ori si caruia la un moment dat ii traiau toate cele 6 neveste ? . Adevaratul cer, cel ortodox, aflat deasupra Istambului, a Muntelui Athos, si al Muntelui Olimp, sa fie chear atat de liberal ?. Aron Cotrusi si-a pus o intrebare : Unde or fi acum ei oare ? Si unde ni-s Valadicii care visau cu ochii in roua Ca Moscova va rupe Roma in doua Si una le va face pe amandoua? Si ca odata pe odata Pravoslavnicia va supune lumea toata Si-si va aduce, prin foc si sabie fatarnicul credeo Dincolo de Roma, de Montserrat si de Toledo ? Cine, Doamne va spala atatea mitre romanesti manjite In ucigase ape si mocirle moscovite? Wiston Churchll spunea ca: „Un popor care-si uita trecutul se condamna sa-l retraiasca” Virgil Trufasu - California

12. Replica

    31 August 2009, 13:58:17

    Dragi frati si confrati. Schitul Huta este AL ROMANILOR (adica al locuitorilor Daciei care provin din romani, nu din slavi etc.). Epigoni - pe de o parte si hoti - pe de alta parte, vor fi intotdeauna. Dar cinstirea Sfintei Fecioare incepe in primul rand cu SMERENIA!

13. minune

    31 August 2009, 12:46:44

    MAICA DOMNULUI SA OCROTEASCA SCHITUL HUTA SI PE TOTI ORTODOCSII. DOAMNE AJUTA!

14. zero1

    31 August 2009, 12:21:43

    Schitul a fost construit pe proprietatea Bisericii Greco- catolice

15. replica

    31 August 2009, 09:36:31

    pentru zero: schitul Huta este ortodox pe pamant ortodox! Maica Domnului intareste aceasta afirmatie. Daca ai fi un crestin adevarat si cinstitor al Maicii Domnului , te-ai fi inchinat la icoana, ai fi lepadat erezia in care te afli doar pentru bunuri si paduri. pocaieste-te, Maica Domnului, va mijloci in fata Celui de Sus si pentru tine!

16. minunea de la Huta

    31 August 2009, 09:30:51

    intr-adevar de sambata incoace din icoana Maicii Domnului de la Schitul Huta curge intr-una mir. este cutremurator sa vezi minunea cu ochii tai! aceasta minune s-a facut prin pronia divina si pentru sfintenia si trairea duhovniceasca ma parintilor vietuitori de la schit.minunea s-a petrecut mai mult ca sigur si pentru intarirea credintei ortodoxe si constituie un raspuns pentru toti cei care au vrut sa dea pe nedrept schitul Huta greco-catolicilor. Inca odata se dovedeste prin pronia divina frumusetea si biruinta Ortodoxiei!

17. adevarata credinta

    31 August 2009, 08:32:54

    La Schitul Huta e trairea adevaratei ortodoxii chiar daca Sofronie care s-a lepadat de ortodoxie i-a prigonit pe parintii de la Huta!Ocroteste Doamne Ortodoxia de eretici!

18. COMPLETARI necesare

    31 August 2009, 07:30:41

    HUTA a fost luata prin mijloace cam "ORTODOXE" (orintalo-comuniste ..si postcomuniste) de la BISERICA GRECO_CATOLICA! No COMENT!!!!