Suntem martorii unui fenomen social care probabil va schimba definitiv cursul istoric al bătrânei paralizate Europa. Aşa cum se desfăşoară el în mod sigur nu este un fenomen spontan. Cel puţin iniţierea şi apoi dirijarea lui nu are nimic de a face cu spontaneitatea.

Atitudinea Turciei şi Greciei, impasibilitatea Guvernelor Europei, care nici măcar nu s-au sinchisit să se adune de urgenţă pentru a discuta fenomenul, precum şi îndemnurile "veniţi că vă primim!" din partea doamnei Merkel este o dovadă că fenomenul este nu doar tolerat, dar chiar încurajat. Ce va rezulta din acest fenomen? Cancerizarea Europei prin crearea unei reţele islamice betonată pe toată suprafaţa Europei, care la un semn, în orice moment, poate începe jihadul atacând Europa din interior printr-o teroare care îi va paraliza pe europeni. Cine doreşte acest lucru şi de ce o face este o întrebare la care probabil că unii specialişti au răspunsul, dar nu au voie să cânte. Repartiţia de cote fiecărei ţări pare mai degrabă a răspunde ţelului celor ce au iniţiat şi dirijează fenomenul, acela de diseminare egală în toată Europa a reţelei islamice. Dacă americanii fac treaba asta înseamnă că s-au tâmpit de tot, pentru că li se va plăti în viitor cu moneda cu care şi-au cultivat bumbacul, albii vor ajunge sclavi în propriile state.

Liderii musulmani ştiu că nu pot cucerii lumea atacând-o întreagă spre a-şi împlini visul de transformare a ei în Dar-el-Islam. Dar ştiu că o pot înghiţi bucată cu bucată, mai ştiu că nu pot ataca bucata din exterior ci doar din interior. Experienţa din 11 septembrie cu turnurile gemene le-a demonstrat viabilitatea stratagemei. Europa este una dintre mizele de dominare a lumii. Grecii europeni au inventat calul troian, de ce să nu îl folosească! Cei aproape 150.000 de antrenaţi "pacifici" care invadează Europa pot în 5 maxim 10 ani să organizeze în sistem de luptă cei 50.000.0000 de musulmani ai Europei. La primul semnal de război terorist din interior Europa ar fi paralizată şi s-ar prăbuşi. Este fenomenul un cal troian musulman?

Dacă evreii stau în umbra invaziei musulmane paşnice, atunci îşi caută cu lumânarea dispariţia. Dacă o fac ruşii înseamnă că pregătesc peste câteva puţine generaţii dezmembrarea Rusiei. Dacă fenomenul invadatorilor paşnici este actul II al unei acţiuni în două acte, ca urmare a destabilizării politice şi sociale din nordul Africii şi Orientul Apropiat, sau alţii au profitat de destabilizare pentru a-şi urmării interesele malefice, este o întrebare crucială. Oricum nota de plată o achită Europa.

 

Bătrâna Europă nu mai are testosteron

Dacă o fac alţii, cine? Atunci înseamnă că se pregăteşte o altfel de schimbare a feţei lumii, în care Occidentul şi America vor fi nişte periferii puse la lucru. Cea ce este în toată această poveste profund antidemocrat şi de o vinovăţie penală este faptul că un lucru atât de grav pentru viitorul popoarelor Europei este hotărât de guverne, fără consultarea popoarelor. Îi doare în cot de părerea popoarelor substituind-o cu "sondaje de opinie" manipulatorii. Cine le dreptul unor aleşi pe 4-5 ani să hotărască soarta definitivă a popoarelor lor? O singură soluţie a mai rămas în acest stadiu. Este statutul acestor invadatori "paşnici". Este o mare diferenţă dacă le dai statut de refugiaţi de război şi dacă le dai statut de emigranţi. Refugiatul de război are un regim de rezident temporar (flotant) cu repatrierea după stingerea incendiului marţial, iar emigrantul are drept inclusiv la integrare socială, adică de ultimul venit în geografie cu aceleaşi drepturi ca cel ivit acolo în zorii istoriei. O altă problemă este aceea a cotelor, care de fapt, dacă duci "idea democraţiei" până la capăt, încalcă grosolan condiţia afectivă şi dorinţa invadatorilor de a se aşeza unde doresc. Pornind de aici folosirea sintagmei „în numele valorilor democraţiei" este o minciună. Dacă îi chemi în numele democraţiei atunci nu faci ceva pe dorinţa lor. Cifrele avansate de aşa zisa comisie nu are nimic de a face cu realitatea lucrurilor. Singura repartiţie corectă trebuie să ţină cont de doi parametrii fundamentali. Primul este cel al numărului de refugiaţi la un cuantum de populaţie, să zicem la un milion de locuitori, pentru fiecare ţară. Al doilea parametru trebuie să îl corecteze în corectitudine pe primul, adică acolo unde populaţia are un venit de 300 euro/lună nu repartizez la 1 milion de populaţie tot atâţia câţi repartizezi acolo unde populaţia are un venit de 3.000 de euro/lună, ci de zece ori mai puţini. Aceasta ar creea o atitudine de corectitudine faţă de popoarele Europei. Dar, dacă vorbim despre "umanitarism", atunci trebuie să introducem şi parametrul corectitudinii faţă de refugiaţi, dă-le satisfacţia să ajungă unde vor. Măsura anunţată de Guvernul României de a da afară din cămine studenţii, care pe banii lor şi-au reparat camerele pentru a caza refugiaţi în locul lor, este una de batjocură la adresa propriului tineret, căruia nici aşa nu îi poţi asigura cazarea la nivelul de număr de locuri în cămine. În orice stat democratic din lume această propunere idioată ar duce la prăbuşirea guvernului. Sperăm ca studenţii să nu se lase batjocoriţi.

Până una alta trei constatări. Întâi că bătrâna Europă nu mai are testosteron care să-i asigure agresivitatea minim necesară auto-apărării.

În al doilea rând Europa nu are lideri la înălţimea momentului istoric, sunt demagogi de duzină şi posibil ca unii dintre ei să fie trădători ai propriilor popoare. În al treilea rând este jalnic corul ziariştilor political-correctness neînţelegând că lozincile în numele libertăţii, democraţiei, adevărului etc... cu cât sunt mai melodioase şerpesc sau urlătoare savonarolesc, cu atât sunt mai mincinoase, în genul celor amarnic gustate de români: "mormanele de fier vechi ale industriei româneşti", "hai să vindem cu 1 leu o fabrică doar să o privatizăm şi ve-ţi vedea atunci economie" etc... Papagalii sunt papagali pentru că neştiind să gândească repetă ce aud. Când vor auzi altceva vor perora altceva. Fenomenul nu are absolut nimic spontan. De la declanşare şi până acum în desfăşurare este condus într-un mod profesionist. Ce ziceţi de faptul că un reprezentant de rang înalt al ministerului francez de externe vindea bărci celor care vroiau să ajungă în Europa? Dar de răspunsul ei "Dacă nu o făceam eu o făceau alţi occidentali (oficiali)".

Patriarhul face pipi pe toţi

Şi acum nişte probleme interesante cărora autorităţile popoarelor Europei ar trebui să le dea răspuns: majoritatea refugiaţilor, ca să nu le zicem invadatori, nu sunt creştini, nici alte minorităţi religioase din zonă, ci musulmani get-beget. Nici unul nu se duce în bogatele ţări ale Golfului şi în Arabia Saudită, nici acestea nu îi cheamă. Nu vi se pare ciudat? Arabia Saudită care nu doar că nu acceptă construirea unei biserici creştine pe teritoriul ei, dar l-ar împuşca pe cel ce ar face propunerea, se oferă ca în actualul context să construiască 200 de moschei în latul Europei Ce ziceţi? În Arabia Saudită dacă o femeie albă umblă ca în Europa suportă legile islamice, dar face scandal internaţional dacă femeile musulmane nu sunt lăsate să se ascundă prin Europa sub voalul islamic. În cartierele musulmane din jurul Parisului şi Marsiliei poliţia intră transpirând şi palidă la faţă, iar legile franceze sunt ca inexistente aici, unde funcţionează legile lor. Credeţi, care fraier poate crede că vin să se integreze în cultura europeană. Europenii se vor integra în cultura islamică în curând. În acest context, musulmanii din Turcia, vor construi la Bucureşti o moschee. Absolut întâmplător? Apropo, nu ştiu, dar mă întreb, cum se explică faptul că Viorel Turcitul a aprobat construirea moscheii din Bucureşti între două şederi în Turcia, iar apoi se retrage, azi un pas, apoi la anul altul, pentru a trăi pe foiţe de aur. Surpriza imensă a fost intervenţia necerută de nimeni (pe faţă) în chestiunea moscheii a Patriarhului României. Timp de 400 de ani, punctul din clauzele de vasalitate faţă de otomani pe care domnii şi boierii români l-au apărat cu preţul vieţii, rămânându-le ultima redută, şi cea salvatoare în fond, a fost aceea ca pe teritoriul ţărilor române să nu se construiască nici o moschee şi să nu se aşeze nici un turc. Şi au reuşit să-l facă respectat. Patriarhul face pipi pe toţi. Nu îl va trezi oare plânsul Brâncoveanului din fiecare noapte? Am fost mai mult decât plăcut impresionat că preşedintele Klaus Iohanis s-a dovedit că are coloană vertebrală. Cinste lui! Nu pledez pentru rasism antimusulman. Urăsc orice fel de şovinism (ură), dar consider că fiecare trebuie să fie stăpân la el acasă, că fiecare trebuie să-şi construiască propria casă, că trebuie să existe respect reciproc şi nu doresc ca europenii, şi între ei românii, să ajungă nişte fraieri nenorociţi, chiar dacă forţe malefice din umbră doresc exterminarea culturii europene şi prin metisare, în câteva generaţii, dispariţia europenilor. Manipularea este hidoasă. Toţi cei arătaţi ca manifestanţi în unele oraşe europene pentru primirea "refugiaţilor" sunt neeuropeni aşezaţi în Europa (şi este uşor de înţeles de ce) şi europeni care au în familie căsătorii mixte cu neeuropeni, sau sunt angajaţi ai unor neeuropeni. Afirmă televiziunile "îşi vând tot avutul pentru a ajunge în Europa". Cui să vinzi nişte dărâmături sub bombe şi gloanţe? Când toţi "fug" cui să vinzi? Nu am spaţiu să analizez toate minciunile ordinare, în scop de manipulare, ale presei scrise şi a ecranelor, dar manipularea este copioasă. Într-un cuvânt nu este războiul nostru, iar a cheltui bani cu întreţinerea invadatorilor, când noi nu avem bani pentru pensii, salarii, medicamente etc. este o batjocorire a poporului român. Liderii români trebuie să aibă demnitatea celor de la Vişegrad, indiferent de ameninţările celor puşi (cumpăraţi) în slujba forţelor malefice. Pe cine să integrezi când fiecare al şaselea român şi-a luat lumea în cap pentru că nu găseşte de lucru în România?

Notă - intertitlurile aparţin redacţiei