Când vor dori să ne ia cu japca şi numele?
Repet vorba unui indian american bătrân, care le-a replicat albilor: "Când aţi venit aici la noi, pe continent, voi aveaţi sub braţ Biblia, iar noi, pământul de sub picioare. Ne-aţi rugat să închidem ochii şi să ne rugăm împreună. Când am deschis ochii, noi aveam în braţe Biblia, iar voi eraţi stăpâni pe pământurile noastre."
Războiul rece a fost ce a fost. S-a terminat şi au venit "eliberatorii", să ne "ajute cu sfaturile". Ei aveau lozincile şi sfaturile "de tip nou". Nouă ne fusese scârbă de cele vechi, care se chemau tot "de tip nou". Noi aveam o zestre economică cu care alţii... Dar ne-au spus: "Închideţi ochii şi haideţi să învăţăm lozincile de tip nou. Când am deschis ochii... aurul, petrolul, combinatele (de carne, de fier etc.). Doar cele care acum le aduc profituri uriaşe. Celelalte au fost desfiinţate, să nu-i concureze. Le trebuiau doar pieţele şi forţa de muncă. Nouă, stând cu ochii închişi, ne şopteau în urechi "mormane de fier vechi", "energofagi", bau-bau, hau-hau... Aşa ne-au rămas lozincile şi zâmbetul lor batjocoritor.
Dar oare am deschis ochii sau suntem încă hipnotizaţi de gargare imbecile? Iar ei s-au săturat deja sau ochii hulpavi încă văd..., văd... şi poftesc, ascunşi ca animalele de pradă? Zilele trecute am auzit cu stupefacţie că un parlamentar PD-L, fost şi, probabil, actual rege al pubelelor Bucureştiului, deszăpezirii etc., domnul Prigoană, propunea nici una, nici alta, decât vânzarea clădirii, impropriu numită în continuare, Casa Poporului. Este cea mai mare clădire administrativă din lume, este cea mai mare clădire de pe continentul european şi, de fapt, de pe patru continente. Ea poate deveni brand de ţară şi, mai ales, brand de Bucureşti, un oraş extrem de sărac în simboluri. Toţi străinii care vin în Bucureşti vor să o vadă şi, spre contrarietatea şi stupefacţia bucureştenilor intoxicaţi politic, o admiră. Germanii au filmat-o în cadrul unui reportaj cu cele mai reprezentative clădiri ale Europei. Dincolo de costurile uriaşe ale construirii ei, clădirea are în sine o valoare arhitectonică deosebită şi dă prin măreţie, plus frumuseţe, ceva din acestea şi instituţiilor pe care le găzduieşte. Exact ceea ce visa şi Ceauşescu, ceva care să permită guvernanţilor ţării să poată primi pe oricine, din orice ţară, cu fruntea sus. Exact ca un particular, dacă ai o vilă frumoasă, ai dreptul de a-ţi primi musafirii de pe o anumită poziţie şi cu o anumită demnitate, iar dacă ai o cocioabă coşcovită... Nu despre guvernanţi este vorba, ci despre demnitatea poporului român. Străinii ştiu doar că acolo stau reprezentanţii românilor, indiferent care sunt sau cine vor fi aceşti reprezentanţi. Câţi oameni care au avut un minim succes nu au avut parte de semeni de-ai lor care le-au dorit de la "foc la casă" până la pierderea?...
Popoarele sunt ca oamenii şi formate din oameni. Vă aduceţi aminte că prima propunere postdecembristă a fost "aruncarea în aer", apoi "distrugerea prin implozie"... iar astăzi, vânzarea ei. Cui? Dar ce, este fraier cel sau cei care şi-au pus ochii pe clădire să se arate înainte de vreme? Doar cu gunoaie cumpărate pe care să le scoată în faţă cu propuneri. Argumente? Întâi, când ura anti-Ceauşescu era vie, se invoca "să nu mai vedem", "să nu rămână urmă"... Apoi... Azi se invocă... preţul de întreţinere... Dar cel care va cumpăra clădirea cu ce bani o va întreţine? Iar după ce o va cumpăra va fi proprietar cu drepturi depline, care în mod legal o va putea aneantiza prin implozie. Nu o poate cumpăra decât o persoană sau un concern străin, dacă ar fi vândută la preţul ei. Ce le va păsa acestora de munca şi foamea românilor pentru a o construi? Mai mult, dacă vor înţelege că la mijloc este şi vorba despre un brand şi o sursă de demnitate naţională vor invoca... exact întreţinerea şi valoarea terenului etc. Ceea ce nu au putut face sugerând distrugerea ei vor putea face cumpărând-o şi recuperând ceva bani din teren, plus o utilizare de câţiva ani.
Vă mai aduceţi aminte de unde veneau cei care propuneau imediat după decembrie '89 distrugerea ei? Faptul că administraţia clădirii nu este în stare să valorifice şi prin alte măsuri - conferinţe, spectacole, vizitare cu taxă de intrare etc. - nu vizează clădirea, ci administrarea. Vor fi în stare parlamentarii să înghită o asemenea manipulare din parea unui gunoier? Vom trăi şi vom vedea. Dar nu îi priveşte doar pe parlamentari, ci priveşte demnitatea poporului român. Uitaţi-vă la alţii ce au, ce întreţin şi de ce o fac. Pentru că acolo gunoierii nu au curajul să facă pipi pe brandul de ţară.
Mă tolomac.Tu chiar la toate comentariile mele bagi aceiaşi replică? Mai vino cu ceva nou. Cît despre disculparea ta în legătură cu securitatea.În vremurile alea preoţii şi pshiatrii erau printre cei mai frecvenţi colaboratori.Unde mergeau oamenii să să-ţi spună necazurile.Preoţilor şi psihiatrilor. Nu mai povestesc despre faptul că, erai abilitat de organele de partid şi de stat să dai recomandări celor care erau desemnaţi să meargă în Marea adunare Naţională de atunci.Probabil că erai urmărit de securitate să nu mergi pe la nevestele altora.Hai sictir.Am impresia că te loveşte galopant vîrsta.Mai consultă-te cu vreun coleg de breaslă.
Multumesc autorului pt.articol dar mai ales pentru raspunsul batranului indian.Cine are urechi va pricepe ce ati vrut sa spunet spre deosebire de cei carcotasi carora nu le place nimic.Si mai putem vorbi si despre snobii care admira doar ce este in strainatate,isi trimit odraslele la studii in strainatate(ex.Prigoana,madam Musca, Stolojan,etc.)iar tot ce le ofera tara noastra trateaza cu dispret.Prigoana este un om destept cand e vorba sa faca bani pt.el,dar in rest este chiar un gunoier sadea.
Casa Poporului o fi un kitsch.Poate.Dar turnul Eiffel?Kitsch mai mare decat statuia libertatii nu estem,taj mahalul o fi fost si el la vremea lui,nu conteaza. Cladirea este reprezentativa.Nu e relevant cadrul in care s-a realizat,recte pe vremea comunismului. Daca il privesc ca pe-un simbol romanesc,parca nu mai e asa de kitsch.Ce sa facem,asta-i mentalu nostru colectiv. Cladirea cica se vede din spatiu,alaturi de marele zid.Deci,daca vin innoplanetanii,pe noi si pe chinezi ne baga in seama primii si o sa avem tratament preferential.stiam noi ceva de la daci, care erau mamoni in materie de spiritualitate,ce sa mai pomenim de ganditorul de la hamangia,cucutenii,etc. cladirea mai are o hiba tipic romaneasca:are prea putine toalete.nu-i bai e a noastra. foarte tare pilda cu indianu. in rest,gica contra se uita la televizor.in acest moment,mintea lui se relaxeaza.
Rubrica se cheama CONTROVERSE.Deci te rog lasa-ne să avem şi alte păreri.Dacă vrei să-l pupi "în trei cuvinte" pe autor,este problema ta personală
pur si simplu nu mai suport sa citesc ce scriu acesti mediocri care va invidiaza.intotdeauna au ceva impotriva,sunt un fel de ,,gica contra"
PE capeteniile indiene le-au anesteziat(ademenit ) cu ALCOOL,arme,etc. La noi "capeteniile" ,"baietii destepti"(= excroci,profitori ,'"tradatori" de neam si tara= de popor) au fost cumparati cu comisioane(=bacsisuri,mite,etc). Nu cumva marile averi rasarite peste noapte provin din aceste SURSE(si din altele ,adaugate ca PLUS VALOARE SAU VALOARE ADUGATE,dar nu s-a platit la ele TVA)? Iar "smecherii sunt repatizati peste tot(fara deosebire de partid,sex,etnie ,religie ,etc)! P.S. Raman la parerea mea mai veche :Mai bine ramaneti la..stiinta si lasati politica si ziaristica pt "smecheri" sau carieristi.ALTFEL luati virusurile respective si pierde stiinta un om VALOROS!!!
Parafrazînd cîteva comentarii deja fumate de mult pe media,problema este că Prigoană a aruncat piatra în apă,pentru ca nebunii să sară să o scoată sau să aibă alţii ce să scrie la gazetă. Era de fapt o simplă manire de campanie făcută pentru fii-su Honorius. Văd că ai muşcat.Dar din păcate cu întîrziere.Kinky acum este chestia cu flacăra violetă.Şi acum întreb şi eu ca fătucile lui Cristoiu.Cum comentaţi?