La Maternitatea Oradea, Cu privire la articolul "Dr.Mengele are discipoli la Maternitatea Oradea?", publicat în ediţiile de sâmbătă şi luni ale cotidianului "Crişana", subsemnatul, dr. Gheorghe Tirla, solicit un drept la replică. Apelez la această soluţie din onestitate, din respect pentru colectivul medical al Maternităţii Oradea, dar şi pentru faptul că luni dimineaţa, la raportul de gardă ce avut loc în cadrul Maternităţii, am fost acuzat de doamna Filip Floare, soţia primarului, că eu aş fi scris respectivul articol. Singurul meu regret este că, din păcate, n-am făcut-o... Promovare pentru incompetenţă? Problema mortalităţii neonatale e veche de când lumea. După revoluţie, am considerat că este corect şi demn să respectăm recomandările OMS cu privire la înregistrarea de nou-născut viu. În calitate de şef Secţie Terapie Intensivă, am fost anchetat de o echipă a ministrului Mincu, care considera că în Bihor s-ar înregistra o mortalitate prea mare. Respectam atunci adevărul, mizând pe ideea că acesta va determina Ministerul Sănătăţii să treacă la dotări materiale. Ţin să informez opinia publică că, din acest punct de vedere, suntem în urma vesticilor cu câteva zeci de ani. Primele dotări au fost demarate după `96... Foarte multă lume îşi aminteşte de episodul deceselor din trimestrul I/2002, în urma căruia, după o anchetă de mântuială, a fost demisă conducerea Maternităţii, precum şi subsemnatul. Spun anchetă de mântuială şi pe lângă obiect, deoarece nu s-a vizat sprijinirea spitalului, ci demolarea conducerii acestuia. Precizez că şi în anii anteriori a fost o mortalitate foarte mare. Deşi majoritatea celor care anchetau situaţia arătau cu degetul acuzator spre subsemnatul, s-a dovedit că sursa infecţiilor şi deci a deceselor e în ograda dnei dr. Filip Floare, dar nimeni n-a avut curajul să ia vreo măsură. Cine avea curajul să se ia de "primăriţă"?! Ba mai mult, la 1 februarie 2002, alături de dr. Mureşan, doctoriţa Filip a fost promovată director general adjunct. Nu mor caii când vor câinii După demiterea subsemnatului, am acţionat în instanţă decizia doamnei ministru Bartoş şi am câştigat, inclusiv în recurs. Nemulţumită şi iritată de gestul meu, doamna ministru a dispus o anchetă penală asupra cazurilor de deces de la Maternitatea Oradea, cu scop clar: "Două capete să cadă" (citat). Vă asigur, stimaţi cititori, că dacă aş fi avut o vină cât de mică, eram astăzi după gratii. Dar, organele de anchetă au fost obligate să recunoască corectitudinea ştiinţifică şi profesionalismul secţiei subsemnatului. Citez din avizul Comisiei Superioare Medico-Legale din 20 noiembrie 2003 - Bucureşti: "Aceste decese nu pot fi imputate direct actului terapeutic (...) Prin urmare, nu se pot reţine erori de diagnostic sau îngrijire medicală... ". Astfel că, în final, nu am putut fi acuzat penal. Concluziile tuturor anchetelor - caz închis. În timp ce mă judecam cu ministrul, doamna doctor Filip, promovată director medical general adjunct, pe data de 6 februarie 2002, m-a scos afară de la locul meu de muncă printr-un verdict, i-aş zice, tiranic: "De azi înainte, nu mai lucrezi la Secţia Terapie Intensivă nou-născuţi!" Director general pe spital era profesorul Stamatian, ales de doamna ex-ministru Bartoş, de la Cluj. Unde-i lege, de ce-i tocmeală?! Soldat instruit, m-am supus "ordinului" doamnei Filip. De patru ori i-am solicitat audienţă profesorului Stamatian şi, de fiecare dată, mi-a invocat o altă motivaţie. Atunci mi-am dat seama că mă aflu în faţa unei escrocherii sinistre. Am trimis memoriu ministrei - fără nici un rezultat, referat doamnei Filip - fără nici un răspuns. Mai mult, mi s-a falsificat cartea de muncă cu diminuarea consecutivă a drepturilor salariale şi de concediu de odihnă, fără a mi se prezenta nici un document justificativ. Ţin să informez opinia publică asupra faptului că, alături de profesorul Crăiuţ, sunt singurul medic promovat şef de secţie în urma unui examen-concurs, desfăşurat la nivelul Ministerului Sănătăţii în Bucureşti. Disperat, am apelat din nou la instanţă. Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 156/ CA/ 2004 PI, comunicată în şedinţa publică din 1 martie 2004, "Admite acţiunea reclamantului dr. Tirla G., domiciliat în Oradea, str. Făcliei 33, împotriva pârâţilor Ministerul Sănătăţii Bucureşti, Direcţia de Sănătate Publică Bihor şi Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie Oradea; Anulează dispoziţiile 329/21.08.2002, precum şi nr. 2/05.01.2004 emise de DSP Bihor; Anulează ordinele 598/08.08.2002 şi 422/08.05.2003, art. 3 şi anexa 3, respectiv cu privire la trecerea Terapiei Intensive la Neonatologie I (secţia doctoriţei Filip); Dispune readucerea Compartimentului de Terapie Intensivă la Secţia Clinică Neonatologie al cărei şef de secţie este reclamantul. Obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantului 300.000 lei - daune morale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare." Acest document dovedeşte cu prisosinţă că doamna dr. Filip, ajutată de prof. Stamatian, mi-a furat secţia, şi-a însuşit un bun care nu-i aparţinea. Evident că, imediat după pronunţarea sentinţei, toate cele trei pârâte au înaintat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, recurs care se va judeca... peste câţiva ani. Una-n scripte, alta-n cripte... Am punctat mai sus câteva dintre evenimentele nefericite pe care le-am trăit în ultimii ani în Maternitatea Oradea. Se poate constata cât de uşor poate fi batjocorită demnitatea şi activitatea unui om. Nu voi intra în detaliile mecanismului prin care tandemul Filip - Mureşan au "operat" mortalitatea neonatală, din dorinţa stranie de a epata organele de conducere în domeniu, centrale şi locale, i-aş pune însă doamnei doctor două întrebări: 1. Unde a dosit cele 10 paturi de nou-născuţi din Secţia Terapie Intensivă nou-născuţi? După cunoştinţele mele, aceasta se cheamă "infracţiune"... 2. De ce a dezafectat cele două incubatoare de transport pentru nou-născutul grav de la sala de reanimare nou-născuţi? Restul întrebărilor şi observaţiilor le las pe seama altora mai competenţi. Marea medicină a copilului mic În altă ordine de idei, intervenţia în articolul dvs. a dr. Mureşan m-a dezamăgit şi m-a iritat. Dacă domnul doctor cunoaşte atât de bine criteriile pe care trebuie să le îndeplinească un produs de concepţie pentru a fi declarat viu, atunci de ce nu le-a aplicat? Prin afirmaţiile sale de "guru medical", precum că avortonii recuperaţi vor fi retardaţi, că aceştia vor fi legume, handicapaţi etc., domnul doctor îşi anulează orice ştachetă profesională, evadând, practic, din universul medical. Asemenea afirmaţii şi etichetări le apreciez ca deplasate şi străine de colectivul medical în care lucrez. Îl informez pe domnul doctor că astăzi, în lume, marea medicină este medicina copilului mic. Dezaprob, de asemenea, dezinformarea opiniei publice cum că n-ar fi bani pentru SURFACTANT - un medicament vital pentru nou-născutul cu suferinţă pulmonară severă. Îl informez pe domnul doctor că există un program al Ministerului Sănătăţii care prevede fonduri serioase pentru acest medicament. Dar, ca să-l obţii, trebuie să-l ceri, şi ca să-l ceri, trebuie să-l ştii folosi, şi dacă vrei să-l foloseşti, trebuie să ştii intuba nou-născutul. De ce nu-l voi vota pe domnul Filip? Stimate domnule primar, nu puteţi afirma că nu cunoaşteţi "realizările" soţiei dvs. din Maternitatea Oradea, câtă vreme pe unul din documentele prin care paturile Secţiei Terapie Intensivă nou-născuţi erau trecute ilegal din jurisdicţia subsemnatului în custodia doamnei Filip. Mi-aş permite, dacă m-ar întreba cineva , să vă spun de ce nu vă voi vota: Aţi venit cu un geamantan în acest oraş, domnule Filip, şi acum, dacă plecaţi (aşa aţi declarat, că dacă nu câştigaţi, vă mutaţi în Bucureşti), plecaţi cu o stradă. Vă întreb: ce aţi avut cu secţia mea? Nu vă ajunge toată Oradea? Aţi gospodărit prost spaţiile publice. Aţi permis la fiecare colţ de stradă câte o benzinărie. Orădenii vor mânca benzină pe pâine. Aţi ocupat, deci, spaţiile verzi cu benzinării şi unde n-aţi găsit benzinării, aţi amplasat tot felul de hale comerciale - vezi spaţiul din faţa Spitalului de Copii şi multe altele - iubiţi chiar atât de puţin copiii?! Aţi cedat mai bine de un hectar din vatra Ştrandului municipal unei fundaţii ungureşti, Mecena (probabil, în schimbul voturilor). Acest "troc" nu s-ar fi făcut nici dacă primar al Oradiei ar fi fost... dl T?kes. Acest gest al dvs. nu este o greşeală, nici un păcat, este o CRIMĂ. Terenul Ştrandului municipal nu este proprietatea dvs., este, adică era, proprietatea fiecărui locuitor al acestui oraş şi judeţ că-i ungur, român sau ţigan. Puteţi veni cu orice justificare. Nu ţine. Gestul dvs. este incalificabil. V-aţi condamnat definitiv în faţa orădenilor. Câtă lume ştie ce se construieşte acolo? Rog redacţia "Crişana" să întreprindă o anchetă pe această temă. Ştiaţi, domnule Filip, că acolo era un bazin de sărituri în apă care a dat campioni naţionali şi pe care l-aţi dezafectat? Ştiaţi că acel teren este sfânt pentru români, fiind acoperit cu cadavre ale ostaşilor români în timpul războiului? Aţi început să construiţi un patinoar. În loc să-l construiţi pe terenul din Ştrandul municipal, l-aţi amplasat în Parcul Brătianu, între două alei. Acesta este un gest de gospodar de râsul lumii, dle Filip. Când aţi luat această decizie ne-aţi dat dovadă cam cât valorează orădenii în faţa dvs. Este una din dovezile dvs. de cinism faţă de locuitorii acestui oraş. Pe o suprafaţă de 20/20 m, într-un parc, între două alei, vreţi dvs. să construiţi un patinoar?! Să vă mai spun, dle Filip, de ce nu vă mai votez? Să vă spună şi alţii...