Publicarea în coloanele cotidianului nostru din data de 24 mai 2007 a articolului "Până când firma Raicris Construct intră în legalitate, ansamblul rezidenţial de la Paleu intră în... conservare" a determinat conducerea acestei companii să ne solicite următorul drept la replică: Materialul publicat de cotidianul Crişana în ediţia sa din 24 mai 2007 a fost conceput din start pe un ton batjocoritor, făcându-se de la primul subtitlu "Iuţeală de mână, dar nebăgare de seamă" o punere în temă a cititorului prin aluzii la acte de înşelătorie sau sfidare a autorităţii locale, respectiv a Primăriei comunei Paleu. Cum poate fi interpretată o informaţie prezentată cititorilor cu expresii de genul: "... firma Raicris Construct s-a şi apucat de lucru la 75 de case sub nasul autorităţilor din Paleu" sau... "până ce funcţionarii Primăriei s-au trezit... angajaţii reuşiseră să toarne deja fundaţiile..." Vă asigurăm că niciodată societatea noastră nu şi-a permis şi nu-şi va permite să se joace de-a v-aţi ascunselea cu autorităţile statului şi considerăm că Primăria Paleu trebuia să primească scuze pentru astfel de atitudine. De asemenea, prin subtitlul "Şase! Vine controlul..." articolul în cauză sugerează, din nou, faptul că s-a lucrat pe ascuns, ca şi cum pe câteva hectare din imediata apropiere a şoselei din câmp s-ar putea lucra ferit de privirea celor care nu sunt vigilenţi, ca şi cum 75 de construcţii desfăşurate pe 4 străzi ar putea fi ascunse privirii trecătorilor sau, şi mai grav, a autorităţilor. Se face, de asemenea, referire la multe aspecte din conţinutul actului de control întocmit de autoritatea abilitată în acest scop, cu toate că noi am menţionat că sunt unele puncte pe care ne rezervăm dreptul de a le contesta, iar termenul de depunere a contestaţiei nu era expirat la data apariţiei articolului şi, cu atât mai mult, nu se putea vorbi despre o sentinţă în justiţie relativ la problema în cauză. Asta nu înseamnă că noi contestăm controlul în sine sau autoritatea instituţiei de a efectua controale din obiectul său de activitate. Cine şi-ar putea închipui aşa ceva, mai ales dacă ţinem cont că noi vom avea şi în viitor mare nevoie de autoritatea şi principialitatea avizărilor date de Inspectoratul de Stat în Construcţii? Chiar menţionăm că toate măsurile stabilite în actul de control al Inspectoratului de Stat în Construcţii au fost îndeplinite cu sfinţenie, inclusiv prin efectuarea de expertize şi contraexpertize despre care însă ziarul dumneavoastră nu s-a mai interesat niciodată. În schimb, s-a interesat dacă nu cumva am lucrat ilegal pe perioada suspendării activităţii, publicând chiar un articol cu informaţii incomplete despre modul cum înţelegem noi să urmărim şi să realizăm măsurile stabilite în Procesul verbal de control, dar despre ale căror nuanţe "binevoitoare" nici nu mai dorim să facem alte aprecieri decât următoarea precizare: am primit acordul unic de la Consiliul Judeţean pentru 106 case din proiectul de 200 de case. Noi am întocmit documentaţia tehnică şi avem de la Primăria Paleu, cu avizul Inspectoratului de Stat în Construcţii, Autorizaţia de Construcţie pentru 106 case, inclusiv pentru cele 75 la care se referea actul de control, iar autorizarea continuă până la finalizarea construirii caselor din prima etapă a proiectului de 200 case. Considerăm că este important ca şi cititorii cotidianului "Crişana" să aibă informaţia completă pentru că numai printr-o informaţie completă şi corectă poţi afla adevărul despre o realitate a cărei semnificaţie are inclusiv conotaţii sociale. Desigur, ne referim la realitatea în cazul proiectelor noastre pentru construcţia de case. Proiecte care vor fi concretizate în edificarea de ansambluri de mare anvergură şi toate cu respectarea în totalitate a legilor în vigoare.