Folclorul ştiinţific afirmă că atunci când Freud se pregătea să pună pentru prima dată piciorul pe pământ american le-ar fi spus celor din jur: "Dacă ar şti americanii ce le aduc, m-ar împuşca înainte de a pune piciorul pe pământul lor.". Le-a adus psihanaliza, care a declanşat revoluţia moravurilor şi profunda metamorfoză a atitudinii faţă de sex. Atunci când venea Freud, americanii erau încă de o condiţie morală majoritar puritană şi doar dacă le-ai fi povestit ca pe o puţin probabilă eventualitate evoluţia care urma, ai fi declanşat un potop de gloanţe. Dar Freud venea ca un musafir aşteptat, o "noutate" binevenită, o celebritate a striaţiei etc.

 

Atunci când Galiţianul a gândit şi conceput refacerea Israelului prin întoarcerea acasă din lumea largă a evreilor, opiniile lui au apărut doar ca o variantă sionistă: "Ei şi?". Dacă musulmanii ar fi intuit doar jumătate din ceea ce va urma, din cauza genialului anonim, destul de probabil că ar fi procedat ca Irod, adică ar fi încercat să suprime orice evreu galiţian. Dar nimeni nu bănuia ce consecinţe geopolitice vor urma proaspetei idei, iar lumea era frământată de alte "dureri", la zi.

După un secol ideile "galiţianului" implicau acut şi periculos întreaga politică mondială. Imperatorul Tibus, care îl supraveghea îndeaproape, prin agenţi secreţi, pe Hristos, cunoscându-i drumurile şi ideile, dacă ar fi ştiut că acesta va genera o religie, care va însemna moartea Imperiului Roman, fiţi siguri că nu doar Hristos, ci întregul popor evreu ar fi fost exterminat. Rolul ideilor de sămânţă din care vor creşte copaci care vor umbri lumea este greu sesizat de către contemporanii naşterii ideilor. De obicei oamenii le înţeleg după ce fructele lor s-au copt şi trebuie să le mănânce, pentru că nu au încotro. Ideile care mişcă lumea pot fi de bun augur pentru omenire, pot fi discutabile precum consecinţele psihanalizei sau pot fi catastrofale. Dacă lumea răsăritean europeană şi germanii ar fi ştiut ce clocesc Marx şi Engels... Dacă germanii ar fi înţeles ce imens rău fac Germaniei protejându-l pe Lenin şi ducându-l să declanşeze revoluţia... Dacă lumea ar fi intuit ce însămânţează Hitler, ţinând discursuri prin berării... Şi exemplele pot continua.

Este cazul ca astăzi să învăţăm ceva din acest bagaj al omenirii? Recent, Parlamentul de la Budapesta a adoptat o lege a cetăţeniei maghiare, cu acordarea automată către oricare maghiar din orice stat din lume a dublei cetăţenii. Nu a făcut-o doar Budapesta, a făcut-o şi Bucureştiul, dar strict limitat la Basarabia, însă vrem, nu vrem, un alt stat. Să analizăm doar câteva consecinţe.

 

În primul rând, legea se referă la cetăţeni aparţinând altor state, fără să consulte statele respective. Vizarea preafirmată a unor grupuri populaţionale şi nu a unui individ în parte reprezintă un amestec brutal în viaţa internă a statelor în cauză. Este în afara dreptului internaţional. În al doilea rând, este un precedent. Să nu judecăm după clipa noastră. Uzanţa precedentului poate duce, de exemplu, în viitor, la pretenţia Turciei de a statua drept cetăţeni turci, cu dreptul de a se amesteca în problemele lor, pe toţi turcii din Germania. Ce s-ar întâmpla dacă Mexicul ar acorda cetăţenie tuturor vorbitorilor de spaniolă din SUA, pretinzând să-i organizeze şi să îi gestioneze? Această cetăţenie dublă va duce la reîncălzirea sentimentelor naţionaliste. Patriile-mamă îşi vor exprima dreptul de a ajuta, finanţa etc. tendinţele separatiste etc... Judecaţi, vă rog, în termeni de decenii şi chiar mai mult.

 

Priviţi, vă rog, harta Europei, priviţi harta Americii de Nord şi, de fapt, harta lumii. Ideea poate avea consecinţe catastrofale pentru viitorul Europei, Americii de Nord şi a cel puţin jumătate din lume...

(va urma)