Textul, pretextul şi motivul
Motto: "Chiar aşa, fără perfidie, însă cu mijloace formidabile, se poate ajunge să i se sugereze (să i se impună) un anumit gust lumii întregi? Dacă măslinele de Ascoli ar fi fost inventate în Nebraska, acum s-ar consuma lejer şi în Yemen". (Alesandro Baricco; Barbarii; Humanitas; 2009; p.17)
Textul de mai sus, care se revoltă pe realitatea globalizării "într-o singură culoare a şefului de haită", atrage atenţia asupra binescunoscutei diferenţe dintre dulăi şi căţei. Ceea ce pot să-şi permită primii nu le este admis ultimilor. Ultimii trebuie să fie cât se poate de atenţi, şi cum latră, şi cum schiaună, şi cum dau din coadă. Aceasta deoarece orice pretext poate fi pervertit în motiv de către dulău sau dulăul poate folosi pretextul pentru a-şi ascunde adevăratul motiv. Aşa se procedează şi în politica internaţională. Aţi văzut ce arme atomice avea Irakul. Aiurea, era un pretext de război, folosit pe post de motiv. Motivul real era acapararea petrolului. Aţi văzut ce veto ne dă Franţa la intrarea în Spaţiul Schenghen. Motivul real este economic. Pretextele invocate pe post de motive sunt cele cunoscute. Când eşti mic, trebuie să fii extrem de atent la toate detaliile, nu îţi poţi permite neglijenţele dulăului. Adică trebuie să fii riguros în ceea ce faci, ceea ce spui, ceea ce afişezi. Nu să fii umil, dar să fii riguros. Unde vreau să ajung? Scrisesem despre exagerarea, repetată la toate nivelele de masificare, continentale şi naţionale, a numărului de ţigani din ţară (2.000.000, adică 9,2246%, în loc de 535.140, adică 2,4682%. Ultima cifră este exactă). Vine Crăciunul de rit ortodox vechi şi crainicul de la TVR 1, la ştirile de seară, anunţă "cei 1 milion de ruşi, ucraineni şi sârbi...". Mă întorc iar la recensământ şi ce văd? Ucraineni, plus ruşi, plus sârbi = 119.450 persoane, adică aproape de 10 ori mai puţin. Cifra crainicului însemna 4,6123% din populaţie, în loc de 0,5509% - cifra reală. Îmi aduc aminte de câte ori ziarele centrale scriau că maghiarii din România sunt 2,5 milioane (ceea ce înseamnă 11,5304% din populaţie, în loc de 1.431.807 (6,6039%), cifra exactă. Adun cifrele exacte, din datele oficiale de recensământ şi reiese un procent de 9,6230% în total: maghiari, ţigani, ucraineni, ruşi şi sârbi. Apoi adun procentele reieşind din cifrele mincinoase vehiculate de presa scrisă şi vizuală. Rezultă pentru aceleaşi cinci etnii de mai sus procentul de 25,3673% din populaţia Româniai. Repet, în Recensământul populaţiei şi locuinţelor din 18 martie 2002 există 89,4775% români şi 10,5225% alte etnii conlocuitoare. Există în total 19 etnii conlocuitoare, o categorie (de multe etnii şi puţini) aşa-zisă "altă etnie" şi o categorie cu etnie nedeclarată. Am citat doar umflarea mincinoasă a cinci etnii. Umflaţi-le puţin şi pe celelalte etnii şi categorii (16 la număr) şi se va putea uşor obţine cifra procentuală de 40% neromâni. Nu sunt şovin. Am mai spus-o. Dar cifrele vehiculate de mass-media circulă în lumea largă. Sunt singurele care circulă în lume. Volumele Recensământului, câteva sute sau mii la număr, există doar în ţară, prin biblioteci specializate. De unde îşi fac idee despre adevărul demografic al României oficialii străini, inclusiv cei ai marilor puteri care decid soarta lumii? Citesc ei volumele Recensământului sau presa? De unde îşi culeg informaţii ambasadele? Căutând cu lumânarea volumele Recensământului sau mai comod culegând date din presă? Pe cine vor crede mai curând guvernele marilor puteri, toate guvernele de fapt, pe angajaţii ambasadelor lor sau pe noi, care ne vom plânge că nu sunt adevăruri? Problema este înzecit mai serioasă prin aceea că aceste date false, vehiculate în presă, rămân bibliotecate, iar peste o generaţie se poate uşor spune: "Nu domnule, volumele Recesământului au fost contrafăcute, sunt date false, ia uitaţi ce găsim noi în toată presa. Ei nu au minţit". Şi chiar dacă vor şti că este o minciună, ea poate fi un credibil pretext folosit pe post de motiv. Mă repet, tot ce se scrie aparţine mai mult viitorului decât prezentului. De ce mă refer tot timpul la viitor? Azi toată lumea trăieşte cu impresia că în Europa problema naţională a fost definitiv rezolvată. Aş fi fericit să ştiu că este aşa. Dar ştiu că fosta Uniune Sovietică a crezut acelaşi lucru. Totul s-a sfârşit în sânge. Iugoslavii, un singur popor cu trei religii, au sfârşit-o în sânge. Europa dă semne grave de dizarmonie. Aţi văzut alegeri falsificate. Vedeţi cum doi dulăi îşi arată colţii la căţei. Timpul istoriei este altul decât timpul unei vieţi. Toate aceste cifre, care par pedanterii, sunt lucruri extraordinar de serioase pentru viitorul nostru. Ar fi bine ca decidenţii să înţeleagă acest lucru şi să ia măsurile necesare. Este o problemă serioasă de siguranţă naţională a viitorului. În istorie este ca într-un proces. Cine nu are motive le inventează. Dacă nu ai fost treaz, vei pierde cu dreptatea în mână.
Ghici pe cine supara adevarul? Felicitari d-lui Dr.Cornutiu pentru analiza facuta.Din pacate acesta este adevarul pe care il traim.Iar pe frustrati nu-i bagati in seama.
Ai dreptate nene,dar, vorba matale, ce le pasa javrei ordinare si haitei sale de latratul ca(ca)teilor??!!!
Ai dreptate nene,dar, vorba matale, ce le pasa javrei ordinare si haitei sale de latratul ca(ca)teilor??!!!
Eu propun sa o reclami pe mama domniei tale,la protectia consumatorilor,pentru ca nu te-a nascut in Nebraska ci pe plaiuri mioritice.Asa volens nolens Cornutiu palinca bibet