Recent, Consiliul Judeţean Bihor a organizat concurs pentru ocuparea funcţiei de director al nou înfiinţatei Direcţii Publice de Pază, până nu de mult Corpul Gardienilor Publici Bihor. Aşa cum era de aşteptat, pentru şefia acestui nou serviciu public deconcentrat au candidat cei doi mari rivali: Viorel Diaconu, comandantul Corpului Gardienilor Publici, şi Gheorghe Mihalcea, debarcat din această funcţie în 2002, în urma unei acţiuni în contencios administrativ la finalul căreia Diaconu a avut câştig de cauză. Într-o conferinţă de presă organizată ieri, fostul comandant al Corpului Gardienilor Publici, Gheorghe Mihalcea, a dezvăluit, ce-i drept, fără dovezi, matrapazlâcurile din cadrul concursului organizat în 15 iunie de Consiliul Judeţean Bihor, ce a constat într-un test scris şi un interviu. În primul rând, acesta a fost deranjat de faptul că anunţul concursului a fost făcut într-o zi de sâmbătă. Apoi, Mihalcea este de părere că rivalul său avea dinainte subiectele, motiv pentru care a solicitat ca acestea să fie retrase, iar concursul să fie reorganizat. La baza acestei cereri a stat şi faptul că din comisie făcea parte şi Gavrilă Ghilea, vicepreşedinte al Consiliului Judeţean, care, în opinia lui Mihalcea, este un apropiat al actualului şef al gardienilor publici. "Chiar dacă am depus o contestaţie la Oficiul Juridic, în care am inserat toate aceste motive, m-am prezentat la concurs. Şi aşa cum anticipam că o să se întâmple, Diaconu a obţinut nota cea mai mare, respectiv 9,21, în timp ce eu am fost notat cu 8,40. Cât priveşte interviul, cu toate că acesta trebuia să aibă loc în după-amiaza aceleiaşi zile de 15, a fost amânat pentru a doua zi. Şi în ciuda faptului că m-am prezentat foarte bine, am obţinut abia 6. E cât se poate de limpede că lucrurile au fost dinainte aranjate", afirma Gheorghe Mihalcea, în prezent director al unei societăţi private de pază din Oradea. De asemenea, fostul comandant al gardienilor nu a scăpat prilejul să prezinte o serie de aspecte considerate de domnia sa ilegale din activitatea lui Diaconu, însă, aşa cum aminteam, nu a înţeles de cuviinţă să-şi justifice afirmaţiile cu probe concrete, drept pentru care considerăm că nici nu merită amintite. Contactat telefonic, Viorel Diaconu ne-a declarat: "Consider gestul absolut aberant şi nu pot să-l cataloghez pe acest om decât ca fiind o persoană fără caracter. Nici nu am cuvinte în faţa unei asemenea provocări. Nu am ce să spun decât că aş participa cu el la câte concursuri vrea şi sunt convins că aş câştiga. Cât despre subiecte, pot să spun că acestea au fost concepute cu o oră înainte de examen, deci nu aveam cum să le cunosc dinainte". Nu am vrea să creadă cineva că ne-am erijat în apărători neoficiali ai lui Viorel Diaconu, nu vrem să spunem că e total străin de acuzele care i se aduc, deci nu excludem să existe o sămânţă de adevăr în toată această poveste, însă ni se pare inadmisibil să te prezinţi în faţa mass-media doar cu vorbe fără să pui la dispoziţie măcar o probă. Aşadar, e posibil ca fostul comandant al Corpului Gardienilor Publici să aibă dreptate în tot ceea ce spune, dar, până la proba contrarie, Diaconu se bucură de prezumţia de nevinovăţie, iar acuzele lui Mihalcea sunt nefondate, cu alte cuvinte... vorbe, ca să nu spunem vorbe goale.