Votul uninominal este pe buzele tuturor. Problema este dezbătută cu atâta ardoare, încât s-ar părea că este piatra unghiulară a politicii româneşti. Evident, lucrurile nu stau aşa. Ne aflăm din nou în prezenţa unei manipulări. Sistemul electoral nu este atât de vinovat pentru slaba calitate a clasei politice, pe cât sunt vinovate partidele politice. Atâta timp cât un partid se formează pe criterii de gaşcă şi nu pe criterii doctrinare, votul uninominal rămâne un vis frumos. Asemănarea din punct de vedere comportamental dintre unii parlamentari români şi regnul animal este atât de izbitoare, încât ideea organizării alegerilor pe criteriul unianimal mi se pare, pe cât de năstruşnică, pe atât de potrivită. Să ne imaginăm, la modul alegoric, buletine de vot care ar cuprinde categorii unianimale. "Rinocer" - ar fi categoria celor care mănâncă o pâine albă de ani buni, tributari vechiului regim, şi care se opun reformelor democratice. "Vulpe" - categoria celor vicleni, care găsesc la tot pasul „corbi” de păcălit. "Muscă" - i-ar cuprinde pe cei care se bagă cu obrăznicie peste tot şi ies bine din toate, chiar şi din rahat. "Câine" - cei care "latră" într-una, fără rost. "Măgar" - cei care folosesc un limbaj jignitor, când nu mai au argumente. "Catâr" - cei încăpăţânaţi, care nu renunţă la ideile lor, bune, rele, nici în ruptul capului. "Hipopotam" - cei care dorm liniştiţi în sala de şedinţe a Parlamentului, fără să le tulbure nimeni somnul. "Cârtiţă" - infiltraţii serviciilor secrete. "Bou" - categorie numeroasă, unde s-ar regăsi cei care debitează cu uşurinţă prostii după prostii, afişând un aer de mari specialişti. "Pupăză" - cele care pică din tei, direct în Parlament. "Codobatură" - păsările rare, cu prieteni sus-puşi. "Cucuveaua" - păsările de noapte. Orice asemănare cu realitatea nu este pur întâmplătoare! La alegerea Preşedintelui, las cititorilor plăcerea de a-şi imagina categoriile cele mai adecvate. Mie îmi trece prin minte una, dar nu are nicio legătură cu bietele animale. Ghiciţi care?