La peste doi ani de la promulgarea Legii privind accesul la informaţiile de interes public, clasa politică şi falangele ei din administraţia publică nu s-au dumirit prea bine în legătură cu obligaţiile ce le revin. Bunăoară, deşi interpelată de mass-media în baza acestei legi, Primăria Oradea refuză să furnizeze informaţii legate de identitatea persoanelor care au beneficiat de prevederile Legii 10/2001, intrând în posesia fostelor proprietăţi imobiliare care le-au fost naţionalizate. În aceste condiţii, ne întrebăm dacă nu cumva primarul Oradiei, acţionar semnificativ într-o societate cu notorietate în inginerii imobiliare, nu încalcă legea atunci când utilizează informaţii "fierbinţi" în legătură cu imobilele recent restituite foştilor proprietari. Un asemenea caz poate fi şi cel al Farmaciei "Delia", relatat recent de cotidianul nostru, imobilul din str. Antonescu nr. 2, restituit de primărie foştilor proprietari, fiind achiziţionat în foarte scurt timp de societatea comercială Investmond SA, la care primarul cu soţia deţin 35% din acţiuni. Or, nu ar fi logic ca, în conformitate cu articolul 12 din Legea 78/2000, care pedepseşte încheierea de tranzacţii financiare prin utilizarea unor informaţii obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării unei persoane (invocat recent şi de Serviciului Teritorial al Parchetului Naţional Anticorupţie împotriva fugarului Ioan Lascău) primarul Oradiei să aibă beneficii personale în urma accesului (sau îngrădirii accesului public) la anumite informaţii... patrimoniale.