Universitatea din Oradea a rămas cu o grea moştenire de pe urma "erei Maghiar", fiind nevoită să anuleze o serie de certificate şi diplome de studii, dar şi să raporteze şi să monitorizeze remedierea deficienţelor şi a recuperării prejudiciului adus de raportările umflate a numărului de studenţi. Deşi prima şedinţă de Senat al Universităţii a adus completarea echipei de prorectori, sumara informare asupra anulării unor documente de studii emise înainte de 2004 nu reflectă dorinţa noii conduceri de a face lumină măcar în acest domeniu. Proaspăta conducere a Universităţii din Oradea are parte de o misiune grea înainte de începutul noului an universitar. Prima şedinţă a Senatului Universităţii i-a oferit ocazia noului rector să-şi impună trei noi prorectori, dintre care, cel puţin doi, i-au netezit calea spre demnitatea mult râvnită: prof. univ Ioan Felea, prorector responsabil cu probleme de calitate, cercetare şi doctorat, cel datorită căruia alegerile parţiale din aprilie au fost invalidate, prof. univ. dr. Ioan Horga, prorector responsabil cu probleme de relaţii internaţionale şi imagine, animatorul grupului de "nostalgici" autoîntitulat "Universitatea din Oradea - Mâine", care a făcut valuri pro-Antal înaintea alegerii acestuia, şi prof. univ. dr. Iacob Hanţiu, prorector responsabil cu probleme de administraţie. Noua echipă propusă de Antal se alătură celor doi prorectori rămaşi dinainte de vacanţă, Teodor Leuca, responsabil pentru probleme sociale, şi Teodor Jurcuţ, responsabil pentru învăţământ şi resurse umane. Chiar dacă Cornel Antal neagă că nominalizările în funcţiile de prorectori pe care le-a făcut reprezintă o "sinecură" pentru cei care l-au ajutat să promoveze rector, realitatea îl contrazice, mai ales că, în actuala componenţă, echipa de conducere a Universităţii pare la fel de loială intereselor clanului Maghiar ca şi precedenta. Suspiciune întărită şi de modul în care se tergiversează anularea a 37 de documente de studii postuniversitare, emise înainte de 2004, pentru specializări de la medicină pe care Universitatea nu putea să le susţină. Să se anuleze, dar numai pe ici, pe colo... Conform conducerii Universităţii, şcolarizarea cursanţilor s-a efectuat la San Marino pe durata a doi ani, doar examenul de final fiind susţinut sub egida Universităţii din Oradea. Decizia de a anula documentele a fost luată la începutul acestei veri, fiind motivată de greşelile de redactare sau de procedură apărute la eliberarea actelor. Acest aspect nu presupune anularea juridică, ci doar că actele emise au greşeli şi nu sunt valabile, astfel că reprezentanţii Universităţii vor verifica documentele şi pentru cele care se descoperă doar erori de redactare sau de procedură vor fi emise noi diplome sau certificate care să conţină informaţiile corecte pentru a putea fi valabile. Pentru actele pentru care nu se vor găsi dovezile şcolarizării se va putea ajunge la anularea juridică a certificatelor. Acestor documente li se mai adaugă încă un set de 12 diplome de licenţă provenite tot de la Facultatea de Medicină din Oradea, în cazul cărora nu au fost găsite actele doveditoare ale şcolarizării. "Această situaţie a fost descoperită în urma unui control intern pe care l-am desfăşurat. În acest caz, am demarat o anchetă internă pentru descoperirea actelor de şcolarizare, dacă acestea există, şi urmează să sesizăm ministerul", ne-a declarat Cornel Antal. Pentru unul mumă, pentru altul ciumă Faptul că pe Cornel Antal îl leagă încă fire nevăzute de familia foştilor rectori e demonstrat şi de tratamentul privilegiat de care se bucură încă bătrânul Teodor Maghiar, care, deşi nu mai este decât profesor consultant, beneficiază de aceleaşi avantaje pe care le-a avut în perioada în care a tăiat şi spânzurat în Universitate, başca biroul şi limuzina de serviciu: "Această maşină este la dispoziţia mea şi dacă eu circul cu maşina proprie, pentru care nu îmi decontează nimeni benzina, şi dacă pun la dispoziţia domnului Maghiar maşina de servicu e chiar atât de greşit? Oricum vine rar la Universitate, iar cheltuielile cu deplasarea dânsului sunt mici", susţine noul rector, motivând acest gest ca unul de respect pentru lucrurile bune pe care Maghiar le-a făcut pentru Universitate. "Vreau să văd acel om care îşi reneagă părinţii, dacă aceştia au greşit, pentru că trebuie să recunoaştem că Teodor Maghiar este părintele Universităţii din Oradea. Că a greşit nu neagă nimeni, dar nu e doar vina lui, au mai fost şi alţii care au profitat", a explicat Cornel Antal. O altă controversă la Universitatea orădeană este creată în jurul fostului decan al Facultăţii de Medicină, prof. univ. dr. Mircea Ifrim. Universitatea din Oradea a primit din partea Ministerului Educaţiei, în 8 iunie, un plan de măsuri pentru intrarea în normalitate a instituţiei. Acesta prevedea, printre altele, readucerea fostului decan al Facultăţii de Medicină pe postul de profesor şi de decan. Cu toate acestea, deocamdată, Ifrim a fost readus doar ca profesor titular, dar funcţia de decan nu i-a fost restituită, mai mult, actualului decan, prof. univ. dr. Ludovic Gilău, fiindu-i prelungit mandatul şi după împlinirea vârstei de pensionare. Rectorul Universităţii susţine că repunerea în funcţie a fostului decan Mircea Ifrim va fi decisă doar de justiţie, existând un proces pe rol în acest caz, fiind aşteptată o hotărâre judecătorească definitivă. Totodată, Antal nu exclude posibilitatea ca ministerul să emită un ordin prin care Ifrim să fie readus la conducerea Facultăţii de Medicină, dar informează că un astfel de ordin nu există la acest moment. Prejudiciul e mare, dar lipseşte cu desăvârşire În planul de măsuri primit în vară de Universitate se prevăd monitorizarea şi raportarea săptămânală a situaţiei recuperării prejudiciului adus bugetului de stat, a situaţiei privind eliberarea în mod ilegal a diplomelor, cât şi a acţiunilor întreprinse pentru prevenirea apariţiei situaţiilor similare. Conducerea Universităţii susţine că au fost efectuate câteva raportări, dar nu săptămânale. "Din octombrie 2004, toate raportările referitoare la numărul de studenţi au fost conforme cu realitatea şi acum am raportat şi că întărim verificările la facultăţi", declară Cornel Antal. Surprinzător, acesta susţine că bugetul statului nu ar fi fost prejudiciat cu niciun leu prin raportarea zecilor de mii de studenţi fictivi, pentru că, vezi Doamne, alocarea fondurilor nu se face pentru fiecare universitate în parte, ci se alocă o sumă pentru toate instituţiile care se împarte între universităţi în funcţie de numărul de studenţi. Aşadar, conform logicii lui Antal, prejudiciul creat nu ar fi la bugetul statului, ci la bugetul celorlalte facultăţi, care, întâmplător, sunt finanţate tot de stat. Mai mult, Antal se erijează în avocatul foştilor rectori Maghiar, cercetaţi de DNA pentru crearea unui prejudiciu de peste 25 milioane de euro: "Nu avem ce să recuperăm, pentru că nu a fost stabilit prejudiciul şi niciun act oficial nu menţionează responsabilitatea Universităţii în recuperarea prejudiciului creat. Nu există nicio decizie sau act prin care să fim obligaţi să recuperăm ceva", susţine rectorul Universităţii. Că îi convine sau nu, noul rector este obligat, odată cu începerea anului universitar, să respecte ordinul ministrului şi să raporteze săptămânal modul de recuperare a prejudiciului creat de "iluştrii" săi înaintaşi. Mai ales că surse din DNA susţin că dosarul privindu-i pe rectorii Maghiar este aproape finalizat, redactarea rechizitoriului şi trimiterea acestora în instanţă fiind o chestiune de zile. Timp suficient însă pentru actuala conducere a Universităţii să reflecteze dacă va continua să nege existenţa vreunui prejudiciu, făcând front comun în apărarea învinuiţilor, sau îşi va lua rolul în serios, lepădându-se de sechelele trecutului, căruia, însă, îi este atât de tributară...