Ovidiu Galea şi Raluca Beatrix Cuc, judecători în cadrul Tribunalului Bihor, Florica Roman şi Denisa Vidican, magistraţi la Curtea de Apel Oradea, au fost repuşi în funcţii, începând cu data de ieri, printr-o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii. Trimişi în judecată de DNA Oradea pentru fapte de corupţie, cei patru au fost suspendaţi din funcţii. După aproape doi ani, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a desfiinţat rechizitoriul DNA şi a decis retrimiterea acestuia la procurorii anticorupţie.

CSM a fost obligat să revoce suspendarea din funcţie a celor patru judecători după ce ICCJ a desfiinţat rechizitoriul pe care DNA l-a întocmit împotriva judecătorilor. După aproape doi ani de la trimiterea în judecată a magistraţilor Ovidiu Daniel Galea şi Raluca Beatrix Cuc, de la Tribunalul Bihor, Florica Roman şi Denisa Daniela Vidican, de la Curtea de Apel Oradea, Înalta Curte a dispus, vineri 19 februarie 2016, restituirea la DNA-Oradea a rechizitoriului emis la 30 iunie 2014. Ca urmare a deciziei prin care ICCJ a obligat DNA să remedieze deficienţele din actul de sesizare, CSM a dispus revocarea propriilor hotărâri de suspendare din funcţie a celor patru. Astfel, în şedinţa de miercuri, 24 februarie, Secţia pentru judecători a CSM, luând act de minuta încheierii ICCJ din 19 februarie 2016, a constatat încetarea măsurilor de suspendare din funcţie dispuse împotriva magistraţilor: "Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat încetarea măsurii suspendării din funcţie privind pe doamnele Roman Florica şi Vidican Denisa, judecători în cadrul Curţii de Apel Oradea, Cuc Beatrix, judecător în cadrul Tribunalului Bihor, şi pe domnul Galea Ovidiu, judecător în cadrul Tribunalului Bihor, şi, pe cale de consecinţă, a dispus repunerea în funcţia de judecător a acestora începând cu data de 24.02.2016". În aceeaşi hotarare, Secţia a apreciat însă că, momentan, judecătorii "nu pot fi repuşi în situaţia anterioară în ceea ce priveşte vechimea în magistratură, drepturile salariale şi dreptul la concediu de odihnă pentru perioada cât au fost suspendaţi.

Rechizitoriu desfiinţat

Prin încheierea nr. 268/18.06.2015, Curtea de Apel Cluj a dispus excluderea mai multor probe din dosarul deschis de DNA împotriva celor patru judecători bihoreni, anularea parţială a unor ordonanţe de extindere a urmăririi penale, anularea ca nelegale a unor ordonanţe de punere în mişcare a acţiunii penale, precum şi anularea, din cuprinsul rechizitoriului, a unor dispoziţii de trimitere în judecată. Prin aceeaşi încheiere din 18 iunie 2015, instanţa de fond "a constatat neregularitatea rechizitoriului emis la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 37/P/2012 al PICCJ-DNA-ST Oradea", pentru o serie de grave deficienţe. Soluţia de restituire a cauzei în vederea refacerii actului de sesizare a fost confirmată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Reamintim că Florica Roman, judecător în cadrul Curţii de Apel Oradea, a fost trimisă în judecată pentru infracţiunile concurente de trafic de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată; Ovidiu Galea, judecător în cadrul Tribunalului Bihor - abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi fals intelectual, Raluca Cuc, judecător la Tribunalul Bihor - abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului, Denisa Vidican, la data faptelor judecător la Tribunalul Bihor, în prezent la Curtea de Apel Oradea - abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului.

Păstrăvi, whisky şi un ceas cu cuc

Ancheta privindu-i pe cei patru magistraţi a pornit de la cazul unui beiușean, Viorel Bodin, condamnat în 2 iunie 2010 de către Tribunalul Bihor, la 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, pentru tentativă de viol, hotărâre rămasă definitivă. Două zile mai târziu, bărbatul a fost încarcerat. În mai puţin de o săptămână, avocata Mariana Mihoc, viitoarea soacră a lui Bodin, depunea în numele lui o contestaţie în anulare, dar şi o serie de acte false încheiate ulterior, care arătau că Bodin s-ar fi împăcat cu victima lui. "Avocata Mihoc Mariana Dorina, personal, dar şi prin intermediul lui Jurcă Gheorghe, a intervenit la Roman Florica, judecător la Curtea de Apel Oradea, pentru ca aceasta să-şi exercite influenţa faţă de judecători de la instanţa inferioară în grad, Tribunalul Bihor, în sensul admiterii contestaţiei în anulare și, în final, la încetarea procesului penal", se arată în comunicatul transmis în 2014 de DNA. Pentru a-şi exercita influenţa asupra colegilor ei de la Tribunal, judecătoarea Roman a primit, spuneau procurorii, de la o rudă a condamnatului, Jurcă Gheorghe, o sumă de bani ce nu a putut fi determinată şi alte foloase materiale (păstrăvi, whisky). Totodată, judecătoarea a acceptat promisiunea unui ceas cu cuc vechi, pe care Jurcă Gheorghe urma să-l procure. Iniţial, contestaţia în anulare a primit termen de judecată pentru data de 24 septembrie 2010. La data de 9 iulie 2010, preşedintele completului de judecată de la Tribunalul Bihor, judecătorul Galea Ovidiu, a dispus preschimbarea termenului din data de "24 septembrie 2010" în data de "16 iunie 2010". "Prin încheierea din 16 iunie 2010 a Tribunalului Bihor, completul format din judecătorii Galea Ovidiu - preşedinte de complet, Vidican Denisa și alt judecător, s-a dispus admiterea în principiu a contestaţiilor în anulare (fără ca instanţa să-şi motiveze soluţia), s-a dispus suspendarea executării sentinţei penale şi punerea de îndată în libertate a condamnatului", se mai specifică în comunicatul DNA. Culmea este că, spun procurorii, judecătorul Ovidiu Galea, fusese, cu doar două săptămâni în urmă, preşedintele completului de recurs care a pronunţat condamnarea aceluiași inculpat la 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare. Ca urmare a înscrisurilor false depuse la dosar de avocata Mihoc şi a exercitării influenţei de către judecătoarea Roman Florica, prin decizia penală din 4 martie 2011, completul de judecată format din Cuc Raluca, Vidican Denisa Daniela și alt judecător, cu opinia separată a acestuia din urmă, a admis contestaţiile în anulare, fixând termen pentru rejudecarea recursului pentru data de 8 martie 2011. "Judecătoarele Cuc Raluca şi Vidican Denisa au desconsiderat toate argumentele expuse de cel de-al treilea judecător în opinia separată şi au apreciat ca probe concludente înscrisurile vădit false care au însoțit contestațiile în anulare. Prin decizia penală din 08.04.2011 s-a încetat procesul penal ca urmare a faptului că s-a constatat împăcarea părţilor", mai preciza DNA.