Ieri, magistraţii bihoreni au judecat recursul înaintat de Octavian Floruţa, unul dintre cei doi suspecţi arestaţi în cazul jefuirii maşinii Poştei din Oradea, comis la sfârşitul lunii august. Apărarea a atacat decizia emiterii mandatului de arestare preventivă, motivând că nu există suport probatoriu pentru o asemenea măsură. Octavian Floruţa a fost arestat preventiv şi acuzat, alături de un alt orădean, că a jefuit o maşină de transport valori a Poştei de unde a sustras un sac în care se afla suma de 350 milioane lei. Pentru a-şi proba nevinovăţia, tănârul a declarat atunci că, la ora comiterii infracţiunii, se afla în hotelul Terra, proprietatea familiei sale. În sprijinul acestui alibi stau mai mulţi martori, care susţin varianta lui Floruţa. Cu toate acestea, judecătorii au emis pe numele său mandat de arestare pe o perioadă de 29 de zile, care a fost atacat, ieri judecându-se recursul cauzei. "Nu există probe solide care să îi convingă pe judecători că Octavian Floruţa este vinovat, de aceea am atacat mandatul. Familia clientului meu ar recunoaşte dacă fiul lor ar fi comis o astfel de faptă şi ar fi mai mult decât de acord ca acesta să îşi primească pedeapsa, dar nu este aşa", a declarat avocatul suspectului, Alexandru Butuc. Apărătorul spune că, contrar declaraţiilor făcute de reprezentanţii IPJ Bihor, nici cel de-al doilea suspect nu recunoaşte că ar fi participat la jaf. "Asupra acestui caz este o secretomanie ieşită din comun. Toate legăturile pe care le fac ?miliţienii? sunt nimicuri. În instanţă trebuie să demonstreze că suspectul a fost la locul comiterii faptei, ceea ce nu s-a întâmplat", a adăugat Alexandru Butuc. Una peste alta, magistraţii au fost fermi pe poziţii: Octavian Floruţa rămâne în arest, conform mandatului emis, urmând ca, în funcţie de cum vor decurge lucrurile, judecătorii să decidă dacă acesta va fi sau nu prelungit.