Ionel – Alin Laza, primarul comunei Pietroasa, și o angajată a primăriei, inspector la Compartimentul Contabilitate, au fost trimiși în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate. Anchetatorii îl acuză pe edil că a plătit cu peste 22.000 de lei un cabinet de avocatură, din bani publici, fără aprobarea Consiliului Local, în condițiile în care instituția are un consilier juridic angajat. 

Potrivit unui comunicat de presă transmis, joi, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, cei doi au fost trimiși în judecată în data de 31 august.

„Procurorul de caz a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, având calitatea de primar al comunei Pietroasa, jud. Bihor, sub aspectul săvârșirii a 5 infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C. pen., raportat la art. 132 din Legea 78/2000, din care una în formă continuată. În acelaşi dosar, procurorul a dispus trimiterea în judecată şi a unui alt inculpat, având calitatea de inspector, la Compartimentul Contabilitate din cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei Pietroasa, persoană în drept să exercite viza de control financiar preventiv propriu în cadrul unităţii, sub aspectul săvârșirii a 5 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. 1 C. pen., raportat la art. 132 din Legea 78/2000, din care una în formă continuată”, se arată în comunicatul Parchetului.

 Din rechizitoriul întocmit în cauză a rezultat că în perioada 2021 - 2024, Ionel - Alin Laza, în exercitarea atribuțiilor de serviciu de primar al comunei Pietroasa, a încheiat cinci contracte de asistență juridică cu un cabinet de avocatură, având ca obiect depunere întâmpinare, apel, recurs, contestaţie la executare, asistare şi reprezentare în faţa instanţelor, fără aprobarea Consiliului Local al comunei Pietroasa, încălcând prevederile art. I din OUG nr. 26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare. Procurorii arată că primarul, beneficiind de sprijinul inculpatei B.M., care a semnat şi aplicat viza care atesta efectuarea controlului financiar preventiv pe ordonanţările de plată, a dispus plata sumei totale de 22.610 lei din bugetul comunei Pietroasa, suma respectivă fiind achitată către cabinetul de avocatură respectiv. În perioada menţionată, în cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei Pietroasa îşi desfăşura activitatea un consilier juridic care avea atribuţii în sensul asigurării serviciilor de asistenţă juridică pentru U.A.T. Comuna Pietroasa. Rechizitoriul a fost transmis instanței competente, respective Judecătoriei Beiuș.