Nouă specialişti agricoli şi pământurile lor mişcătoare Conform prevederilor Legii nr. 18/1991, nouă specialişti agricoli de la Valea lui Mihai aveau să primească adeverinţe prin care li s-a stabilit, conform textului din adeverinţă, dreptul de proprietate prin Hotărîrea Comisiei judeţene nr. 72/07, octombrie 1991, pentru suprafaţa de (3 sau două hectare, după caz - n.a.) prevăzută în tabelul anexă nr. 11`. Tot în adeverinţe se menţionează că "Prezenta adeverinţă constituie dovada dreptului de proprietate, până la eliberarea titlurilor de proprietate". Cu câteva zile în urmă, unul dintre cei nouă specialişti agricoli, dl ing. Gheorghe Băican, a venit la ziarul "Crişana" şi ne-a adus un memoriu ("o plângere pe care am depus-o şi la Prefectură, cu număr de înregistrare 752/8/7 iulie 2003" - a precizat dl Băican). Petiţionarii sunt Csengeri Antal, Cornel Paulescu, Iosif Peli, Balogh Adalbert (decedat), Meszaros Alexandru, Keresztesi Vasile, Gyula Iozs, Gheorghe Băican şi Swartcz Ema. Printre altele, se menţionează în memoriu: "La şedinţa din 5 octombrie 1994, Comisia Locală a stabilit punerea în posesia specialiştilor agricoli, cu suprafaţa validată, în parcela nr. topo 1297, a câte 1 hectar teren negru şi diferenţa de două hectare, pe terenurile nisipoase, iar în ziua de 6 octombrie, o comisie, în frunte cu reprezentantul OCAOTA Bihor, ing. Urak Iosif, a procedat la măsurarea terenului acordat. În şedinţa Comisiei Locale din februarie 2003, s-a hotărît atribuirea terenului respectiv (nr. topo 1297) de 9 hectare, pentru cetăţeanul Gavril Hegedus, care a dobândit terenul cu Legea 1/2000, dar proprietatea lui este în parcela 1339, deci nu în locul respectiv, care a fost deja în folosinţa (sublinierea n.) specialiştilor agricoli. Noi considerăm că decizia luată nu este corectă şi legală (...), că hotărîrea Comisiei locale de la Valea lui Mihai este un abuz, atâta vreme cât mai există dat pământ şi la alţi funcţionari, dar tocmai pe noi, cei 9 specialişti, ne-a vizat această decizie". Am discutat cazul, solicitând lămuriri, cu primarul localităţii Valea lui Mihai, domnul Torda Emeric. "Dumnealor spun numai partea care le covine. Cunosc situaţia dumnealor, iar problemele expuse în acea plângere făcută au şi alte aspecte" - avea să remarce dl primar Torda Emeric. Le redăm, punctual: 1) Adeverinţele emise, atunci, celor nouă specialişti agricoli au fost tipizate, ca pentru toţi, ceea ce nu înseamnă, în cazul celor 9, că, automat, li s-a dat teren în proprietate, ci doar o dovadă, până la eliberarea titlului de proprietate. Iar până să se ajungă la eliberarea titlului de proprietate se procedează, întâi de toate, la procedura de reconstituire a terenurilor, apoi, dacă se poate, se recurge la constituire şi la eliberarea titlului de proprietate. Dumnealor nu li s-au eliberat titlurile de proprietate, nici nu aveam cum, până nu se finalizează, la nivel de localitate, acţiunea de reconstituire. 2) Dumnealor au aceste 9 hectare de teren negru în folosinţă, câte un hectar de persoană, de pământ negru iar diferenţa de suprafaţă, până la două sau trei hectare nici nu au vrut să o ia, că era în zona terenurilor nisipoase! Apoi, dacă e să fim corecţi până la capăt, mulţi dintre cei 9 petiţionari mai au şi alte terenuri agricole, ceea ce contravine legii cu privire la acordarea de teren specialiştilor, timp în care, noi, la Valea lui Mihai, trebuie să dăm terenuri, 480 hectare, celor în drept, după prevederile Legii 1/2000, dar şi persoanelor care au beneficiat de Reforma agrară. 3) Gavril Hegedus nu va avea, aşa cum zic petiţionarii, teren în parcele de 9 hectare (nr. topo 1297), el va merge la fermă, pentru că ce primise era teren în folosinţă. Pe parcela celor 9 specialişti, pe cele 9 hectare invocate, primesc repartiţie beneficiarii Reformei Agrare. 4) Cei 9 petiţionari să vină, să discutăm şi varianta de a le oferi, în funcţie de rezerva de teren de care va mai dispune Primăria, alte terenuri. Ne-am interesat şi la Prefectura Bihor, iar d-na Maria Zuz - şef Serviciu Fond Funciar, ne-a precizat că memoriul adresat Prefecturii urmează a fi analizat (termenul legal este de 30 de zile). Timpul va decide, dar prin hotărîrea - sperăm corectă - a Primăriei Valea lui Mihai şi a obiectivităţii Comisiei Judeţene de aplicare a legilor proprietăţii.