Complicitatea pasivă la dezmembrarea României (II)
UDMR nu mai vrea paşi mici. Vrea un pas mare. Uvertura la acest pas mare s-a făcut deja. Biroul de lobby la Consiliul Europei al Ţinutului Secuiesc are un rol esenţial. Pentru a se realiza o entitate teritorială este necesar ca întâi ea să existe în mintalul colectiv al structurilor europene de decizie. Unde? Acolo unde se face lobby pentru orice, chiar şi pentru producţia de lapte de capră! Acolo unde părerile şi deciziile se cumpără! Mai trebuie rezolvată problema internă prin crearea unei regiuni economice care să cuprindă judeţele pe care le vrea desprinse de România. Nu pot cere dintr-un foc un ţinut secuiesc, deşi au instalat porţi de intrare şi ieşire din zonă, ceea ce înseamnă ce gândesc şi ce urmăresc. S-ar trezi adormiţii! S-ar teme vânduţii! Trebuie avut grijă şi de vânduţi. Fără ei este greu. Deci, iniţial, o regiune economică bine gândită geografic. Apoi, treptat, o descentralizare tot mai accentuată, timp în care Biroul Ţinutului Secuiesc de la Bruxelles îşi va face tema, urmând desprinderea teritorială. Cum? Pe principiul Berlinului de Vest. Şi acum să luăm tot sumar la analiză argumentele UDMR-istului Boc. Consiliul Europei nu pretinde numănui regiuni economice şi nu condiţionează alocarea de fonduri de dezvoltare de aceste regiuni. Deci argumentul este o minciună! Regiunile au fost gândite în altă parte cu ideea de a se strecura neobservate prin transformări treptate până la forma finală. Consecinţele pentru populaţie? Un haos absolut în acte. Absolut toţi cei 22 de milioane de cetăţeni ar trebui să alerge înnebuniţi să-şi schimbe actele. Toate firmele mari sau mici la fel. Consecinţele asupra proprietăţilor şi tranzacţiilor ar fi ameţitoare. Singurii care ar profita ar fi cei din reţelele de crimă organizată, cei care au ajuns proprietari în mod fraudulos etc. După Boc şi Băsescu merită sacrificată România pentru aceştia? Se doreşte eficientizarea financiară a administraţiei? Nimic mai simplu! Nu mai sunt necesare consilii judeţene, se organizează un comitet judeţean de 5-7 oameni, pe domenii mari, sub conducerea prefectului. Banii judeţului sunt o problemă tehnic contabilă. Se stabilesc 5-10 reguli ferme, în rest îşi fac contabilii, atâţia câţi sunt, datoria. Este o formulă. Se pot gândi multe formule prin care se poate eficientiza administraţia. Deci nici acesta nu este un argument al reîmpărţirii României. Este o minciună! Nici unul dintre argumentele invocate de Băsescu şi Boc nu sunt valide. Atunci? S-au vândut complici dezmembrării României? Dacă Ceauşeştii au fost împuşcaţi (doar ei!) pentru subminarea economiei naţionale, pentru dezmembrarea statului, care ar fi pedeapsa potrivită? Are cineva dreptul de a opera astfel ţara fără consultarea populaţiei? Ar însemna că aceşti oameni şi acel partid ar scuipa cu dispreţ în capul tuturor celor 22 de milioane de români, iar aceştia ar trebui să le gândească viitorul. Sperăm că le va veni mintea la cap. Păcat! Începuseră bine cu corupţia. Când renaşte speranţa, vine bâta în moalele capului. Încă o dată, sperăm să se trezească la timp şi să renunţe la acest demers mortal pentru ei şi mortal pentru toţi.
1. ”...singurul partid inteligent, având un program clar cu ţinte bine stabilite şi adoptând metoda paşilor mărunţi, pas cu pas, partid care a tras foloase, a fost UDMR-ul.” - Dle Cornuţiu: UDMR-ul este partid? Ce înţelegeţi prin ”autoorganizarea comunităţii” (art. 10 din Statutul UDMR )? 2. ”În această cartelizare transpartinică toate partidele româneşti, pentru că a fost asociată cu toate pe rând, au cedat, fiecare păzind doar ciolanul bălos din gură, total insensibile la interesul general.” - Dle Cornuţiu: Când s-a aflat PSD-ul, cu UDMR-ul la guvernare? 3. ”Fac parte din „prostime\", dar ştiu câte parale fac aceşti repetenţi ajunşi decidenţi.” - Nu faceţi parte din ”prostime”, în numele căreia scrieţi, fără a veni, de regulă, cu vreun ”tratament” conform! 4. ”Atenţie, se cumpără!” - Cât o mai fi costând un titlu de profesor universitar pe la ”Sorbonicile” patriei, titlu pe care unii ”`telectuali” îl afişează, ca tov. Elena Ceauşescu, pe toţi pereţii şi pe toate uşile? 5. ”Partidul e-n toate, e-n cele ce sunt, si-n cele ce maine vor rade la soare...” - varianta dlui Cornuţiu: ”Nu mai sunt necesare consilii judeţene, se organizează un comitet judeţean de 5-7 oameni, pe domenii mari, sub conducerea prefectului.” Nici tov. Ceauşescu, nu a procedat aşa! 6. ”Păcat! Începuseră bine cu corupţia. Când renaşte speranţa, vine bâta în moalele capului.” Nişte cazuri concrete, la nivel de ”ture” şi de ”regine”, nu ne daţi? ”Multe succesuri!”
Asa scria pe site inainte de a comenta eu ceva. Si cum sa fie vreun comentariu,acum cind, sustinatori si contestatari au ramas perplecsi de intoarcerea cu 180 gr.a autorului.Sintem buimaci.Citim corect?Nu se poate!Să ataci cu mînie proletară şi să muşti posteriorul pe care ai pupat pînă acum?În fapt scrie bine şi lucrurile stau exact aşa.Dar stau şi mă gîndesc.Unde ai fost domnule doctor în toată această perioadă?Unde ai fost în decembrie 2009?Cumva la Paris,printre cei care au votat la 30 de secunde cu Băsescu?Şi dacă m-am îndoit de fiecare dată de calităţile jurnalistice ale domniei tale,acum tare stau şi mă îndoiesc de acelesşi calităţi profesionale.Pentru că nu trebuie să fi mare expert în stiinţe medicale psihiatrice,pentru ca să îţi dai seama că persoana pe care ai ales-o să ne conducă,este un dezaxat mintal.Sînt sigur că la un examen psihiatric pentru permis de pot-armă,l-ai fi căzut cu brio.În finalul articolului,ai spus că au început bine cu corupţia.Care corupţie.Aia ascunsă în termopanele lui Năstase?În final doresc să îţi transmit că eşti jalnic de naiv la vîrsta ta şi te acuz că faci parte din cei 5 milioane de cretini care au votat un alcoolic iresponsabil.Ruşine!!!