O problemă majora cu care se confruntă sistemul judiciar în prezent ţine de volumul mare de muncă transpus în dosare multe înregistrate pe rolul instanţelor de judecată.

30 iunie 2026 — Cea mai înaltă instanță din Statele Unite a transmis un mesaj fără echivoc Spaniei și, indirect, Bruxelles-ului: un stat nu scapă de o sentință arbitrală internațională invocând regulile interne ale Uniunii Europene. Pe 29 iunie 2026, Curtea Supremă a SUA a refuzat să rejudece cazul Spania v. Blasket Renewable Investments, lăsând în picioare obligația Madridului de a plăti investitorii pe care i-a păgubit. Decizia este definitivă.

În data de 22 iunie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul  Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, legal constituit, a pronunțat Decizia de Dezlegare a unor Chestiuni de Drept cu nr. 75 din 2026.

Din păcate în practica instanţelor de judecată au existat, nu doar de acum de la momentul intrării în vigoare a noii legi procesuale civile, ci şi pe vechea lege procesuală civilă, situaţii în care, în conţinutul dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti, era stabilit, în mod eronat un termen de exercitare a căii de atac, care contravine termenului reglementat de legiuitor.

Raporturile de muncă au o reglementare specială cu caracter general cuprinsă în cadrul Codului muncii care reglementează în detaliu drepturile şi obligaţiile angajatului şi a angajatorului.

Prin Decizia cu numărul 18 din data de 13 iunie 2016, pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în cadrul procedurii de dezlegare a unor chestiuni de drept în materie civilă, publicată în cadrul Monitorului Oficial al României la data de 30 septembire 2016, a fost soluţionată o controversă în materia dreptului muncii, care viza posibilitatea de revocare a deciziei de concediere.

După cum am evidenţiat în cadrul articolului anterior, executarea silită este ultima fază a procesului civil, faza procesuală care implică aducerea la îndeplinire a  obligaţiilor inserate în cadrul unui titlu executoriu.

​​​​​​​Bone Jozsef Zsolt, recidivistul care a ucis-o pe Alisia, eleva de 18 ani din Parhida, a fost trimis în judecată de procurorii bihoreni. Ancheta a scos la iveală faptul că adolescenta era hărțuită de bărbat, iar în ziua în care a fost ucisă a încercat să fugă pe câmp pentru a se salva, dar a suferit o entorsă. Criminalul, care are discernământ, a agresat-o fizic și sexual și, de teamă că fata îi va spune mamei ei, i-a luat viața.

Ulterior parcurgerii fazei procesuale a cercetării judecătoreşti, indiferent în faţa cărei instanţe de judecată se desfăşoară această fază procesuală, judecătorie, tribunal, curte de apel ori instanţa supremă, se pune problema punerii în executare a hotărârii judecătoreşti definitive (legislaţia actuală procesuală a eliminat noţiunea de irevocabil).

O problemă des întâlnită în practica instanţelor de judecată şi care destul de des apare ca şi întrebare pusă de către justiţiabili vizează întrebarea - dacă este diurna avută în vedere, de către instanţa de judecată, ca şi venit la determinarea pensiei de întreţinere care trebuie să fie achitată.