Articolul de săptămâna trecută a avut ca şi subiect răspunderea angajatului în ipoteza încetării în mod intempenstiv a contractului individual de muncă, analizată fiind ipoteza în care angajatul, deşi are obligaţia să se prezinte la locul de muncă şi în perioada de preaviz, încalcă această obligaţie.

Stănel Necula, directorul Termoficare Oradea, a fost condamnat definitiv la închisoare cu suspendare, după ce, săptămâna trecută, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat recursul formulat împotriva sentinţei Tribunalului Bucureşti, instanţă care l-a condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare.

Tot mai mult se poate observa o lipsă a unei forţe de muncă în piaţă, la care angajatorii să poată să apeleze, la momentul în care fluxul de activitate economică este în creştere şi pentru că această carenţă în piaţă nu este suficientă, angajatorii se confruntă şi cu problemele create de personalul angajat care solicită încetarea efectelor contractului individual de muncă, chiar în situaţiile în care au fost angajate proiecte importante ori în momentul executării unor astfel de proiecte.

Declanşarea unui litigiu presupune, în primul rând, o operaţiune prealabilă fazei de judecată, care se poate derula nu doar în faţă instanţelor de judecată (în actuala legislaţie, obiectul arbitrajului, justiţia privată, fiind mult extins, iar această judecată se deruleză nu în sălile de judecată), mai precis reclamantul trebuie să determine, în primul rând, care este instanţa de judecată care va judeca litigiul.

Nu de puţine ori, în practică, mai precis în sala de judecată ne întâlnim cu situaţii în care persoane fizice sunt executate silit şi aceştia vin şi evidenţiază judecătorului care judecă litigiul, faptul că ei nu au avut niciun fel de raport juridic cu creditorul care a iniţiat executarea silită, ei contractând cu diferite instituţii bancare.

Opinia Curţii Constituţionale cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate.

În data de 29 octombrie a.c., Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (4) fraza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de deţinere a câinilor periculoşi sau agresivi.

În cadrul Monitorului Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 22 octombrie 2019, a fost publicată decizia cu numărul 22 din 2019 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ce face obiectul dosarului nr. 852/1/2019, din 24.06.2019.

În ședința din 14 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare cauză, a soluţionat recursul în interesul legii...

Decanul Facultăţii de Medicină şi Farmacie din Oradea şi fondator al Spitalului Pelican, dr. Adrian Maghiar, a fost condamnat printr-o sentinţă pronunţată, joi, de Judecătoria Oradea, la doi ani de închisoare pentru ucidere din culpă, cu amânarea aplicării pedepsei pe o perioadă de supraveghere de doi ani.