Declanşarea şi desfăşurarea unui proces presupune şi pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, care, după cum bine se cunoaşte de către justiţiabili, odată devenită definitivă poate să conţină dispoziţii cu caracter obligatoriu (ipoteza în care acţiunea civilă este admisă) şi care trebuie să fie respectate şi puse în aplicare.
În data de 9 martie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, legal constituit, a pronunţat Decizia nr. 40/2026, prin care a admis sesizarea formulată de Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 20893/3/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile şi pe cale de consecinţă a dispus:
Decizia pronunţată este obligatorie faţă de întreg sistemul judiciar naţional, cât şi faţă de toate instituţiile publice naţionale.
Curtea de Apel Oradea şi instanţele din circumscripţia acesteia au avut de soluţionat, în anul 2025, un număr total de 134.144 dosare, înregistrându-se o diminuare a volumului total de activitate cu 5.701 dosare față de volumul înregistrat în anul 2024.
Nu de multe ori în practică, anterior încheierii unui contract de vânzare cumpărare se încheie de către părți un antecontract de vânzare cumpărare (denumirea uzuală), care pentru noi juriștii este cunoscut ca și o promisiune sinalagmatică de vânzare cumpărare.
În data de 23 februarie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului competent să judece recursul în interesul legii, a pronunțat Decizia cu nr. 3 din 20-26, prin care, față de recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti, a dispus...
Prin articolul de săptămână trecută am prezentat cititorilor noştrii termenul de prescripţie extinctivă de un an, reglementat de către Codul civil şi ipotezele în care se aplică cu evidenţierea fiecărei prevederi legale în parte.
Nu de puține ori, în cadrul articolelor aferente acestei rubrici ne-am ocupat de problema prescripției extinctive a dreptului la acțiune în sens material.
În data de 8 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului pentru pronunţarea unui recurs în interesul legii, a pronunțat Decizia cu nr. 13 din 2019 prin care a fost admisă recursul în interesul legii promovat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti.
În data de 26 ianuarie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a pronunțat Decizia cu nr. 23 din 2026 prin care a fost admisă sesizarea formulată de Tribunalul Arad – Secția I civilă în dosarul nr. 30765/325/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.
