Odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil, mai precis 01.10.2011, o serie de contracte care nu erau reglementate în legislaţia civilă anterioară, ci în cel mai fericit caz aveau o reglementare specială, fie au dobândit o reglementare legală, fie au fost actualizate şi introduse în cadrul unui singur corp legislativ.
România continuă să ignore, cu o consecvență greu de explicat într-un stat care se revendică de la valorile statului de drept, deciziile unei instanțe federale din SUA. Cazul Micula devine, astfel, nu doar o dispută juridică internațională, ci și un test al credibilității instituționale, test pe care autoritățile române par să îl pice sistematic.
Realitatea socială și economică ne arată de multe ori faptul că, raporturile juridice care se nasc între subiectele de drept, fie că acestea sunt persoane fizice, fie că acestea sunt persoane juridice, sunt de o complexitate ridicată și nu de multe ori ceea ce reprezenta o simplă obligație, de fapt, dă naștere unui set de drepturi și obligații reciproce interdependente.
În cadrul şedinţei publice din data de 3 aprilie 2017, Înalta Curte de Casaţei şi Justiţie reunită în completul pentru pronunţarea deciziilor de dezlegare a unor chestiuni de drept, a dispus admiterea sesizării formulate de către Tribunalul Alba – secţia I civilă.
Declanşarea şi desfăşurarea unui proces presupune şi pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, care, după cum bine se cunoaşte de către justiţiabili, odată devenită definitivă poate să conţină dispoziţii cu caracter obligatoriu (ipoteza în care acţiunea civilă este admisă) şi care trebuie să fie respectate şi puse în aplicare.
În data de 9 martie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, legal constituit, a pronunţat Decizia nr. 40/2026, prin care a admis sesizarea formulată de Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 20893/3/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile şi pe cale de consecinţă a dispus:
Decizia pronunţată este obligatorie faţă de întreg sistemul judiciar naţional, cât şi faţă de toate instituţiile publice naţionale.
Curtea de Apel Oradea şi instanţele din circumscripţia acesteia au avut de soluţionat, în anul 2025, un număr total de 134.144 dosare, înregistrându-se o diminuare a volumului total de activitate cu 5.701 dosare față de volumul înregistrat în anul 2024.
Nu de multe ori în practică, anterior încheierii unui contract de vânzare cumpărare se încheie de către părți un antecontract de vânzare cumpărare (denumirea uzuală), care pentru noi juriștii este cunoscut ca și o promisiune sinalagmatică de vânzare cumpărare.
În data de 23 februarie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului competent să judece recursul în interesul legii, a pronunțat Decizia cu nr. 3 din 20-26, prin care, față de recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti, a dispus...
