Instrumentul manipulării naţionale
Două sunt premizele a ceea ce vreau să spun. Întâi este clar că orice lucru ai cumpăra înseamnă finanţarea unui loc de muncă. Dacă voi cumpăra din piaţă legume, de la un ţăran, voi finanţa un ţăran român, care, dacă va avea bani, va cumpăra la rândul lui... care magazin va plăti taxe, care taxe stau la baza salariilor bugetarilor etc. Dacă voi cumpăra aceleaşi legume de la un comerciant sau din market, care le aduc din Turcia ori Spania, voi finanţa un producător de acolo, care astfel va avea mai mulţi bani, pe care îi va cheltui în Turcia ori Spania.
A doua premiză, în continuarea primeia, este adevărul elementar că banii sunt sângele economiei. Cu cât într-o economie circulă mai mulţi bani, cu atât economia este mai viguroasă şi toţi oamenii sunt mai bogaţi. Şi acum să exemplificăm. S-a afirmat că aproximativ 1.000.000 de români îşi fac vacanţa în Bulgaria, pe an. Fiecare cheltuie cam 500 de euro, minim. Asta înseamnă că 500.000.000 de euro ies din circuitul economic românesc şi intră în cel bulgar. Dacă adunăm vacanţele din Grecia, Turcia, locaţiile exotice etc, ajungem la concluzia că anual, doar pentru vacanţe, ies peste 1 miliard de euro din economia românească, intrând în alte economii. Ce ar aduce 1 miliard de euro în plus economiei româneşti? Diferenţa dintre noi şi alţii constă într-o meschinărie individualistă fără seamăn şi în prostia de a nu înţelege că bunăstarea individuală este strict dependentă de starea generală a economiei. Una este să fii bogat, ori sărac în România şi alta în Anglia. Dar, atunci când în timpul războiului englezilor li s-a spus "avem doar câte 8 ţigări pentru fiecare fumător" niciun englez, fie el şi haimana, nu a cumpărat mai mult de 8 ţigări/zi. La noi? Ce ar fi fost la noi? Desigur ar fi absurd să restricţionezi sub orice formă turismul unde îşi doreşte omul, dar oceanul este făcut din picăturile de ploaie, care întâi sunt şiroaie, apoi pârâuri, râuri, fluvii, mări şi la urmă oceane. Pe de altă parte, niciodată dracul nu este atât de negru precum îl prezintă popa, iar sfinţii nu au fost decât tot oameni, desigur deosebiţi, care merită ofrandele noastre, dar tot oameni. Şi pentru că lucrurile sunt complexe voi spune că masele înghit ce li se dă şi rumegă ce înghit. Nu este aici nici urmă de dispreţ, este doar realismul psihologiei mulţimilor. Pur şi simplu sunt manipulaţi într-un grad care ne este jenă să îl acceptăm. Nimeni nu gândeşte întotdeauna pe cont propriu, iar unii niciodată. De aceea valul ne ia totdeauna cam pe toţi. De aceste adevăruri se folosesc cei care elaborează tehnicile de manipulare şi cei care le folosesc. Manipulările sunt întotdeauna în slujba unor interese. Interesele materiale au fost esenţa politicii de-a lungul veacurilor, iar azi, aşa cum se vede, mai accentuat ca oricând. Tehnicile de colonizare şi extorcare a banilor şi bogăţilor s-au sofisticat şi în mod cameleonic au îmbrăcat haine "democratice", "umanitare" etc.... una dintre sursele de "colectare" a banilor de la fraierii manipulaţi fiind turismul. Am înghiţit şi eu reclama unor asemenea destinaţii turistice şi degeaba m-am revoltat ulterior. Am luat o lecţie, pe care am plătit-o. Cei care îşi cunosc interesul fac ceea ce trebuie. Bulgarii vor să construiască linie ferată rapidă, directă Bucureşti-Varna. Noi? Noi am dat aeroportul litoralului la americani. Slugile sunt plecăcioase. Apropo de slugi. Gudureala unui ministru către americani ("Haideţi la noi, haideţi în dormitor, haideţi în pat etc.") a umplut de dispreţ (dispreţ la adresa poporului român) toate cancelariile Europei şi ale lumii, care contează. Oameni fără demnitate au fost şi vor fi întotdeauna trataţi ca nişte cârpe de şters pe..., chiar dacă din interes în faţă îţi zâmbesc. Sunt pentru strângerea relaţiilor cu americanii din simpatie şi o mie de interese, dar în termeni de demnitate şi interes reciproc. Iar interesul nostru era: "Da, domnilor, vă oferim aeroportul Kogălniceanu, dar ne construiţi altul, pentru că de aeroport depinde turismul extern pe litoralul nostru, iar aceasta înseamnă bani şi locuri de muncă". Aşa, dacă străinul vrea să vină la Mamaia şi trebuie să aterizeze în Bulgaria, de unde îl aduci cu autobuzul, în loc de val de turişti vor veni 3-4 zăpăciţi, care la anul vor întoarce spatele. Cât pierde litoralul românesc? Un economist ar putea calcula uşor, de fapt oricine (număr de turişi pierduţi înmulţit cu o medie a cheltuielilor). Felixul ar putea trăi din turism balnear, cu pacienţi străini, dar Oradea este printre puţinele oraşe al cărui aeroport nu poate primi decât taxiuri aeriene şi nu avizare de cursă medie, nu lungă. Oare întâmplător? În acelaşi timp, la 30 km de Felix, în Ungaria, ungurii care nu au decât apă de râu şi pompe în fântâni au construit un aquapark, unde prin condiţii şi cu o propagandă extrem de bine pusă la punct "de la om la om" (orice ungur face parte din reţeaua de interese ale Ungariei) sunt aduşi la "liberă alegere" românii din partea de vest a ţării, care îşi lasă banii acolo. Iar televiziunea română le face reclamă. Cine a luat banii? Sunt sigur că nu instituţia. Una dintre noile forme de turism, care însă vehiculează mulţi bani, este turismul medical. În acelaşi mod prezentat mai sus mii de români îşi lasă banii în Ungaria (drumuri, hoteluri, taxe, medici etc...) dintre care mulţi se întorc şi sunt "reparaţi în consecinţă" acasă la noi. Personal am avut multe asemenea cazuri. Dar propaganda şi manipularea fac minuni. Şi acum am ajuns unde voiam. Zilele acestea la "Telejurnal", la TVR, o reporteriţă face o reclamă de minute în şir unui profesor de ginecologie din Grecia, pentru inseminarea femeilor sterile. Populaţia trebuia să ştie de la aceeaşi televiziune că în România există clinici şi centre de inseminare, cel puţin de aceeaşi competenţă profesională, mult, mult mai ieftine. De altfel, recordul mondial la inseminarea unei femei în vârstă îl deţine România, după cum toată lumea o ştie. Dar populaţia, mulţi dintre cei care ascultă, înghit nu gândesc şi hotărăsc. TVR 1 este totuşi post public, adică plătit din banii noştri sau îndemnul: "Cumpăraţi benzină de la vecinii de peste graniţă fiind cu zeci de cenţi mai ietftină" transmis în 5 iulie 2014 rentează pentru cei care locuiesc la până la 100 km de graniţă. Luaţi în jurul ţării câte 100 km şi rămân Carpaţii plus podişul Transilvaniei. Realizaţi cumva ce gaură se produce la buget? Nu îmi este de buget, ca buget, ci că din acest buget şi din aceste taxe trăiesc toţi bugetarii şi toţi pensionarii. Ce procente din populaţie? Nu cumva sunt coordonaţi şi cu cei care decid preţurile la combustibili mai mari decât cele din jur? Oricum este un atentat la bugetul României, pentru a se împrumuta cât mai mult. Nimic nu a făcut românilor, în ultimii 25 de ani, mai mult rău decât televiziunile. Suntem manipulaţi pe banii noştri. Am ajuns proştii tuturor? Şi sunt absolut sigur că banii de propagandă, de reclamă nu i-a luat TVR1, care, însă, încă este o instituţie putredă.
Și ca să ști.Pe Kogălniceanu aterizează orice aeronavă.Americanii sunt mai puțin hacana.Pe aeroportul militar.Și ca să-ți spun o chestie de economist.Ca să mergi pe litoralul romănesc și să te belească ăia de toți banii,strînși cu trudă un an de zile, pentru două luni de sezon,chiar mi se pare sinucidere financiară.Așa că,în concluzie, articolul matale este o prostie.La fel ca și celelalte.Spui în titlu că este manipoolare națională.Mai mare manipuoolare decît faci matale ăn presa din Bihor nu mai face decît Ciprian Bidaru.Îmi dai voie săți spun că dacă nu ești prost ești un mare ticălos
Hotelierii și comercianții de pe litoralul ucrainean au redus semnificativ prețurile, cu scopul de a-i atrage pe turiști, care ocolesc zona din cauza conflictelor din această țară. De exemplu, tariful pentru o noapte de cazare, pe cameră, situată într-o vilă, pleacă de la aproximativ 60 de lei, iar pentru o porție “foarte mare” de mâncare prețul este de 25 de hrivne, adică echivalentul a 6,8 lei. "Prețurile au scăzut aproape cu jumătate din cauza numărului mic de turiști. Noi, în orice caz, vă așteptăm să vă odihniți și să reveniți acasă cu bine", a declarat Gheorghe Piatchin, care administrează, împreună cu familia sa, o mică vilă situată chiar pe malul mării, în stațiunea ucraineană Zatoca. În ceea ce privește tarifele afișate pentru o noapte de cazare la hotel, cu acces la piscină și internet gratuit, turiștii plătesc tarife de la 137 de lei pe noapte, echivalentul a 500 de hrivne, potrivit publika.md.
Se spune despre anumite persoane,că nu au idei multe.Dar pe alea pe care le au sunt fixe.Vin și eu și te întreb?A;a ca prostu.De cîte ori ți-ai luat nevasta și ai dus-o la Felix?Că de umblat prin lume ai umblat,numai pe unde nu și-a înțărcat Scaraoțchi odraslele.Ai beneficiat bonusuri de călătorie de la firma de medicamente pe care o reprezinți la greu.Cred că numai Antarctica nu ai văzut-o.Și acum vi să spui prostimii să meargă la Mamaia,Amara,Borsec sau Olănești.Ce ar fi să mergi matale pe acolo,să-ți plimbi burdihanul,îmbuibat din șpăgi luate de la examene,doctorate și alte matrapazlîcuri și să nu mai vi cu învățăminte din astea deștepte,valabile pentru Ionel de mai jos. Idiotule.Trăim într-o lume globalizată și ne ducem unde "vrea"mușchii noștri.Banii îi plătim la agențiile de turism din țară și ceapa o cumpărăm de la nana Veta din piața Decebal.Încearcă și matale și nu mai scrie articole idioate
Foarte corecta analiza dlui.Cornutiu.Din pacate noi inca dormim.In schim ne dam toti mari analisti politici,preluand si ducand mai departe toate manipularile neprietenilor nostri.