Cornel Antal nu a fost confirmat în funcţia de rector - Din nou alegeri la Universitate
Deşi a consultat foarte mulţi jurişti, iar fostul ministru Daniel Funeriu i-a confirmat verbal că poate să candideze, rectorul Universităţii din Oradea, Cornel Antal, nu a fost confirmat în funcţie de proaspătul ministru al Educaţiei, Cătălin Baba. Mai mult, deşi toată presa a lăudat la unison transparenţa în care s-au organizat şi desfăşurat alegerile, de la Bucureşti, ministrul Baba a văzut „suspiciuni" cum că acestea ar fi fost fraudate.
Joi, dupăţamiază, a sosit de la Bucureşti ordinul privind neconfirmarea în funcţia de rector a lui Cornel Antal. Motivaţia ministrului este aceea că „Legea Educaţiei nu prevede noţiunea de mandat fracţionat şi, prin urmare, nu se poate candida doar pentru o fracţiune de mandat" şi că „mandatul rectorului se suprapune mandatului Senatului, fiind raportată la funcţie, nu la persoana care ocupă funcţia, iar Cornel Antal a exercitat mandatul 2004-2008 de la data vacantării şi până la expirarea mandatului 2004-2008, iar începând cu anul 2008 a început exercitarea unui nou mandat".
„Pentru Baba patru ani sunt tot una cu opt luni"
La conferinţa de presă de vineri, rectorul Cornel Antal s-a declarat nemulţumit de decizia ministrului Educaţiei, susţinând că ştie cel puţin un caz care dovedeşte că mandatul fracţionat este legal. „Săptămâna trecută, rectorul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Gr. T. Popa" din Iaşi a fost confirmat în funcţie pentru trei ani. Acela nu este mandat fracţionat?", s-a întrebat retoric Cornel Antal. În ceea ce priveşte afirmaţia din Ordinul ministrului cum că „mandatul de rector poate fi înnoit o singură dată", Cornel Antal a spus: „Domnul ministru pune semnul echivalenţei între opt luni şi patru ani. Refuz însă să fac alte comentarii". Mai mult, actualul rector a lăsat să se înţeleagă că la mijloc ar fi o comandă politică, legea fiind făcută în aşa fel încât să îi excludă din funcţii pe rectorii incomozi din opoziţie cum sunt Ecaterina Andronescu (PSD), rector al Universităţii Politehnica din Bucureşti, sau Andrei Marga (PNL), rectorul Universităţii „Babeş-Bolyai", din Cluj-Napoca.
De la Bucureşti s-a văzut mai bine
Ca şi cum neconfirmarea în funcţie a lui Cornel Antal nu ar fi fost îndeajuns, în acelaşi Ordin se mai afirmă şi că, în ceea ce priveşte alegerile, „există suspiciuni ale unei posibile fraude". „Eu unul vă spun sincer că nu am înţeles absolut nimic din ce este scris acolo", a spus Antal care l-a invitat în conferinţă şi pe şeful Biroului Electoral al Universităţii, Aurel Căuş, pentru a da explicaţii. „În Ordinul ministrului se afirmă că au fost omise referirile la buletinele de vot tipărite şi distribuite secţiilor de votare. Nu este însă important câte buletine au fost tipărite. Ele au devenit importante doar din momentul în care au fost securizate şi s-a aplicat ştampila circumscripţiei electorale pe ele. Asta s-a întâmplat dimineaţa, de faţă cu toţi membrii Biroului Electoral şi a observatorilor celor doi candidaţi. Este, de fapt, singurul loc în care pot accepta că ceva nu este clar. Toate celelalte date furnizate au fost cât se poate de clare şi în concordanţă cu ceea ce s-a întâmplat", a spus Aurel Căuş, care a mai adăugat că va trimite Ministerului o notă explicativă în care va cere clarificarea tuturor acuzaţiilor care se aduc Universităţii. Rectorul Cornel Antal a fost şi mai categoric în ceea ce priveşte acuzaţiile din Ordin, afirmând că sunt „o palmă dată celor 70 de oameni (membri ai Biroului Electoral, ai secţiei de votare, observatori etc.), care au muncit pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor şi care nu primit niciun ban pentru acest efort şi o palmă grea dată Universităţii din Oradea". Curios este că, deşi, de la Bucureşti s-a văzut mai bine decât au văzut obervatorii alegerilor şi toţi jurnaliltii locali care au relatat pas cu pas desfăşurarea acestora, nici măcar contracandidatul, foarte vocal de altfel, al rectorului Antal, Gheorghe Ionescu, nu a contestat alegerile, după ce acestea s-au finalizat, apreciindu-le drept transparente".
Din nou alegeri
La sfârşitul conferinţei de presă, rectorul Cornel Antal a sus că după ce îi va expira mandatul, care mai este în vigoare până la sfârşitul lunii martie, conducerea Universităţii va fi preluată de un ordonator de credite, care va fi numit de Senatul Universităţii. „În următoarea perioadă, Senatul Universităţii va stabili un nou calendar al alegerilor şi se va ocupa de organizare unor noi alegeri", a spus Antal. Actualul rector al Universităţii din Oradea a câştigat, cu 620 dintr-un total de 826 de voturi valabil exprimate, alegerile din data de 8 februarie 2012. La sfatul juriştilor Universităţii, Antal a candidat pentru un mandat mai scurt, de 3 ani şi 3 luni, întrucât avea deja un mandat plin de 4 ani şi unul interimar de 8 luni.
Nu domle. ionescu este cel mai bun. el si cu basescu ne salveaza...
Nu domle. ionescu este cel mai bun. el si cu basescu ne salveaza...
Am o parere f. proasta la adresa lui Antal.Este arogant si ..un geotermalist care nu are prea multe in cap.Nu este persoana potrivita pt. conducerea universitatii.Are numai interese personale si chiar nu merita sa fie el rector.Sunt alte persoane muuult mai copetente.Nicidecum Ionescu, contracandidatul lui.Ci altii, las ca se stie....
Limba romana si Logica sunt discipline de neinteles pentru un inginer ( cu siguranta pentru majoritatea celor cu studii tehnice din Sorbonica). Nu trebuie sa cautati prea departe pentru a vedea in ce a constat fraudarea alegerilor. Candidatura rectorului impotriva prevederilor legii - sustinuta si incurajata de incompetentii oficiului juridic al UO - este frauda sesizata de MECTS. Si daca si Funeriu l-a incurajat pe noul tovaras de partid, e si mai grav. Unde-i lege, nu-i tocmeala, mafihotilor!
Sorbonica e plina ochi de o cardasie fantastica: soti, sotii, nurori, cuscri, cuscre, nasi, fini, gineri, fii, fice, alte neamuri, ca te iei cu mainile de par si iti este sila!
Rusinos ! Acest domn Cornel a dovedit cu ocazia alegerilor din februarie 2012 ca toata stradania lui in cele doua mandate pe care le-a exercitat la conducerea Universitatii a avut un singur scop: sa pastreze puterea cu orice pret, chiar cu pretul compromiterii imaginii institutiei pe care o conduce! Pentru a reusi acest lucru a avut nevoie de oameni de incredere in posturile "cheie". Astfel a promovat si recompensat NUMAI oameni supusi, incompetenti, slugarnici, obedienti, fara coloana vertebrala, adica oameni ca el! Acesti oameni au facut posibile toate incalcarile legii din procesul electoral in cauza. Acum cand ministerul spune ca "rectorul e gol", Georgel zice ca nu avea de unde sa stie asta pentru ca toate slugile lui i-au spus ca e "imbracat" in legislatie cu "fir aurit"! Si iata cum ne pomenim ca inca o data fabula "Boul si vitelul" are personajele alese dintre "personalitatile" locale venite cu pluta pe Cris cam repede!Cu pluta a venit, pe "pluta" s-a dus! Duca-se invartindu-se!
Mai Sorboneilor, iarasi faceti Sorbonica de rusine, si pe voi la fel. Desfintati-va, daca nici un conducator nu sunteti in stare sa alegeti!