Consiliul Superior al Magistraturii a organizat, în data de 4 iunie, un concurs de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor. În urma corectării lucrărilor, candidaţii bihoreni au demonstrat încă o dată că nu sunt suficient de bine pregătiţi, notele obţinute nepermiţându-le celor mai mulţi dintre ei să acceadă la o funcţie de execuţie. Rezolvarea contestaţiilor depuse de cei nemulţumiţi a fost finalizată miercuri, dar recorectarea lucrărilor nu a schimbat prea mult punctajul magistraţilor bihoreni. La concurs au participat 11 procurori bihoreni şi 16 judecători, magistraţii din judeţul nostru optând fie pentru promovarea efectivă, fie pentru promovarea pe loc în funcţiile de execuţie. Rezultatele obţinute de candidaţii din judeţul nostru au demonstrat că unii dintre ei au reale probleme la anumite materii. Astfel, dacă subiectele din dreptul penal şi cel procesual penal nu le-au ridicat probleme magistraţilor bihoreni, nu acelaşi lucru se poate spune şi despre subiectele din jurisprudenţa CEDO, ÎCCJ sau CEJ, teste la care procurorii bihoreni au căzut cu brio. Din cei 11 procurori bihoreni, doar unul singur a fost declarat admis, Adrian Sferle obţinând o medie de 7.77. O mare parte dintre procurorii care nu au fost declaraţi admişi au contestat punctajul obţinut, motiv pentru care lucrările lor au fost reanalizate. Rezultatele finale nu au fost însă cele scontate, doar un singur magistrat primind în urma reevaluării un punctaj de peste 7.00, Adrian Pantea fiind astfel şi el declarat admis. Judecătorii bihoreni s-au descurcat puţin mai bine, cinci dintre ei fiind admişi. Au obţinut medii peste şapte Amalia Morar, Nadia Botean, Felicia Toader, Marcela Filimon sau Dana Gârbovan. Cu toate că şi judecătorii din judeţul nostru care nu au fost admişi au făcut contestaţii, nici unul dintre ei nu a primit o notă mai mare.