Vasile Bara, fostul decan al Facultăţii de Protecţia Mediului din Oradea, Nicolae Pregon, administratorul de patrimoniu al instituţiei, secretara-şefă Zoriţa Cap, şi şeful de lucrări Ionel Oşvat au fost trimişi în judecată, după caz, pentru luare de mită, trafic de influenţă, abuz în serviciu sau fals material în înscrisuri oficiale. Alături de ei au fost trimişi în judecată şi trei studenţi, Ionel Harapu, Ion Marius Cazan şi Vasile Iordache.

Examene şi licenţe contra cost

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor sunt cei care au dispus trimiterea în judecată a celor şapte. Potrivit anchetatorilor, în sarcina lui Vasile Bara s-a reținut că, în calitate de decan al Facultăţii de Protecţia Mediului din cadrul Universităţii din Oradea, în perioada 2007-2010, a pretins şi primit de la inculpaţii Cazan Marius, Harapu Ionel şi Iordache Vasile, studenţi în cadrul Facultăţii de Protecţie a Mediului, promoţia 2007-2011, prin intermediul inculpatului Pregon Nicolae, administratorul instituţiei,  mai multe sume de bani, în patru tranşe diferite. Concret, Bara ar fi primit aproximativ 8.000 de lei în iarna anului 2007-2008, 12.000 de lei în primăvara anului 2010, suma de 1.500 de euro în luna iulie 2010,  precum şi contravaloarea unor produse electrocasnice în valoare de aprox. 2.800 de lei în cursul anului universitar 2008 - 2009. Banii ar fi fost oferiţi decanului pentru ca în virtutea funcţiei deţinute să-şi exercite influenţa pe lângă profesorii examinatori din cadrul Facultăţii de Protecţie a Mediului, cu care cei trei studenţi aveau de susţinut examene pentru a promova cursurile universitare în anii 2007-2011, în scopul de a-i determina pe profesori să-i primească pe cei trei la examene în pofida absenţelor la cursuri şi să le acorde note de trecere la examenele susţinute independent de nivelul de cunoştinţe. Tot Vasile Bara mai este acuzat că, în calitate de coordonator ştiinţific al lucrărilor de licenţă ale inculpaţilor Cazan Ion Marius, Harapu Ionel şi Iordache Vasile şi, totodată, de preşedinte al Comisiei de finalizare a studiilor desemnată pentru examenul de finalizare a studiilor organizat în sesiunea iunie-iulie 2011, în cadrul Facultăţii de Protecţie a Mediului, domeniul silvicultură, specializarea exploatări forestiere, a pretins şi primit suma de 500 de euro de la fiecare dintre cei trei, tot prin intermediul lui Nicolae Pregon. De data aceasta, decanul ar fi primit banii în vederea întocmirii lucrărilor de licenţă ale studenţilor şi predării acestor lucrări tehno-redactate inculpaţilor şi, totodată, în vederea obţinerii unor note de promovare la examenul de licenţă.

Studenţi "cu taxă"

Procurorii mai arată că Vasile Bara, în perioada 2007-2011, tot în calitate de decan al Facultăţii de Protecţie a Mediului, şi-a îndeplinit necorespunzător atribuţiile de serviciu privind aplicarea în cadrul Facultăţii de Protecţie a Mediului a procedurii de încasare şi evidenţă a taxelor aferente procesului de învăţământ. Bara i-ar fi ajutat pe Cazan, Harapu şi Iordache, studenţi la forma de învăţământ de zi, cu taxă, să participe la toate examenele aferente anilor de studiu universitari 2007-2011, precum şi la examenul de licenţă organizat în sesiunea iunie-iulie 2011, fără ca aceştia să aibă achitate taxele de şcolarizare. Asta contrar regulamentelor interne ale Universităţii, potrivit cărora accesul la examene este condiţionat de achitarea la zi a cuantumului taxei cuvenite şi penalităţilor, iar neplata taxelor de şcolarizare de către studenţii înscrişi la forma cu taxă se sancţionează cu exmatricularea. În acest fel s-a creat o pagubă Universităţii din Oradea constând în sumele de bani aferente taxelor de şcolarizare neachitate de către inculpaţi şi obţinând un folos patrimonial celor trei, constând în participarea la examene fără achitarea taxelor de şcolarizare, precum şi un folos nepatrimonial constând în absolvirea Facultăţii de Protecţie a Mediului - Universitatea Oradea şi obţinerea diplomelor de licenţă. În ceea ce îl priveşte pe administratorul facultăţii, Nicolae Pregon, procurorii arată că, în perioada anilor 2007-2010, iniţial l-a determinat, iar ulterior l-a ajutat pe Bara să pretindă şi să primească banii de la cei trei studenţi. În 2011, tot Pregon  l-a ajutat pe fostul decan să  pretindă şi să primească suma de 500 de euro de la fiecare dintre studenţi, "ajutorul său constând în predarea lucrărilor de licenţă tehno-redactate inculpaţilor şi, totodată, comunicarea către inculpaţi a sumei de bani reprezentând contravaloarea lucrărilor de licenţă  pretinsă de inculpatul Bara Vasile, precum şi primirea respectivei sume de bani de la inculpaţi şi predarea acesteia inculpatului Bara Vasile, fapta întrunind elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată", arată procurorii. În plus, în vara anului 2011, administratorul a falsificat prin contrafacere notele de lichidare emise pe numele studenţilor Cazan, Harapu şi Iordache, înregistrate la Facultatea de Protecţie a Mediului, atestând în mod nereal faptul că taxele de şcolarizare aferente anilor de studiu universitari 2007-2011 sunt achitate la zi, Pregon săvârșind astfel infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. Mai mult, Pregon a scris olograf şi a semnat în numele studenţilor declaraţiile de autenticitate privind lucrările de licenţă ale acestora, care atestă în mod nereal autenticitatea lucrărilor, declaraţii care au fost depuse împreună cu lucrările de licenţă la secretariatul Facultăţii de Protecţie a Mediului şi care au fost avute în vedere de către Comisia de licenţă în cadrul examenului de licenţă, precum şi cererile de înscriere la examenul de finalizare a studiilor ale celor trei studenţi, acestea fiind, de asemenea, depuse la secretariatul Facultăţii de Protecţie a Mediului, fără de care nu ar fi fost posibilă participarea studenţilor în examenul de licenţă.

Acoperiţi şi de secretara-şefă

Pe lângă Vasile Bara şi Nicolae Pregon, în acelaşi dosar a mai fost trimisă în judecată şi Zoriţa Cap, acuzată de abuz în serviciu în formă continuată. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor arată că, în perioada anilor 2009 - 2011, aceasta, în calitate de secretară-şefă al Facultăţii de Protecţie a Mediului, şi-a îndeplinit necorespunzător atribuţiile de serviciu prevăzute de procedura de încasare şi evidenţă a taxelor aferente procesului de învăţământ, în sensul că, întocmind situaţiile privind studenţii înscrişi la forma de învăţământ cu taxă, restanţieri la plata taxelor de şcolarizare şi propuşi pentru exmatriculare, a omis să îi nominalizeze pe inculpaţii Cazan Marius, Harapu Ionel şi Iordache Vasile ca studenţi  care nu au achitat taxa de şcolarizare, cu toate că avea cunoştinţă despre neplata taxelor din situaţiile transmise de către administratorii financiari din cadrul Serviciului Financiar al Universităţii din Oradea. Secretara-şefă a cauzat o pagubă Universităţii din Oradea, constând în sumele de bani reprezentând taxa de şcolarizare neachitată de cei trei studenţi, pentru anii de studiu 2007-2011 şi, totodată, le-a facilitat acestora participarea la toate examenele aferente anilor de studiu, precum şi la examenul de licenţă, fără ca aceştia să aibă achitate taxele de şcolarizare. De asemenea, a fost trimis în judecată Ionel Mariu Oşvat, şef de lucrări tot la Protecţia Mediului. Acesta a fost audiat în dosar la sfârşitul anului trecut, în calitate de martor, şi întrebat de procurori cu privire la împrejurările în care i-au fost expediate, în data de 07.07.2010, prin Banca Transilvania SA, de către Maria Harapu, soţia studentului Ionel Harapu, sumele de 200 de euro, respectiv 1300 de euro, cu titlu de datorie. Oşvat ar fi făcut afirmaţii mincinoase, declarând că respectivele sume de bani au fost expediate în contul său, la rugămintea lui Nicolae Pregon, care avea de primit respectivii bani în legătură cu un accident de circulaţie sau cu vânzarea unui autoturism. Oşvat a fost deferit justiţiei pentru mărturie mincinoasă pentru că, susţin procurorii, cunoştea faptul că suma de bani expediată avea altă destinaţie, neavând nicio legătură cu vreun accident rutier sau cu vânzarea unui autoturism şi, totodată, nu a declarat tot ce ştie despre acest caz. În instanţă vor ajunge şi cei trei studenţi, pentru cumpărare de influenţă şi dare de mită. Procurorii au mai precizat că, în acest dosar, au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Judeţean Anticorupţie Bihor, al DGA şi de cel al Serviciului Român de Informaţii.