La data de 09 iulie 2024, Curte Constituțională a României, printr-o decizie nemotivată încă în prezent, prin votul majorității, conform comunicatuluid e presă postat pe pagina oficială - „Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.1391 alin.(1) din Codul civil sunt neconstituționale în măsura în care limitează posibilitatea victimelor indirecte de a fi despăgubite pentru restrângerea posibilităților lor de viață familială și socială ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății victimei directe”.

Această decizie odată publicată în cadrul Monitorului Oficial al României devine obligatorie general pentru toate instanțele de judecată din sistemul național. Decizia este de o importanță majoră și va schimba în mod substanțial litigiile care se derulează pe rolul instanțelor de judecată naționale și care au ca și obiect pretenții pentru daunele morale rezultate din vătămarea integrității corporale ori a sănătății. Până la pronunțarea acestei decizii, titularii unor acțiuni civile prin care se solicitau despăgubiri pentru vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, puteau să fie doar acele persoane care dețineau calitatea de victimă, adică în patrimoniul cărora prejudiciul se producea în mod direct. După pronunțarea acestei decizii, calitatea de titular a unei astfel de acțiuni civile, pot să fie și victimele indirecte, adică acele persoane care au o legătură cu victima directă și care au suferit prejudicii morale (un simplu exemplu - titulari ai acțiunii civile vor putea să fie și părinții copiilor care au fost victime ale unui accident rutier și nu doar victima în sine). Prevederea legală, încă în vigoare, întrucât nu a fost publicată în cadrul Monitorului Oficial al României decizia pronunțată, cuprinsă în cadrul art. 1391 alin. 1 Cod civil, stabilește faptul că - „În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială”. Decizia pronunțată evidențiază în mod clar și lipsit de posibilitatea de interpretare faptul că această prevedere legală devine neconstituțională în momentul în care - „limitează posibilitatea victimelor indirecte de a fi despăgubite pentru restrângerea posibilităților lor de viață familială și socială ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății victimei directe”. Această decizie este una corectă până la urmă, întrucât există situații în care nu doar victima directă poate să încerce prejudicii morale pentru producerea evenimentului care a dus la lezarea integrității corporale ori a sănătății.