Trecând peste euforia produsă de către soluţia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, mai precis de aplicarea nulităţii absolute faţă de procesele verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor care nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, vom reveni, prin acest articol la subiectul poprirea ca act de executare silită.

După cum a fost subliniat în cadrul ultimului articol care a avut ca subiect instituţia juridică a popririi, în conformitate cu articolul 789 aliniatul 1 Cod procedură civilă, în măsura în care terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile care îi revin, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanţa de executare, în vederea validării popririi. Prin validarea de poprire, se doreşte obţinerea titlului executoriu (hotărâre judecătorească de validare a popririi) pentru a se putea continua executarea silită faţă de terţul poprit care refuză executarea obligaţiilor. Litigiul de validare a popririi se poartă în contradictoriu cu creditorul urmăritor, a debitorului şi a terţului poprit (articolul 789 aliniatul 3 Cod procedură civilă). Instanţa judecătorească, prin sentinţa de validare a popririi, dacă din probele administrate rezultă că terţul poprit îi datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terţul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanţei, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desfiinţarea popririi (articolul 789 aliniatul 4 Cod procedură civilă). Faţă de creanţele care nu au ajuns la termen (vizează ipoteza în care terţul poprit pe viitor va trebui să achite o sumă de bani către debitorul poprit) legiuitorul a stabilit faptul că "poprirea înfiinţată asupra unei creanţe cu termen sau sub condiţie va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanţei la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiţiei" (articolul 789 aliniatul 5 Cod procedură civilă). Faţă de creanţele periodice (sunt vizate remuneraţiile salariale) legiuitorul a stabilit faptul că "dacă, sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-şi efectele numai la data când sumele devin scadente" (articolul 789 aliniatul 6 Cod procedură civilă).

Legiuitorul, pe langă efectele hotărârii judecătoreşti de validare a popririi, care au fost reglementate pe larg, a stabilit şi sancţiuni faţă de terţul poprit care cu rea credinţă refuză să execute obligaţiile care îi reveneau, mai precis instanţa de judecată prin aceeaşi hotărâre are posibilitatea de a aplica o amendă cuprinsă între 2.000 de lei şi 10.000 de lei (articolul 789 aliniatul 9 Cod procedură civilă).

Av. Florian Cristian CURPAŞ

Piaţa 1 Decembrie nr. 5, ap. 7, Oradea

e-mail av.Curpas.Florian@gmail.com

0746/042.741