Membrii conducerii Partidului Democrat-filiala Bihor consideră că, prin voturile date atât în Consiliul Judeţean, cât şi în cel al municipiului Oradea, au dovedit că nu colaborează cu PSD şi se declară surprinşi de reacţia partenerului de alianţă, PNL, care i-a acuzat de încălcare a protocolului semnat între cele două părţi. De asemenea, aceştia susţin că liberalii ar trebui să fie mulţumiţi de faptul că Seremi este vicepreşedinte al Consiliului Judeţean, pentru că "îi va ajuta şi pe primarii PNL". Deşi democraţii consideră că postul de vicepreşedinte este foarte bun pentru Alianţă, aceştia insistă să le reamintească liberalilor că au obţinut scoruri inferioare atât la Consiliul Judeţean, cât şi la Consiliul Local al municipiului Oradea, afirmând că "PD trage după el PNL". "Dacă PNL ar fi avut cel puţin aceleaşi rezultate ca PD, nu mai aveau loc discuţii. PNL nu a făcut nimic pentru a obţine majoritatea în Consiliul Judeţean, iar singuri nu puteam face majoritatea. UDMR era obligat să se alieze cu PSD, iar împreună cu PRM, puteau obţine preşedinţia Consiliului Judeţean. De aceea, PD a decis că e mai bine să obţină o funcţie de vicepreşedinte. Atâta timp cât PNL nu a fost în stare să negocieze cu UDMR şi PRM, nu văd de ce se supără că am acceptat sprijinul UDMR pentru un post de vicepreşedinte, care este un câştig pentru alianţă. Altfel, plângeam unii pe umerii celorlalţi pentru că PSD şi UDMR au obţinut conducerea judeţului", a declarat Octavian Bot. Acesta a adăugat că o eventuală colaborare PNL-PD-PRM era exclusă, pentru că "PRM este un partid duplicitar, aflat întotdeauna în preajma puterii, iar votul pentru UDMR o demonstrează". De asemenea, Bot a precizat că liderii PRM au fost contactaţi, dar că nu s-a ajuns la nici o concluzie. Preşedintele PRM Bihor, deputatul Paul Magheru, a declarat că, pentru alegerea conducerii Consiliului Judeţean, nu a fost căutat de nici o persoană din cadrul PD. "Am fost contactat de o singură persoană din PD, colegul meu, deputatul Teodor Cladovan, care a propus să ne sprijinim reciproc în turul doi de scrutin", a precizat deputatul Magheru. Unul dintre consilierii locali ai PRM, Florian Pantea, a ţinut să precizeze că, la alegerea conducerilor celor două consilii, "nu s-a respectat nici o alianţă, nici un protocol, ci doar interese de grup. La Consiliul Local, până şi secretarul unei comisii era dinainte stabilit. La Consiliul Judeţean, PSD ne-a solicitat ajutorul, de aceea am votat pentru Ghilea. Cât priveşte duplicitatea PRM-ului, se poate spune că PD a fost duplicitar faţă de PSD. La Consiliul Judeţean au avut două propuneri, deşi alta era înţelegerea. Trebuia să-l susţină pe candidatul PSD".