Adevăruri care nu trebuite uitate (I)
Ungaria "Mare" nu a existat niciodată decât în minţile înfierbântate ale celor ce confundau o realitate istorică cu o himeră, deoarece ea nu este rezultatul unui proces evolutiv îndelungat, ci este rezultatul artifical al unei decizii birocratice luate în 1867 în urma unor aranjamente de culise. Principatul medieval ungar, creaţie a Bisericii Catolice, nu a avut acea omogenitate etnică comparabilă cu cea a Principatelor Române. Nu întâmplător, timp de jumătate de mileniu, regii Ungariei, de origine maghiară, se pot număra pe degete şi asta până la Mohacs, în 1527, când statul ungar dispare, adică, mai precis, dispare Ungaria, dar nu şi Transilvania, care continuă să existe alături de Ţara Românească şi de Moldova, cu acelaşi model de organizare politică, cu o istorie milenară comună, ce nu poate fi pusă sub semnul îndoielii decât de către vieroşii falsificatori de istorie şi denaturatori de realităţi istorice.
În cele ce urmează, vom încerca să argumentăm cele mai de sus, folosindu-ne de izvoare istorice incontestabile şi unanim acceptate. Poporul maghiar, puţin numeros, descins din stepele asiatice se dovedeşte un factor de veşnică instabilitate politică, de frământări şi nesfârşite suferinţe pentru poparele învecinate, un popor înclinat spre cuceriri teritoriale şi spre un anumit tip de dominaţie, iar sistemul statal creat de ei, în urma cuceririlor expansioniste, cu greu poate fi numit un stat în accepţiunea modernă şi europeană a termenului. În viaţa poporului ungar, Transilvania a fost un accident, deoarece dacă ungurii n-ar fi fost învinşi, în anul 955, de către Otto cel Mare, împăratul Imperiului Roman de Răsărit, ei nu şi-ar fi îndreptat atenţia spre Apus şi nu ar fi pătruns în Panonia şi apoi în Transilvania, pe care au cucerit-o în urma luptelor purtate cu cei trei voievozi de aici - Menumorut, în Crişana, Gelu, în Banat şi Glad, în centrul Transilvaniei. Ungurii au fost nevoiţi să accepte situaţia de quasi independenţă a celor trei voievodate româneşti, mulţumindu-se cu stăpânirea mai mult nominală a Transilvaniei. Ungaria şi Transilvania fiind entităţi distincte, singura legătură dintre ele fiind legământul de supunere al voievozilor, situaţie care a durat timp de un secol şi în care regii Ungariei respectă alcătuirile politice şi militare ale acestora, precum şi străvechile instituţii voievodale. Această situaţie s-a datorat numărului redus al năvălitorilor unguri (circa 200.000, din care doar 25.000 luptători) şi temerii că, la un moment dat, elementul românesc, mult mai numeros, s-ar putea răzvrăti şi porni un atac împotriva lor. Pentru a preîntâmpina o asemenea situaţie, ungurii au adus aici numeroşi colonişti secui, cu scopul de a păzi graniţa de est, dar şi de a-i goni mai târziu pe locuitorii români din aceste ţinuturi. Unii cronicari unguri (mai vechi) susţin că secuii ar fi urmaşii hunilor, pentru a dovedi caracterul hunic al enclavei din estul Transilvaniei, ignorând autoritatea românilor, atât faţă de unguri, cât şi faţă de secui şi afirmând că secuii nu sunt mai puţin unguri decât ungurii propriu-zişi şi că ei "au fost transportaţi din Ţara Mamă ca păzitori ai frontierelor de răsărit". În realitate, obârşia secuiilor nu s-a putut stabili cu precizie nici până astăzi, ei fiind consideraţi de diferiţi istorici, ba urmaşi ai sciţilor, ba ai bulgarilor, ba ai gepizilor (popor de neam germanic). Aceşti secui care, de fapt, nu erau un popor, ci mai degrabă o "clasă socială", o profesie (paznici de graniţă), au reuşit ca, prin evoluţia lor în mijlocul românilor (de la care au împrumutat alfabetul), să devină elementul dominant în cele trei judeţe marginale (Ciuc, Odorhei şi Trei Scaune), la care se adaugă şi o porţiune din judeţul Mureş, iar masa băştinaşă de români, mult mai numeroasă, a dispărut aproape în întregime, nereuşind să-i asimileze pe secui. Cantonaţi într-o regiune redusă ca suprafaţă, secuii au reuşit să dea acestui străvechi pământ românesc aspectul unui teritoriu eminamente unguresc, folosindu-se de diferite mijloace pentru a-i deznaţionaliza pe români, precum înzestrarea cu pământ a celor ce acceptau maghiarizarea şi religia catolică, excluderea din viaţa politică, distrugerea bisericilor ortodoxe şi mazilirea preoţilor ortodocşi, confiscarea averilor nobililor români, interzicerea botezării copiilor români în rit ortodox etc. (va urma)
tokes laszlo nu uita, ca Ardealu' nu-i a ta!
Transilvania. Ungaria nu are nici un drept istoric asupra ei. N-a facut parte din regatui ungar, a fost principat autonom si actul formal al alipirii la Austro-Ungaria prin incoronarea imparatului Francisc losif ca rege al Ungariei la 8 iunie 1867 nu spune nimic in ordinea dreptului istoric. Cei 51 de ani cat reprezinta formal stapanirea ungureasca a Transilvaniei sunt nesemnificativi raportati la istorie, dar esentiali pentru a caracteriza structurile hungariste. Secuii au fost mai demult în România, în urmă cu mai multe sute de ani, dar au fost asimilaţi forţat de către unguri printr-o politică diabolică. Drept urmare, în România nu există oficial etnia secuilor, nici limbă secuiască şi nici un deputat al secuilor în Parlamentul României. În mandatul 2004-2008, în Senatul României, liderii U.D.M.R. au susţinut că în ţara noastră nu există secui şi nici limbă secuiască! Pînă acum, niciodată U.D.M.R. nu a prezentat vreo dovadă din care să rezulte că a fost angajată să fie avocata secuilor dispăruţi, trecuţi în lumea umbrelor. Minciuna cu aşa-zisul „Ţinut Secuiesc” a avut picioare scurte. În realitate, Ungaria şi U.D.M.R. acţionează pentru un ţinut unguresc în mijlocul României, o Ungarie Mică. După două decenii s-a dovedit catastrofală pentru etnicii unguri conducerea de către U.D.M.R. a judeţelor Covasna şi Harghita. Pe lîngă polul frigului, cetăţenii români din cele două judeţe au parte şi de un pol al sărăciei. Liderii U.D.M.R. îi mint pe români şi în ceea ce priveşte includerea Recomandării nr.1201 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei în Tratatul dintre Ungaria şi România. În realitate, în Anexa nr. 1 la acest Tratat se precizează următoarele: „Părţile contractante sînt de acord că Recomandarea nr.1201 nu se referă la drepturi colective şi nici nu obligă părţile contractante să acorde persoanelor respective drepturi la un statut special de autonomie teritorială bazată pe criterii etnice”. Din nou, U.D.M.R. aplică politica şantajului şi a ameninţărilor la adresa Poporului Român şi a României. Împreună cu Ungaria, U.D.M.R. acţionează pentru ca România să devină un stat multinaţional şi federal. Ceea ce se omite, aproape fără excepţie, este faptul că există istorici maghiari care s-au declarat frapaţi de asemănarea graniţelor Ungariei din 1920 cu graniţele Ungariei Sfântului Ştefan (Fodor Eckhardt, E. Malnasi, Karacsonyi şi Toganyi). "Liniile de apărare iniţiale ale teritoriului ocupat de maghiari acum o mie de ani coincid în mod îngrozitor cu frontierele actuale ale Ungariei", arată Fodor Eckhardt în 1938. Ungaria nu a existat ca stat politic, decat de la 1918 si Tratatul de la Trianon, Ungaria in trecut a fost un stat apostolic si nu politic, a fost vasal papalitatii, pasalac turcesc si provincie Austrica facand parte din Imperiul Hasburgic, deci ei sunt stat politic acum, nu atunci, ungaria mare nu a existat niciodata. Cum ar fi ca turcii sa revendice provincia lor ungaria ca a fost pasalac turcesc? sau Austria sa revendice provincia ei ungaria ca a facut parte din Imperiul Austriac? este o aberatie nu? vrajelile cu ungaria mare nu sta in putere, ungurii erau minoritate la ei in tara pana la caderea imperiului, asa ca …