Decizia Prefecturii Bihor de a ataca în contencios administrativ hotărârile Consiliului Local Oradea cu privire la taxa specială pentru reabilitarea faţadelor clădirilor din centrul istoric al municipiului a determinat reacţii dure între primarul Ilie Bolojan şi prefectul Gavrilă Ghilea. Printr-o postare pe blogul personal, edilul şef al Oradiei îl acuza pe prefect că a comis un abuz şi că a acţionat politic, în timp ce prefectul de Bihor a precizat că acţiunea în instanţă a fost depusă abia după ce Primăria a ignorat observaţiile de nelegalitate ale juriştilor Prefecturii şi în urma depunerii a peste 2.000 de sesizări din partea orădenilor.


După ce Instituţia Prefectului a atacat în contencios administrativ hotărârile CLO cu privire la taxa specială pentru faţade, considerată a fi nelegală, primarul Ilie Bolojan a postat, duminică, 3 octombrie, pe blogul său, un comentariu în care îl acuza pe prefectul Gavrilă Ghilea de abuz. Potrivit lui Bolojan, dacă juriştii Prefecturii ar fi fost bine intenţionaţi, "ar fi putut să propună secretarului şi Direcţiei Juridice modificările pe care Consiliul ar trebui să le aducă pentru ca hotărârea să fie legală". De asemenea, Bolojan susţine că o altă cale legală ar fi fost să atace în contencios în primele şase luni ale acestui an. "În felul acesta, nu i-am mai fi pus pe cetăţeni pe drumuri şi am fi putut eventual să corectăm neajunsurile. N-au făcut niciunul din aceste lucruri. În schimb, s-a procedat cu rea-credinţă, acţionându-se în contencios şi suspendându-se astfel toate măsurile prevăzute pentru zona centrală", susţine primarul Oradiei, adăugând că atacul Prefecturii are ca scop atragerea spre PDL a persoanelor nemulţumite că trebuie să plătească taxa specială. Totodată, Bolojan i-a atacat şi pe juriştii Prefecturii, acuzându-i că dau soluţii juridice la probleme politice.
Răspunsul prefectului nu a întârziat. Printr-un comunicat de presă, acesta a precizat că fostul prefect Ilie Bolojan a comis câteva greşeli inadmisibile. "Textul publicat pe blog este ambiguu şi incoerent de la cap la coadă. Domnul primar vorbeşte ba de suspendarea hotărârilor Primăriei (ceea ce este corect), ba de anularea acestora", susţine Gavrilă Ghilea, adăugând că "doar dacă prin voinţă proprie prefectul ar fi desfiinţat hotărârile Consiliului Local se putea vorbi de un abuz, nicidecum în virtutea faptului că şi-a exercitat o prerogativă legală, constituţională". Pe de altă parte, acesta a menţionat că o întâlnire între juriştii celor două instituţii cu privire la problema taxei de patrimoniu a avut loc imediat ce Consiliul Local a adoptat Hotărârea iniţială, cu numărul 705, din 31 august 2009. Mai mult, către Primărie a fost înaintată o adresă în luna decembrie a anului trecut, în care erau menţionate observaţiile de nelegalitate cu privire la HCL 705, doar că nu s-a ţinut cont de acestea. În ceea ce priveşte faptul că acţiunea în contencios a fost depusă abia acum, prefectul susţine că motivul îl constituie cele peste 2.000 de sesizări ale cetăţenilor înregistrate în momentul în care s-a aplicat regulamentul privind taxa specială. "A devenit evident faptul că s-a comis o încălcare a legii, pentru că Regulamentul a extins nejustificat aplicarea taxei nu doar la monumentele istorice, protejate prin prevederile Legii 422/ 2001, şi Ordinul 2314/ 08.07.2004, emis de ministrul Culturii şi Cultelor, ci la imobilele cu valoare culturală de pe raza municipiului Oradea. Dacă Regulamentul s-ar fi referit doar la clădirile de patrimoniu, n-ar fi fost nici o problemă din punct de vedere juridic. În al doilea rând, fiind un act normativ, el poate fi atacat în contencios atunci când se consideră că aduce prejudicii publice", a menţionat prefectul de Bihor, care i-a recomandat primarului să supună atenţiei Consiliului Local, în prima sa şedinţă, un proiect de hotărâre care să respecte legea. Pe de altă parte, refertor la atacul lui Bolojan împotriva juriştilor Prefecturii, Gavrilă Ghilea susţine că "toţi cei care nu arată ca domnul Bolojan sau nu gândesc precum domnia sa sunt în mod prealabil socotiţi drept hoţi şi incompetenţi".