Conform Dicţionarului General al Limbii Române, Mafia este „numele dat unei asociaţii teroriste (din Sicilia) care practică şantajul şi asasinatul". Prin extensie, „grup de indivizi cu preocupări dubioase".

Înţelesul termenului a evoluat în timp, iar azi, toată lumea înţelege prin mafie, pe lângă înţelesurile originare de mai sus, orice asociere în scopul fraudării legilor, lucrând pe ascuns, sub umbrela unor lozinci democratice, generos umane etc... vizând întotdeauna banii sustraşi interesului general. Aceste asocieri se găsesc în majoritatea ţărilor lumii, dar există diferenţe esenţiale. În unele ţări democratice legea penalizează fără milă şi fără scăpare asocierile mafiote, în altele, în grade variabile, sunt combătute zgomotos oficial, dar în mod voit impotent în practică, însă întotdeauna ele încalcă legea. La noi, ca la nimenea. La noi, Mafia face legea. La noi Mafia nu trebuie să încalce legea pentru ea face legea aşa cum îi pică bine, în dispreţul interesului public. La noi, mafiotul este deja în legalitate. El fură banul public şi indirect bani din buzunarul fiecăruia, în numele legii pe care o propune, tot el o votează şi tot el o mulge. Despre ce este vorba? Despre învăţământul universitar. Despre accesul la învăţătură şi calitatea învăţământului, putem spune două lucruri. Întâi, că formidabilul avânt tehnico-ştiinţific al ultimelor generaţii se datorează accesului la învăţământ a tuturor copiilor, indiferent de condiţiile familiale, în felul acesta societăţile valorificând la maxim potenţialul creativ şi de inteligenţă înnăscut în acea populaţie. În al doilea rând, vă rog să observaţi că administraţia americană consideră ca pe una dintre cele mai importante probeme de viitor a poporului american accesul la învăţământ a tuturor copiilor americani. La noi s-au legiferat două măsuri exact contrarii acestor adevăruri, măsuri care se articulează dubios de suspect în consecinţe. Întâi, ministrul Baba a considerat, după mintea lui cea slabă, că fără a creşte bugetul general pentru învăţământul superior este bine să crească bugetul pe cap de student. Această măsură are două consecinţe. Întâi, printr-o împărţire simplă reiese că va scădea drastic numărul de studenţi cu bursă la stat, probabil la trei pătrimi apoi la jumătate. Scăzând numărul de studenţi, scad normele didactice, adică vor fi date afară o o pătrime până la jumătate din cadrele didactice. A doua măsură, cea gândită, coaptă şi scoasă din cuptorul asociaţiilor transpartinice de tip mafiot este interzicerea ca univerităţile de stat să mai poată lua studenţi cu plată. Aceştia nu vor putea fi luaţi decât de către universităţile private. Această măsură va genera patru consecinţe. Statul crescând suma bugetară pe cap de student (în loc de doi, unul) automat suma plătită de orice student, la privaţi, se va dubla. Consecinţa consecutivă, privaţii vor încasa nu 1, ci 2 miliarde de euro. Cadrele didactice date afară de la stat nu vor avea de ales decât să se angajeze la universităţile private. Acestea, fiind unităţi născute pentru a aduce câştiguri, nu au ca scop principal calitatea învăţământului, ci taxele. Ce va urma? Răspundeţi singuri. Toate universităţile din lume, indiferent ce profil au (de stat, confesionale, private etc.) îşi întregesc veniturile prin taxe şcolare. Universităţilor de stat româneşti li se interzice. Este acesta un plan de distrugere a ceea ce a mai rămas din învăţământul românesc sau nu este vorba decât de hoţie. Apropo? Universităţile private nu vor încasa doar taxe, ci vor primi bani pe cap de student şi de la stat, deci venituri duble. Mai mult, proprietarii nu au nici responsabilitate faţă de studenţi. Aceste universităţi private, fiind organizaţii non profit (o noţiune care în Balcani a devenit perversă), proprietarii pot pune lacătul oricând să rămână în buzunar cu patrimoniul uriaş care se acumulează, dar nu au nicio responsabilitate faţă de studenţi. Nu-i aşa că băieţii sunt inteligenţi? Dar ticăloşi! Prin studenţii care plătesc se înţelege şi studenţii străini. Era bruma de reclamă pe care poporul român o mai avea în anumite societăţi. Vor dispărea şi aceştia, pentru că aşa au dorit universitarii privaţi din Parlamentul (toţi predau şi la universităţi private, toţi au interese acolo). De ce în cazul lor nu se aplică legea conflictelor de interese? De ce li se permite să propună şi să voteze? Din acest moment, copiii dotaţi, dar fără bani, nu vor mai avea acces la studii superioare. Învăţământul universitar românesc se va distruge total. Este un act criminal cu mult mai grav pentru viitorul poporului român chiar decât distrugerea economiei. Această înfiorător de imorală generaţie de politicieni a fost selectată pentru a distruge complet poporul român? Apropo! Ştiu politicienii care fac bale la gură, vorbind despre democraţie, ce înseamnă societatea democratică? O societate este democratică atunci când oferă oricărui cetăţean, indiferent de nivelul de start, şansa de a se împlini maxim conform calităţilor cu care s-a născut. Aşadar, măsurile în discuţie sunt profund antidemocratice şi criminal antinaţionale.