Motto:
"Casa în care porunceşte o femeie, un jucător sau un copil se prăbuşeşte cu desăvârşire."

Uneori nu avem suficiente rezerve de uimire pentru aberaţiile pe care unii politicieni le pot cloci sub pălărie. Bunăoară, afirmaţia sau cererea, sau ieşirea demagogică după care modificarea constituţiei trebuie să prevadă acelaşi statut juridic pentru preşedintele ţării, demnitari şi orice om de rând.

În primul rând, este o neruşinare crasă şi o demagogie ordinară ca, după ce ai blocat justiţia, care trebuia să tranşeze definitiv cazul Năstase (dacă e vinovat, să plătească, dacă nu e vinovat, să trăiască), să vii la câteva zile cu aşa ceva. Adică una e fapta, alta e vorba. Deci, aperi furtul şi strigi: "Trăiască cinstea". Dar nu de imoralitatea pesedeilor vreau să mă ocup. Apropo, nu fac parte din niciun partid. Vreau doar să scot în evidenţă gravitatea prostiei cu care şeful pesedeilor abordează probleme de o maximă gravitate. Într-o societate, pentru binele general, cel mai important lucru este stabilitatea instituţiilor centrale, desigur în paradigma lor democratică. Ce ar însemna în condiţiile morale ale societăţii româneşti statutul juridic al preşedintelui egal cu al oricărui om? Închipuiţi-vă că după fiecare alegere opoziţia ar pune mii de şobolani care să-l dea în judecată pe oricare preşedinte ales care nu ar fi de-al lor. Practic, instituţia prezidenţială ar fi blocată, aşa cum a fost când tâmpenia colectivă a parlamentarilor a cerut suspendarea preşedintelui. Închipuiţi-vă un moment de criză internaţională sau internă în aceste condiţii şi consecinţele care ar urma. Dar să zicem că e pace şi nu apare niciun nor în afară şi înlăuntrul ţării, în schimb, la nivel periferic, taberele îşi aranjează "lovituri", procese unii altora la nivel de parlamentari sau miniştri. Totul poate degenera într-o societate blocată în procese. Practic, fiecare factor de decizie socială şi statală, în loc să-şi vadă de datorii, ar fi blocat sau parazitat de procese. Poţi scorni orice. Dar atacul la preşedinte are alte consecinţe, mai directe. Iugoslavia a putut fi dezmembrată datorită acelei formule diabolice a rotativei prezidenţiale. Fără acea formulă, Iugoslavia ar fi şi astăzi stat şi nu ar fi murit atâţia oameni. Anglia a avut cea mai remarcabilă stabilitate socială şi politică, în primul rând, pentru că a avut o instituţie garantă stabilă, regalitatea. Şi exemplele pot continua. Noi nu avem regalitate, dar avem preşedinţie. Atenţie! Nu este vorba despre preşedinte, ci despre preşedinţie ca instituţie care trebuie să funcţioneze indiferent cine ocupă scaunul. Ori cererea prostovanului vizează exact preşedinţia. Din afară, doar Moscova, ca putere, este interesată în destabilizarea şi spargerea noastră, aşa cum a mai încercat nu o dată şi după '89, iar relaţiile pesedeilor cu Moscova au ieşit în evidenţă în mod clar de cel puţin câteva ori. Dinăuntru, doar prostia iresponsabilă poate arunca asemenea propuneri periculoase. Indiferent dacă, vorba tătucului său, prostovanul o face la "sugestie" sau pe cont propriu, "de inteligenţă şi moralitate", propunerea este un grav subiect de siguranţă naţională. Doamne greu putem ajunge la normalitate! Desigur, asemenea funcţii de preşedinte sau demnitar nu trebuie să poată fi paravan pentru matrapazlâcuri ori fapte grave. Dar trebuie multă chibzuială când şi în ce condiţii "de pericol pentru ţară şi societate" un preşedinte poate fi relegat din funcţie. Iar relegarea nu poate fi făcută decât de către cei care l-au ales. Abia pe urmă preşedintele poate avea juridic acelaşi statut cu orice om de rând. Instituţia preşedinţiei nu trebuie să poată fi zgâriată de orice motan care intră în călduri.

Funcţiile de conducere a societăţii şi a statului necesită protecţie pe măsura importanţei lor. Această protecţie trebuie să fie inclusiv juridică, iar mecanismele prin care faptele grave ale ocupanţilor acestor funcţii să poată fi sancţionate juridic trebuie concepute ca mecanisme legale specifice, în niciun caz "toată lumea dă cu lopata". În caz contrar, ne aşteaptă haosul, mizeria şi neantul. Ce facem însă cu prostovanii?