Statuia Reginei Maria - O jurizare controversată
Ieri, arhitectul Dumitru Paina a depus o contestaţie la decizia comisiei privind proiectul de realizare a monumentului „Maria Regina României". La sfârşitul săptămânii trecute, juriul format din Raluca Covăcescu - preşedintele OAR - Filiala Bihor, Aurel Roşu - preşedintele Uniunii Artiştilor Plastici, Traian Ştef - redactor Revista Familia, Aurel Chiriac - directorul Muzeului Ţării Crişurilor Oradea, Lucia Iacob - arhitectul şef al municipiului, Dorin Corcheş - reprezentant al Consiliului Local şi Daniel Vulcu - de asemenea, reprezentant al Consiliului Local, a decis ca lucrarea arh. Ioan Mihele să fie declarată câştigătoare. Alegerea făcută de juriu nu a fost pe placul multor orădeni, care ar fi dorit să aibă şi ei un cuvânt de spus. Nici arhitectul a cărei lucrare s-a clasat pe locul doi nu a fost mulţumit de punctajul obţinut, lucru care l-a determinat ca în cursul zilei de ieri să depună o contestaţie. Acesta contestă corectitudinea evaluării proiectelor. În plângerea sa, el a contestat „ambiguitatea formulării regulamentului care a lăsat posibilitatea interpretării atât la operarea cu elementele de limbaj sculptural, cât şi la întocmirea devizului de costuri". De asemenea, Paina s-a arătat nemulţumit şi de lipsa unui pachet de criterii de evaluare afişat public, precizând că „această deficienţă de procedură cumulată cu subiectivismul membrilor juriului fac discutabilă valoarea evaluării exprimate arbitrar ... în puncte". Arhitectul a subliniat şi faptul că au fost acceptate lucrări care nu au toate atributele unor proiecte de monumet, cum ar fi soclul, înscrisurile, accesoriile şi recuzita corectă. Paina a mai criticat şi absenţa din juriu a unui sculptor din alt oraş, neaflat în conflict de interes. „Nu contest lucrarea colegului. E o lucrare bună. Dar, altfel am văzut-o eu pe Regina Maria. Ca pe un mesager al României care a susţinut cauza întregirii neamului românesc. De aceea, am sculptat acel sul în mână", ne-a precizat Dumitru Paina. Totuşi arhitectul nu-şi pune mari speranţe în a i se da dreptate.
D-le Paina,aveam o parere mai buna despre d-voastra cand ne-am cunoscut la Sinaia. Am impresia ca stati prost la capitolul personalitate.Daca insasi d-voastra apreciati lucrarea lui Ioan Mihele ca fiind BUNA.Atunci la ce o mai contestati? Prin ceea ce ati facut,in fata mea sunteti O.
lucrarea domnului Paina pare a fi o pastisa a vre-unei lucrari cu caracter clasicist numai buna de plasat intr-un cimitir parizian. pentru asa ceva e rezonabila. cu regina Maria nu seamana deloc si nici din atmosfera ei nu are nimic. daca ar fi fost in juriu 1,2 sculptori buni, cred ca lucrarea reclamantului iesea pe locul 4. ar trebui sa fie multumit cu premiul 2.
tovarasu' Mihele, lichele, nici daca erai mort de beat nu puteai sa faci o lucrare mai proasta... mai bine sa nu spui nimanui unde se pot gasi pozele lucrarii pe goagal, gugal, googal, care este.
Acum când văd corectura din ziar, îmi cer scuze!La mai mare coane Mihele.
Poza pe care ziarul Crisana din data de 23 Sept. a postat-o pe site ca fiind lucrarea castigatoare atribuita mie nu este poza lucrarii mele, ci poza lucrarii clasate pe ultimul loc si in final descalificata. Pozele lucrarii mele le gasiti pe google daca scrieti ioan mihele locul 1 ovidan.
Constat ca dl. Paina e nemultumit ca in loc sa se afle pe locul 4, dupa arh. Vesa si arh. Sabau, dansul s-a trezit pe locul 2! Cu o lucrare atent cosmetizata, ca un bibelou, el a luat ochii doamnelor din public, dar nu si pe cei ai specialistilor, care au amendat faptul ca lucrarea seamana cu orice altceva inafara de Regina Maria...
Constat ca dl. Paina e nemultumit ca in loc sa se afle pe locul 4, dupa arh. Vesa si arh. Sabau, dansul s-a trezit pe locul 2! Cu o lucrare atent cosmetizata, ca un bibelou, el a luat ochii doamnelor din public, dar nu si pe cei ai specialistilor, care au amendat faptul ca lucrarea seamana cu orice altceva inafara de Regina Maria...
Constat ca dl. Paina e nemultumit ca in loc sa se afle pe locul 4, dupa arh. Vesa si arh. Sabau, dansul s-a trezit pe locul 2! Cu o lucrare atent cosmetizata, ca un bibelou, el a luat ochii doamnelor din public, dar nu si pe cei ai specialistilor, care au amendat faptul ca lucrarea seamana cu orice altceva inafara de Regina Maria...
Constat ca dl. Paina e nemultumit ca in loc sa se afle pe locul 4, dupa arh. Vesa si arh. Sabau, dansul s-a trezit pe locul 2! Cu o lucrare atent cosmetizata, ca un bibelou, el a luat ochii doamnelor din public, dar nu si pe cei ai specialistilor, care au amendat faptul ca lucrarea seamana cu orice altceva inafara de Regina Maria...
vA ROG FOARTE MULT-CA UN JURNALIST SA FACA UN INTERVIU CU DL.BOLOJAN SI CU DL. CARP,SA AFLAM SI PAREREA DINSILOR!SPER ,CA DINSII O SA AIBA O POZITIE POZITIVA SI DACA ,,AU" PUTEREA SI SA DECIDA IN ACEST CAZ-SA ANULEZE RUSINEA JURIULUI. MULTUMESC
Cred ca aici sa votat , simpatia sau nu fata de monarhie PDL+UDMR-contra , PSD+PNL-pentru , Deci sculptura ca atare a reprezentat doar un pretext .
De fapt tot concursul acesta a fost compromis de la anceput , felicitari acelor artisti care nu au participat la aceasta marlanie
Kruch vine din Germania oricand ca sa faca un proiect adevarat, cu care sa se mandresca Oradea: www.kruch-art.de Altfel, concureaza tot felul de neaveniti si castiga Mihele.
Kruch vine din Germania oricand ca sa faca un proiect adevarat, cu care sa se mandresca Oradea: Altfel, concureaza tot felul de neaveniti si castiga Mihele.
si mie personal mi se pare mult mai izbutita opera d-lui paina! desi daca ma gandesc bine nici unul dintre autori nu are cine stie ce notorietate(mica spre deloc!). poate era mai bine sa se apeleze direct la un sculptor de renume, fara nici un concurs. degeaba faci un concurs daca rezultatul este destul de slab.
Oricum, proiectul lui Paina esre mai bun decat al lui Mihele.
Dupa ce ca e inutila acea statuie si costa bani publici, mai e si hidoasa. Conu Mihele, protejatul, stie el ce stie. Diferenta mare intre proiecte nu prea are de unde sa fie ca Oradea nu mai are sculptori...
Intreb: de ce oare domnul Paina nu s-a aratat nemultumit de "aceasta deficienta de procedura cumulata cu subiectivismul membrilor juriului ..." inainte de jurizarea lucrarilor si doar acum cand est epe locul II?