A dat în judecată Ministerul pentru numirea rectorului - Ionescu tulbură apele
Deşi lucrurile la Universitatea din Oradea păreau să fi intrat pe un făgaş normal, unul lipsit de acuze şi scandaluri, decizia luată luna trecută de liderul sindicaliştilor de la Universitatea din Oradea, Gheorghe Ionescu, de a contesta în instanţă ordinul de numire al actualului rector ar putea schimba lucrurile. Ionescu cere ca ordinul de numire a lui Bungău să fie anulat pentru că a fost semnat după ce Guvernul Ungureanu a fost demis prin moţiune de cenzură, în timp ce Bungău susţine că ministrul Baba avea dreptul să semneze acel ordin.
Universitatea, victimă colaterală
Deşi a pierdut la scor alegerile la Universitate, Ionescu nu se împacă cu înfrângerea. În ciuda faptului că nici liderul sindicaliştilor de la Universitatea din Oradea, Gheorghe Ionescu, şi nici reprezentanţii instituţiei nu ar fi vrut ca informaţia să ajungă la public, surse din interiorul Universităţii au confirmat pentru Crişana că ordinul de numire al rectorului Constantin Bungău a fost atacat în instanţă la Curtea de Apel Oradea. Reclamantul, Gheorghe Ionescu, cere, în dosarul 465/35/2012 înregistrat la 23 octombrie, anularea actului administrativ al Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, pe motiv că ordinul ministrului Baba este nelegal. "În afara faptului că semnalam ilegalităţile comise cu ocazia alegerilor prin schimbarea regulamentului de alegeri în toiul procesului electoral, precum şi faptul că Ordinul de numire în funcţie a domnului prof. univ. dr. Constantin Bungău, dispus de fostul ministru Cătălin Baba, este nelegal, constituind un act grav de încălcare a legii, deoarece a fost semnat la o dată la care titularul portofoliului era demis, cu întreg Guvernul, ca efect al admiterii moţiunii de cenzură în Parlamentul Romaniei, nu doresc să comentez în niciun fel o cauză aflată în plin proces, într-o instanţă de judecată", susţine Gheorghe Ionescu care mai spune: „Din luna mai a.c. eu personal nu am întreprins nimic. Cred că ar fi cazul să lăsăm instanţa de judecată să se pronunţe în cauza respectivă şi să nu ne antepronunţăm".
Vrea să concureze singur, că doar aşa ar putea câştiga!
La o primă vedere, toată situaţia pare a atârna de un fir de aţă, dacă ne gândim că Guvernul Ungureanu a fost demis vineri, 27 aprilie, iar ordinul de numire al actualului rector a sosit la Universitate peste aproape o săptămână, sâmbătă, 5 mai. Constantin Bungău nu neagă informaţia, dar susţine că "la momentul la care a fost emis acel ordin, Cătălin Baba era încă ministru, nu predase mandatul. Este drept că moţiunea de cenzură trecuse, dar, conform legii, ministrul mai avea dreptul să emită ordine". Cea mai clară dovadă că Gheorghe Ionescu se înşeală, spune Bungău, este faptul că: "nu am primit ordin de numire doar eu, în acea perioadă, ci şi alţi rectori". Cât despre acţiunea lui Gheorghe Ionescu, Constantin Bungău crede că: "el ar vrea să se anuleze şi alegerile, şi ordinul ministrului ca să se reia totul de la momentul în care a candidat cu Cornel Antal. În acest fel ar fi singur şi ar deveni rector. Nu se poate însă întâmpla acest lucru". Cine are dreptate va decide Curtea de Apel Oradea, primul termen de judecată urmând a fi pe 4 decembrie 2012. Deşi acţiunea în instanţă nu este îndreptată împotriva Universităţii din Oradea, conform rectorului Constantin Bungău, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, în calitate de pârât, a solicitat şi prezenţa reprezentanţilor instituţiei orădene la proces.
Si Ionescu era in gasca lui Antal,si atunci n-a vazut nici o ilegalitate!Era inhaitat cu ei,si avea numai beneficii!A vazut ilegalitatile abia dupa ce n-a vrut Antal sa-l lase pe el sa fie rector!Si-a construit Ionescu o echipa de toata jena,cum sa-l voteze medicina cand era o asemenea persoana''prorector stiintific''madam Burta!
De acord cu lector. Dl. Ionescu are dreptate. Prea multe ilegalitati se se fac la universitate si nimeni nu zice nimic.
Pe Ionescu asta l-au parasit toti,s-au strans din interes cativa in jurul lui.Pana si ''savanta'' medicinii bihorene,Burta,care era prezentata cu atata emfaza de Ionescu,pana si ea s-a ''reorientat'' Halal oameni si-a ales Ionescu asta!Cu asa echipa nu va fi niciodata rector!
Adevarul este ca la noi, oriine revendica existenta vreunei ilegalitati este catalogat ca procesoman si scandalagiu. Vinovat intotdeauna este cel care sesizeaza si nu cel care face ilegalitatea. Din cate il cunosc pe domnul Ionescu, nu actioneaza niciodata fara a fi bine documentat si cam are dreptate de fiecare data. Ca nu convine unora carora ilegalitatile le circula prin vine, este problema lor.