Cornel Antal acuzat că a irosit banii - Reîncepe bătălia la Universitate
Cineva trebuie să răpundă pentru banii cheltuiţi degeaba cu alegerile la Univeristate, susţine prof. Gheorghe Ionescu, contracandidat al rectorului Cornel Antal la alegerile de luna trecută. De asemenea, spune că ar trebui declarat automat câştigător şi instalat în funcţie. În varianta reluării alegerilor, varianta cea mai plauzibilă, Ionescu anunţă că se va înscrie din nou în cursă. Universitarul Gheorghe Ionescu este de părere că actuala stare de fapt, unică în peisajul academic autohton, se datorează rectorului şi juriştilor Universităţii, care l-au lăsat şi l-au sfătuit pe Cornel Antal să mai candideze pentru încă un mandat de patru ani la conducerea Universităţii din Oradea. „În decembrie anul trecut, pe vremea când actualul ministru al Educaţiei Cercetării, Tineretului şi Sportului, Cătălin Ovidiu Baba era secretar de stat în minister, a semnat o circulară în atenţia tuturor rectorilor aducând precizări în ceea ce priveşte organizarea şi derularea alegerilor din universităţi. Domnia sa a subliniat clar că toţi rectorii care au între 4 şi 8 ani executaţi nu mai au dreptul să candideze. Articolul 213, aliniatul 7 din Legea Educaţiei specifică clar aceste lucruri. Un mandat de rector este de patru ani, iar suma mandatelor nu poate depăşi opt ani. Rectorul Antal a vrut şi a candidat, în cele din urmă, sfătuit fiind de apropiaţii lui, pentru o perioadă de 3 ani şi patru luni, ceea ce este şi imoral şi ilegal", a spus Gheorghe Ionescu.
Alegeri corecte, bani irosiţi
„Desfăşurarea alegerilor a fost corectă. Am spus-o şi atunci o spun şi acum. E treaba lor ce au trimis cei de la Bucureşti, ce raportări s-au făcut de s-a ajuns ca cei de la minister să aibă suspiciuni de fraudă la alegeri. Eu am avut dreptate, în primă instanţă, şi anume, că rectorul Cornel Antal nu trebuia nici măcar să îşi depună candidatura, deoarece acest fapt contravine legii educaţiei şi s-a dovedit acest fapt", a mărturisit Ionescu. În privinţa viitorului universităţii şi a ceea ce trebuie făcut în continuare, Gheorghe Ionescu spune că cineva trebuie să răspundă pentru neconfirmarea alegerii rectorului şi pentru banii cheltuiţi cu aceste alegeri. „Eu aş pune în cârca rectorului costurile acestor alegeri. S-au cheltuit nişte bani, iar oamenii şi-au pierdut timpul. Ceea ce nu mi s-a părut din nou normal a fost faptul că alegerile pentru Senatul Universităţii şi a Preşedintelui acestui for au fost organizate după cele pentru rector. Eu consideram normal ca preşedintele Senatului Universităţii să fie ales înaintea organizării alegerilor pentru rector, acesta fiind în funcţie să fie suspendat, iar noul preşedinte al senatului să organizeze aceste alegeri pentru a nu mai exista nicio suspiciune în această privinţă", a subliniat Gheorghe Ionescu.
Soluţii pentru deblocarea situaţiei
Contracandidatul lui Antal vede ca ieşire din acestă situaţie trei variante. Prima variantă ar fi aplicarea aceloraşi reguli ca la Olimpiadă. „După terminarea concursului, dacă s-a dovedit că medaliatul cu aur a fost dopat, ce se întâmplă? Se reia concursul? Nu cred. I se dă medalia celui de pe locul doi.", explică Ionescu. A doua variantă, în viziunea lui, ar fi să se reia alegerile cu unicul candidat care trebuie să întrunească jumătate plus unu din alegători, iar a treia variantă să fie reluate alegerile cu înscrierea de noi candidaţi. „În orice caz, dacă ministrul va hotărâ reluarea alegerilor cu înscrierea de noi candidaţi trebuie numit un nou ordinator de credite care să organizeze noile alegeri. Nu e un secret, indiferent de persoana pe care o vor numi ei, eu am intenţia de a candida din nou. Vreau să ajut cu ceea ce pot comunitatea academică din care fac parte. Nu sunt omul care să renunţe atât de uşor. Trebuie înţeles odată pentru totdeauna că la Universitate e nevoie de o familie care să tragă la căruţă în aceeaşi direcţie şi că trebuie deschise orizonturile către universităţile din vest", a mai spus Ghoerghe Ionescu. În ceea ce prriveşte relaţia cu noul preşedinte al Senatului, Sorin Curilă, Gheorghe Ionescu spune că în cazul în care va ocupa funcţia de rector e sigur că va fi o relaţie colegială, normală şi profesionistă.
Bietul Ionescu, chiar de ar fi sa alerge de unul singur tot pe locul doi ar iesi. Vrea el, tare sa se faca si mai tare de cacao!
Totusi, despre ce cheltuieli este vorba? Au fost remunerati membrii Biroului Electoral? Nu cred... Sau e vorba de imprimarea acelor fituici de vot si de tusul pentru stampile? Enorma suma... Sau care e marea cheltuiala despre care se vorbeste de cateva zile? Cat s-a putut cheltui? Cam cat costa intr-o saptamana diurna si decontarea transportului vreunui mare profesor adus din alt centru, de parca aici nu ar fi destui...
Sorboneilor-bomboneilor, iarasi va balacariti intre voi, semn al gradului ridicat de pregatire intelectuala!