Puşi sub învinuire pentru un prejudiciu de 3 milioane euro, Magistraţii Tribunalului Bihor s-au pronunţat, ieri, cu privire la solicitarea DNA de a emite mandate de arestare preventivă pe numele celor doi oameni de afaceri orădeni, Gheorghe Mudura şi Papp Sandor Istvan. Aşa cum era de aşteptat, judecătorii au respins cererea procurorilor, Mudura şi Papp urmând, cel mai probabil, să fie cercetaţi în stare de libertate pentru comiterea unor infracţiuni cu urmări deosebit de grave. Cei doi interlopi au fost reţinuţi în 10 ianuarie şi eliberaţi câteva zile mai târziu graţie unui viciu de procedură. Timp de o lună, procurorii anticorupţie din Oradea au încercat zadarnic să îi retrimită pe Mudura şi Papp după gratii, cei doi invocând diverse motive pentru a nu se prezenta în faţa judecătorilor, de la vicii la îmbolnăviri şi internări subite. În cele din urmă, vineri, cei doi au fost aduşi cu mandate de aducere la Tribunalul Bihor, cererea de emitere a mandatelor de arestare preventivă fiind rejudecată. Judecătorii au cerut însă timp de gândire, aşa că pronunţarea în acest caz a avut loc abia ieri, când Tribunalul Bihor a anunţat că a respins cererea DNA. Vineri, apărătorii oamenilor de afaceri au solicitat judecarea clienţilor lor în stare de libertate şi au reuşit să îi convingă pe judecători că arestarea lui Mudura şi Papp nu este necesară. "Decizia magistraţilor este mai mult decât corectă. Arestarea nu avea nici o temeinicie, iar declaraţiile DNA conform cărora cei doi încearcă să influenţeze martori, mi se par deplasate. Discutăm despre infracţiuni economice care se dovedesc cu acte contabile şi nu cu martori. Ce martori să influenţăm?", a precizat Ştefan Herchi, avocatul lui Papp Şandor Istvan. La rândul său, Ioan Sava a susţinut în faţa judecătorilor că arestarea clientului său ar încălca prevederile codului de procedură penală, care arată că un inculpat nu poate fi arestat de două ori pentru aceleaşi fapte. De cealaltă parte, prim-procurorul DNA Oradea, Ioan Moldovan, consideră inacceptabilă judecarea în libertate a celor doi afacerişti, decizia magistraţilor fiind considerată de procurori netemeinică. Motivele concrete pe baza cărora judecătorii au respins cererea de emitere a mandatelor de arestare preventivă urmează să fie cunoscute abia peste câteva zile, când magistraţii îşi vor motiva în scris decizia, ieri fiind emisă doar o minută. Nemulţumiţi, pe bună dreptate, de verdictul dat de judecători, procurorii anticorupţie vor declara recurs în acest caz, urmând ca un termen în acest sens să fie stabilit zilele următoare.