Contrapunct Ieri, în baza unui program comun de prevenire a infracţionalităţii juvenile, doi reprezentanţi ai IJP Bihor s-au deplasat la şcoala unde învaţă Adrian Filip Vădan, adolescentul învinuit că a tâlhărit un canadian septuagenar, care, în drumul de la Montreal la Istambul, a făcut o scurtă escală la Oradea. Ne-a mirat faptul că, deşi nici o instanţă nu s-a pronunţat încă asupra vinovăţiei acestui tânăr, reprezentanţii poliţiei s-au grăbit să-l incrimineze în faţa profesorilor şi colegilor cu aceeaşi vehemenţă cu care, cu doar o zi înainte, au respins ab initio declaraţiile ulterioare pe care acesta le-a făcut în faţa mass-media, din care ar fi reieşit că tocmai el era o victimă sau cel mult se afla în legitimă apărare, în faţa cetăţeanului străin, pe care îl acuza de tentativă de perversiuni sexuale. Cazul a fost relatat în amănunt în coloanele ediţiei noastre de ieri şi, tocmai datorită declaraţiilor contradictorii ale elevului, ne-am pus fireasca întrebare: este vorba de tâlhărie sau de pedofilie, răspunsul competent urmând să fie formulat doar de instanţa de judecată, după administrarea tuturor probelor în acest caz. Altminteri, ce se întâmplă cu prezumţia de nevinovăţie de care se bucură şi tânărul Vădan, la fel ca orice alt cetăţean român? Chiar şi în numele generoasei idei a prevenirii infracţionalităţii juvenile, credem că legea şi drepturile fundamentale nu pot fi încălcate. Pe când un program de prevenire în şcoli a incidenţei cazurilor de pedofilie la care pot fi expuşi copiii şi adolescenţii fără apărare?!