Condiţii de admisibilitate - Cererea adresată CEDO (II)
Însă pentru ca o cerere să nu fie declarată inadmisibilă, aceasta trebuie să îndeplinească o serie de condiţii reglementate expres de către textul convenţiei - articolul 35 aliniatul 1 Convenţie. Astfel, în cadrul articolului precedent am atins problema privind termenul de sesizare a Curţii, precum şi caracterul deciziilor naţionale care pot să fie atacate în faţa Curţii, însă textul Convenţiei reglementează şi alte condiţii de admisibilitate. După cum stabilesc prevederile articolului 34 aliniatul 2 din cadrul convenţiei, ca şi condiţii prealabile, Curtea nu va reţine nicio cerere care este anonimă şi de asemenea nu va reţine nicio cerere care este în mod esenţial aceeaşi cu o cerere examinată anterior de către Curte sau care este deja supusă unei alte instanţe internaţionale de anchetă. În măsura în care aceste condiţii prealabile sunt îndeplinite, Curtea va proceda la analizarea cererii de sesizare şi în măsura în care ajunge la concluzia că cererea de sesizare este incompatibilă cu dispoziţiile Convenţiei sau ale Protocoalelor sale, în mod vădit nefondată ori abuzivă va proceda la respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă - articolul 34 aliniatul 3 lit. a Convenţei. De asemenea, dacă suprainstanţa europeană ajunge la concluzia faptului că reclamantul nu a suferit niciun prejudiciu important, excepţie ipoteza în care respectarea drepturilor garantate de Convenţie şi Protocoalelor sale impune o examinare a fondului cererii, va respinge cererea de sesizare ca fiind inadmisibilă - articolul 34 aliniatul 3 lit. b Convenţei. Trebuie subliniat faptul că suprainstanţa europeană Curtea va respinge orice cerere pe care o consideră inadmisibilă, iar această soluţie poate să fie pronunţată în orice stadiu al procedurii - articolul 34 aliniatul 4 Convenţei. Curtea, pe lângă soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii introductive, poate să procedeze şi la radierea de pe rol a unei cereri în contextul în care ajunge la concluzia că reclamantul nu doreşte să o mai menţină, litigiul a fost soluţionat ori continuarea examinării cererii nu se mai impune - articolul 37 aliniatul 1 litera 1, b şi c din cadrul Convenţiei. Chiar şi în aceste condiţii, în care soluţia radierii cererii de pe rol ar fi aplicabilă conform prevederilor Convenţiei, suprainstanţa europeană va continua cercetarea cererii în contextul în care respectarea drepturilor omului reglementate de către Convenţie şi Protocoalele sale, impune soluţionarea cererii dincolo de voinţa părţilor.
Av. Florian Cristian CURPAŞ
Piaţa 1 Decembrie nr. 5, ap.7, Oradea
e-mail: av.Curpas.Florian@gmail.com
0746/042.741
Comentarii
Nu există nici un comentariu.