Farsă sau cruzime faţă de animale? Adăpostul Grivei, din nou în scandal
După ce la finele anului trecut foştii voluntari ai SOS Dogs acuzau reprezentanţii Administraţiei Domeniului Public (ADP) că nu îngrijesc adecvat animalele, anul acesta, la Adăpostul Grivei, a izbucnit un nou scandal. Teger Ildiko, o fostă voluntară a SOS Dogs, a trimis presei mai multe fotografii cu animale sfâşiate, despre care susţine că ar fi fost făcute în Adăpostul din Oradea. De cealaltă parte, reprezentanţii ADP spun că imaginile nu au fost făcute aici.
În comunicatul trimis presei, Teger Ildiko se recomană ca "unul din voluntarii care s-au ocupat în ultimii ani de câinii de la Adăpostul din Oradea" şi susţine că "de dincolo de gard am văzut că animalele nu au apă şi hrană, nici măcar paie nu li se pun în cuşti. Ţarcurile s-au golit. Am văzut zeci de câini omorâţi şi mâncaţi de alţi câini înfometaţi. Mulţi erau cu maţele scoase. Vă rog să publicaţi poze, să vadă lumea că acolo e mai rău ca la Auschwitz". Mai mult, pentru că adăpostul a fost închis o perioadă, şi pentru că a fost angajată o firmă de pază care nu lasă vizitatorii înăuntru, Teger Ildiko spune că nu a putut vedea ce se întâmplă în Adăpost decât din spatele gardurilor acestuia. "Doar de afară s-au văzut orgiile (probabil s-a referit la urgii - n.r.): lipsa de apă şi de hrană, lipsa paielor în cuşti, câinii morţi - omorâţi între ei sau morţi de frig şi de foame. Să nu mi-o ia nimeni în nume de rău, dar, dacă e vorba de bieţii câini, pun punctul pe "i" şi spun ce am de spus, deoarece câinii nu pot să o facă!", mai afirmă Teger Ildiko. Fotografiile au fost postate şi pe o reţea de socializare, iar autoarea foloseşte la adresa celor care se ocupă de adăpost cuvinte precum "gunoaie fără suflet", "Ruşine să vă fie, ne-aţi făcut de râs în toată ţara!", "Nu au ăştia niciun Dumnezeu!".
"Fotografiile nu sunt din Adăpost!"
De cealaltă parte, purtătorul de cuvânt al ADP, Florin Alexandru, susţine că fotografiile publicate în presă şi pe reţeaua de socializare nu sunt din Adăpost. "Nu este prima dată când suntem atacaţi în acest fel. Este adevărat că sunt câini care sunt sterilizaţi şi care atunci când se întorc între ceilalţi, îşi mai deschid rănile, dar astea sunt incidente izolate, care sunt rezolvate rapid de personalul Adăpostului", explică Florin Alexandru, care spune că nu înţelege ce a făcut-o pe fosta voluntară a SOS Dogs să posteze acele fotografii şi să susţină că au fost făcute în interiorul Adăpostului. Dacă o parte dintre imagini sunt, în mod cert, făcute în Adăpost, existând numeroase indicii în acest sens, unele (cele mai şocante dintre ele) sunt făcute de aproape, astfel că este foarte greu de identificat unde au fost făcute. Sursele Crişanei spun că una dintre posibilele cauze care au dus la această situaţie ar fi legată de faptul că cei de la SOS Dogs ar fi pierdut o afacere bună prin preluarea de către ADP a câinilor fără stăpân. O altă posibilă cauză ţine de faptul că mulţi dintre foştii angajaţi ai SOS Dogs ar fi vrut apoi să se angajeze la ADP pentru a se ocupa de Adăpost, dar nu au reuşit să promoveze concursul care s-a susţinut ulterior.
În ciuda aspectelor subliniate de fosta voluntară, ieri, Adăpostul nu părea a avea probleme. Unele animale ţinute în ţarcuri erau destul de slabe, dar condiţiile difereau mult de cele prezentate de Teger Ildiko, ceea ce înseamnă fie că "iubitoarea de animale" a exagerat, fie că ADP se "pregătise" pentru vizita jurnaliştilor. Cert este că Teger Ildiko împreună cu alţi iubitori de animale au sesizat mai multe instituţii publice care urmează să verifice cu atenţie Adăpostul.
Intr-un comentariu "vi se pare normal",iar in celalalt va intrebati...V-ar ajuta sa va-ntrebati cam ce suma de bani se aloca adapostului,lunar.Si daca nu cumva este vorba despre o chestiune care a fost lalaita-intr-o dulce nepasare si-n ciuda unor prevederi legale-tocmai de catre cei de la care asteptati chiverniseala optimizata a banului public? Mai la vale: cainii fara stapani sigur ca provin de undeva,lucru pentru care se povesteste despre masuri de prevenire a abandonului,campanii de sterilizare,incurajarea adoptiilor si altele.Exista o problema reala care nu se rezolva pocnind din degete,dar nici survoland vesel peste unele aspecte care nu convin potentatilor zilei.Sunt simple chestiuni de logica,neavand legatura cu sentimente extreme precum adoratia sau ura.Singurul lucru cert e ca-n fisa postului niciun functionar public n-are prevazuta drept sarcina de serviciu sa livreze informatii false (sa minta grosolan!).Se-ntampla inclusiv pe baza de semnatura,nu doar la nivelele astea.Pentru "scopuri nobile",desigur!
Mi se pare normal ca acei caini din adapostul orasului sa consume cat mai putine resurse. Nu sunt in masura sa sugerez angajatilor sa ii taie ca pe porci insa...de ce nu s-ar putea asoma? Sunt convins ca actualul primar, daca ar scapa de gura multor taietori de frunze la caini, ar putea folosi mult mai eficient banii economisiti astfel(...din intretinerea cainilor in adapost)in scopuri mai nobile,vizibile pentru oras si eficiente.
Citind articolul de mai sus, ma intreb daca doamna Teger alaturi de alte adoratoare de javre fara stapan au avut ocazia sa vada si sa urmareasca ciclul vietii altor animale domestice care in nici un caz nu isi doresc sa ajunga in farfurie ,nu musca si nici nu omoara oameni.Cu toate acestea, cele din urma sunt sacrificate (barbar sau nu!)in numele binelui nostru alimentar. Nu am vazut nici o organizatie care sa tina partea puiului de gaina, a vitelului nou nascut sau a purcelului de lapte. Hai sa nu mai fim demagogi si sa vrem ceva doar pentru ca asa e la moda. Suntem o natie civilizata( asa vreau sa cred!) si nu e normal sa umble cainii fara stapan aiurea, ca in tarile din lumea a treia.Sunt convins ca cei ce au crescut un animal de mic,pe langa casa, au simtit la inceput aceeasi atasare fata de animal ca si persoanele sus amintite fata de caini insa au facut in final ceea ce stiau ca trebuie sa faca. Dupa parerea mea,faptul ca nu am ajuns sa taiem in abatoare cainii, ar fi un motiv suficient pentru adoratorii de caini ca sa taca din gura si sa faca ceva mai util pentru societate.
Sigur ca vizita jurnalistului a fost anuntata,altfel nu i s-ar fi permis accesul in adapost.Urmarea logica e ca oamenii s-au pregatit pentru primirea musafirilor,jurnalistii au prelucrat (in articole) acele informatii/declaratii care le-au fost oferite.Treaba-i ca municipalitatea e-n ofsaid si-ncearca sa salveze onoarea mundirului...Dar a ales ca tactica o cvasiermetizare informationala,lucru care-n conditiile IT de azi nu poate rezista cat Marele Zid chinezesc.In urma cu 7-8 luni municipalitatea anunta intentia de montare a unor camere video in incinta adapostului,lucru care-evident!- a trecut in uitare...Orrwell scrie undeva ca Muzele-s fiicele Memoriei.Fata Uitarii e Prostia.
CINE ESTE ATAT DE NEBUN SA SE JOACE CU NISTE POZE FALSE LA PROCURATURA? IAR CAND SE VOR DOVEDI CA POZELE SUNT REALE SI SUNT DE LA ADP CUM SE VOR APARA? CINE VA PLATI? EU STIU! MARIONETELE! APOI? TOTUL DE LA INCEPUT!!!!
stiti ca si jurnalistii au pozat un craniu proaspat gasit in tarc?
stiti ca si jurnalistii au pozat un craniu proaspat gasit in tarc?
Rușine Vasilică Ichim!
Urâtă abordarea din știrea de mai sus. Din câte stiu eu, știrea ar trebui să fie cât de cât obiectivă. Din păcate, aceasta de mai sus nu pare a fi deloc așa. Cu oameni ca domnul Ichim, nu vom ajunge în grabă să schimb ceva în mentalitatea oamenilor. Gradul de civilizație al unui popor se vede clar și din modul de gestionare a animalelor...iar în țara noastra, pentru bani se încalcă orice limită morala. E de plâns...
Presa educa atunci cand spune lucrurilor pe nume, nu cand este partinitoare (fie ca vb despre ADP fie ca vb despre iubitorii de animale). Este foarte bine ca exista oameni cu empatie, care iubesc animalele si care se zbat pentru binele lor, si presa le respecta optiunea (dovada o reprezinta materialele scrise in toate publicatiile locale) dar daca presa ar fi empatica nu ar mai putea fi obiectiva. Nu putem fi si empatici si obiectivi. Sunt de acord cu dvs ca este ciudat ca nimeni nu are voie sa intre in adapost, chiar am scris asta in material (si am tratat cu scepticism ce am fost lasati sa vedem acolo). Va multumim pentru ca ne considerati parteneri, dar trebuie sa intelegeti ca suntem parteneri in a informa oamenii cu privire la faptul ca exista banuieli ca acolo s-ar putea petrece ceva in neregula. Daca eu as fi vazut cu ochii mei acele lucruri prezentate in fotografii, as fi emis judecati. Asa, judec situatia pe baza unor fotografii (făcute de iubitorii de animale - care nu pot fi decat subiectivi) si a unor declaratii date de o institutie care nu are interesul sa-si taie craca de sub picioare. Prin urmare, este normal sa nu ma pronunt cu privire la cine are dreptate.
1)Municipalitatea nu si-a dorit grija cainilor comunitari,iar acum s-a pomenit cu o serie de sarcini de care,pana-n urma cu cateva luni,se ocupa SOS Dogs. 2)Sigur ca functionarimea(de partid,in mare parte) isi poate inchpui multe alte activitati mai placute si mai lejere; 3)Stangaciilor inerente li se mai adauga o doza de superioritate (degenerata,uneori,in neamprostie) din partea unor decidori; 4)Gradul de civilizatie al diverselor popoare e lesne de identificat functie de raportarea la natura/mediu.Nu poate fi legiferata iubirea (inclusiv a animalelor,a vietii-in general),dar respectul si intelegerea sunt asteptari minimale.
Domnul Ichim, In primul rand multumim ca va ocupati cu problema cainilor de la Shelterul din Oradea! Ei haideti sa lauam mai jos tonul... toata lumea stie ca personalul de la ADP a fost dresat sa acopere rusinea lor. Credeti ca ei nu sunt pe Facebook? Chiar nu vrem "articole sirupoase" dar vrem empatie siciala fata de animale, si a sosit momentul cand Presa poate sa shimba mentalitatea oamenilor, sa educa. Dar nu cu acest voce. E ciudat ca nimeni nu are voie sa intre in Adapost, e ciudat ca Bolojan a contactat hingherii... si da normal ca oamenii sunt revoltati... Avem nevoie de parteneri si DVS ca si jurnalist puteti sa ne ajutati. Risky Business...
Sai va fie rusine!cum puteti face asa ceva la niste suflete fara nici o vina!?ma rog la dumnezeu sai dea lui Bolojan tot ce merita si stimi toti cei aia!caini astia nau nici o vina,dau omu poate avea vina!din cauza lui niste tarani prosti si comunisti ajung saraci pe strada!credeti ca lor le place pe strada?nar vrea si eai o familie,o casa calduroasa si iubitoare?si eu am un catel dla adapost inainte sa fie predat si il iubesc cu toata inima mea si fie care caine merita un stapan,merita o sansa!dar cu handicapati astia din romania nu se poate,comunisti adica invatati prosti si ne educati!dece in America fiecare casa are caine si is iubiti?stiti vorba lor? "MANS BEST FRIEND" sa va fie rusine pentru sangele varsat din cauza ta Bolojan se va intoarce roata si om vedea atunca!
Foarte multi dintre cei care ati citit acest articol aveti probleme mari in ceea ce ce priveste intelegerea lui. Multe lucruri nici nu le cunoasteti, nici nu le interpretati asa cum o cere logica (macar cea de clasa a IX-a). 1. Nu ocrotitorul SOS Dogs a plecat, ci municipalitatea a decis sa nu mai continue contractul cu ei. 2. Ancheta cu camera ascunsa se face la TV, nu in presa scrisa. 3. Nimeni nu a anuntat adapostul ca jurnalistii il vor vizita. Era insa usor de anticipat odata ce scandalul izbucnise. 4. Daca situatia este cumplita sau nu, asta vor stabili organele abilitate, nu presa. Noi nu ne erijam in judecatori. 5. Spre deosebire de voi, cei care sunteti militanti, noi suntem jurnalisti. Nu scriem nici din dragoste de animale nici din iubire fata de ADP. Noi informam, ceea ce presupune sa intrebam toate partile implicate si sa scriem ceea ce vedem. Daca vreti articole siropoase in care se plange pentru uciderea balenelor de la polul nord sau a celor care au salvat caii din Delta, cititi blogurile militantilor (sau faceti-va unul). Daca vreti informatii, cititi ziare. O zi buna!
Cum... farsa? Situatia cumplita de acolo e cunoscuta de mult! Dar, desigur, cand vrei sa bagatelizezi crima iti anunti sosirea cu surle si trambite, pentru a da timp ucigasilor sa stearga urmele. Asa faceti voi "investigatii", anuntandu-va sosirea din timp, "deontologilor"? Sunteti partasi la crime!
Lasand la o parte orice altceva, cert e ca, de cand se ocupa primaria de adapost, cainii de pe strazi s-au inmultit. Si atunci unde e eficienta ? Si intrebare pentru autorul articolului (jurnalist e cam mult spus): nu sunteti cam subiectiv ? Eu stiu ca presa trebuie sa fie obiectiva. Daca ocrotitorului SOS Dogs ii mergea chiar asa bine, de ce a plecat ? De ce adapostul a trecut in mainile municipalitatii ? Oare o ancheta jurnalistica, facuta obiectiv si eventual cu camera ascunsa nu ar face lumina ? Ca sa nu ne mai dam atat cu presupusul... Ia nu mai anuntati adapostul ca mergeti sa filmati, sa vedem cam cum se prezinta situatia !
Am avut ocazia sa vorbesc cu niste Organizatii care se ocupa cu Drepturile Animalelor. Speram ca va fi de folos... Si inca ceva... Norbi draga! Muscatura de caine se vindeca DAR rautaciunea si prostia NU...
Brovo Oradea! Nici nu mai reconosc orasul meu! Ce se intimpla cu oameni? si ce se intampla cu cainii??? Unde a disparut omenirea??? Si cainii au DREPTURI macar la viata! Presa Libera avem nevoie de voi!
SA-I DAM IN JUDECATA PE CEI DE LA ADP! SI PENTRU NORBI! NU DA TU SFATURI DESTEPTULE CINE SA ADOPTE SI CE SA FACA! IAR DACA COPILUL TAU E LA FEL CA TINE NORMAL CA E MUSCAT, NETERMINATULE! MAI BINE TE AVORTA MAICA-TA!
Daca tot iubiti cainii, de ce nu va implicati in adoptiile acestora? de scandal e buna si o baba retardata, d-apoi altii?stisti proverbu:,,nu te pune cu prostu , ca are mintea odihnita..,,ca-n rest ... Se pot adopta si mai multi caini odata... acolo sa va dovediti ,,dragostea,,. la adoptii. ..f.f.f. bine d-nu Andrica , ridicatii de pe strazi...apoi baga-tii pe iubitori in cotete cu ei, sa-i muste si pe ei , cainii , ca pe copii, din parcuri...sa vedem cum se simt...,,iubitorii,,...
Oare e cineva nebun sa faca reclamatie la procuratura cu poze false? Sau e nebun cine spune asta? Daca se dovedeste ca pozele de groaza sunt de la adapost cine va plati dintre cei care acuma mint? Domnul de la ADP o sa isi taie limba cu care afirma ca pozele sunt false? Isi va da demisia daca se va dovedi ca a spus minciuni?