A fost accident sau răzbunare? Ancheta,în ceea ce priveşte cauzele exploziei produse vineri noaptea în imobilul de pe strada Cuza Vodă 33,a fost finalizată mai repede decât s-ar fi aşteptat opinia publică. Şi asta,deoarece existau o serie de motive care ar fi putut conduce la ipoteza unei răzbunări: imobilul aparţine prietenei unui procuror orădean, cunoscut pentru multitudinea de cazuri cu infractori periculoşi soluţionate şi, pe de altă parte, pentru că femeia respectivă, Mariana Gal, este patroană a firmei GVM Exim SRL? Dar nu acesta este amănuntul interesant, care conduce la ipoteza unei răzbunări, ci faptul că femeia este cercetată într-un dosar penal legat de nişte afaceri cu SNP Petrom SA, Sucursala Suplac, de unde ar fi reuşit să obţină câteva miliarde de lei, din simple deratizări? Menţionăm că ea se bucură de prezumţia de nevinovăţie până ce o instanţă se va pronunţa, în mod definitiv şi irevocabil, în privinţa faptelor de care este învinuită. Un accident care a speriat vecinii Şi, totuşi, specialiştii care au investigat cauzele exploziei,care a distrus o încăpere a imobilului de pe Cuza Vodă nr. 33, în seara zilei de vineri, au rămas la aceeaşi concluzie: explozia ar fi fost produsă de un cazan de încălzire cu apă, care era defect. Cu toate acestea, concluzia nu este lipsită de semnul întrebării pentru că, uneori, şi cazanele de apă se pot ?defecta? premeditat, nu-i aşa? De aceeaşi părere sunt şi unii dintre cei care au investigat cazul, doar că astfel de afirmaţii trebuie susţinute şi de probe. Iar concluziile de până acum înclină balanţa întâmplării de la sfârşitul săptămânii trecute spre un banal accident? Vineri, în jurul orei 22:00, pompierii au fost anunţaţi că, pe strada Cuza Vodă, la numărul 33, s-a produs o explozie puternică. Aceasta a fost auzită până în zona Decebal. Ajunşi în câteva minute la faţa locului, pompierii au constatat cu stupoare că nu există foc, şi nici măcar urma vreunui foc, stins deja. Din primele cercetări a reieşit că singura posibilitate era ca un cazan aflat la subsolul clădirii să fi produs explozia. La subsol se afla un cazan pentru încălzirea apei, care a fost repus în funcţiune de muncitorii care lucrau în clădire. Vineri, în jurul orei 18:00, angajaţii respectivi au părăsit imobilul. Din cercetările pompierilor şi a celorlalţi specialişti ajunşi la locul exploziei, printre care şi doi ingineri din partea ISCIR, a reieşit că, înainte de plecare, unul dintre muncitori ar fi uitat să oprească cazanul. Astfel, apa aflată în interior s-a încălzit continuu, transformându-se în aburi. Presiunea acestora a făcut ca, în jurul orei 22:00, cazanul să explodeze. 100% accident! Aceasta este concluzia Inspectoratului de Protecţie Civilă. Andrei Barbos, şeful acestuia, care a fost şi el prezent la locul exploziei, spune că, în mod cert, cauza acesteia a fost cazanul de la subsol. "Faptul că explozia unui cazan a distrus complet casa se datorează faptului că aceasta nu a fost construită la parametrii necesari. Astfel, cu toate că avea etaj, era construită din BCA, şi nu exista nici un stâlp de rezistenţă. Cazanul era decuplat de la sistemul de încălzire, fapt demonstrat şi de obturarea turului şi returului. Aceasta este şi una dintre cauzele pentru care s-a produs explozia. Dacă apa ar fi circulat, nu s-ar fi întâmplat nimic. Aşa însă, capacul cazanului s-a desprins, a lovit cu putere tavanul care s-a dislocat într-o porţiune. Suflul exploziei a lovit un perete lateral care a fost distrus complet. Dacă această casă ar fi fost construită după toate standardele cerute de lege, urmările exploziei nu ar fi fost aşa de grave." În acelaşi timp, inspectorul şef al ISCIR, Florin Plugaru, este prudent în afirmaţii. El spune că va trimite poliţiei concluziile anchetei, care arată în mod cert că "explozia s-a produs ca urmare a utilizării unui cazan realizat artizanal". Aceasta înseamnă că în situaţia în care acest cazan ar fi fost unul omologat, explozia nu ar fi avut loc. Asta în principiu, deoarece inspectorul şef al ISCIR recunoaşte că au mai avut loc astfel de cazuri, în care, spre exemplu, a fost vorba de utilizarea defectuoasă a unui cazan de marcă. "Un cazan de asemenea putere poate provoca distrugerea unei asemenea case", spune Florin Plugaru. Şi trebuie să recunoaştem că am rămas mască în momentul în care am cerut câteva sfaturi din partea şefului ISCIR pentru ca pe viitor să nu se mai întâmple asemenea evenimente. "Nu pot să dau asemenea sfaturi. Singurul abilitat în acest sens este purtătorul de cuvânt al instituţiei noastre, aflat la Bucureşti", a spus Florin Plugaru. De aici am tras concluzia că un orădean care ar dori să afle ce cazan să îşi achiziţioneze şi ce măsuri de siguranţă trebuie să-şi ia este nevoit să apeleze la purtătorul de cuvânt al ISCIR aflat tocmai la Bucureşti...