Cazul sorboneilor mituiţi cu pantofi, parfumuri şi iconiţe - În arest la domiciliu
După multe ore de audieri şi la câteva zile după ce au fost reţinuţi, rectorul Constantin Bungău, Floare Chipea, Camelia Dindelegan şi soţul acesteia au aflat în cele din urmă, ieri, soluţia magistraţilor în procesul privind arestarea preventivă cerută de DNA. Vor sta în arest la domiciliu 30 de zile.
Judecătorii de la Tribunalul Bihor, cei care au trebuit să decidă dacă emit sau nu mandate de arestare pe numele celor patru, s-au pronunţat, ieri, asupra solicitărilor procurorilor DNA, care au cerut ca Bungău, Chipea şi soţii Dindelegan să fie trimişi după gratii pentru 30 de zile. Universitarii au fost reţinuţi în noaptea de marţi spre miercuri pentru 24 de ore, urmând două zile de audieri şi dezbateri la Tribunal. Şedinţa programată să înceapă miercuri la ora 15.30 s-a întins până la ora 2.00, când a fost suspendată. Joi au urmat alte ore de audieri, de la ora 10.00 până în jurul orei 18.00, când judecătorii au decis că se vor pronunţa în acest caz vineri la ora 16.00. Între timp, mandatele de reţinere emise de procurori pe numele celor patru au expirat, astfel că toţi au fost puşi în libertate. Într-un final, ieri, Tribunalul Bihor a respins cererea DNA de arestare preventivă, dispunând ca cei patru universitari să fie menţinuţi în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Rectorul Constantin Bungău este acuzat de trafic de influență și luare de mită, Floare Chipea de trafic de influență și luare de mită, Camelia Maria Dindelegan este acuzată de săvârșirea a două infracțiuni de cumpărare de influență și șase infracțiuni de dare de mită, şi soţul celei din urmă, preotul Vasile Marin Dindelegan, pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la cumpărare de influență și șase infracțiuni de complicitate la dare de mită. Floare Chipea ar fi primit de la Camelia Dindelegan, cu ajutorul soţului său, Vasile Marin Dindelegan, foloase în valoare totală de 8.640 lei, constând în plata unor materiale și a manoperei lucrărilor de renovare la locuința familiei decanului, bijuterii din aur şi o pereche de pantofi de damă. Constantin Bungău ar fi primit de la Camelia Dindelegan, tot cu ajutorul soțului, foloase în valoare de aproximativ 3.000 lei, constând în două perechi de butoni de aur, o icoană argintată, un parfum bărbătesc și o cravată bărbătească. Camelia Dindelegan este acuzată că a dat mită nu doar decanului şi rectorului, ci şi unor membri ai comisiei de concurs pentru postul didactic de profesor universitar din cadrul Departamentului de Psihologie al Facultății de Științe Socio-Umane. Potrivit unor surse, membrii comisiei sunt de asemenea anchetaţi în dosar, împotriva acestora DNA nesolicitând însă nicio măsură preventivă. Atât rectorul cât şi Floare Chipea au respins acuzaţiile, arătând că bijuteriile primite, considerate mită de către procurori, au fost, cel puţin în cazul lui Floare Chipea, cadouri oferite de Dindelegan cu ocazia zilei sale de naştere.
"Panem et circenses" - circ și pâine . Împărații romani au înțeles că pot să țină în frâu masele oferindu-le "pâine" și "circ" adică distracție, să-și câștige astfel popularitate în rândul maselor și să le abată atenția de la problemele grave ale imperiului. Acesta a fost un episod asemănător, un spectacol superb oferit de DNA, Oradea, un spectacol paradoxal de trei bani, o înscenare crasă. Care sunt substraturile acestui episod? Lucrurile trebuie privite cu luciditate dincolo de perdea. Posturile sunt aprobate de Senatul Universității, aceasta este ultima verigă care legalizează aceste demersuri. Cum pot fi manipulații membrii Senatul Universității într-un număr atât de mare? Sau Senatul votează automat fără să gândească? Conform legislației "Senatul universitar stabileşte comisii de specialitate prin care controlează activitatea conducerii executive a instituţiei de învăţământ superior şi a consiliului de administraţie. Rapoartele de monitorizare şi de control sunt prezentate periodic şi discutate în senatul universitar, stând la baza rezoluţiilor senatului universitar". Numai că la Universitatea din Oradea președintele Senatului manipulează și dezinformează Senatul. DNA când ve-ți face o anchetă și pe această temă? Ar trebui să vă autosesizați, pentru că e clar că ceva nu funcționează cum ar trebui. Acest rector a câștigat alegerile tocmai pentru că este o persoană integră, profesorii au optat împotriva politizării Instituției. Universitatea din Oradea are pentru prima dată un rector care pune mai presus de interesul personal, de interesul de partid, interesul Instituției, asta deranjază anumite persoane, care considerau Universitatea o instituție personală și făceau, și fac și acum diverse profituri personale în detrimentul profesorilor onești. Acești indivizi printre care unii au funcții foarte înalte în cadrul Universității, sunt deranjați de faptul că acest rector nu poate fi manipulat, și l-au denunțat pentru ceva ce nu poate fi dovedit, sunt doar presupuneri. Cine este atât de naiv să creadă că acest rector se compromite pentru o cravată? DNA din Oradea, pare o instituție naivă, care adoră spectacolul, și își afișează trofeele cu mândria unui vănător care se preface că a prins Mistrețul cu colți de argint. Domnilor de la DNA Oradea nu vă roade curiozitatea să vedeți ce se ascunde dincolo de această poveste? Se pare că nouă, spectatorilor, prin această piesă de teatru ieftină ne nesubapreciați inteligența! Și ca să fim siguri că întradevăr această instituție locală este onestă și nu profită doar de imaginea de justițiari pe care alții au construit-o în timp pentru DNA pe drept cuvânt, cred că ar trebui să săpați mai departe în cuibul denunțătorilor. Nu vi se pare că povestea asta cu cravata e cusută cu ață albă? Care este de fapt miza? Să își dea rectorul demisia și să faceți loc imposturii? Dacă se dovedește că ați greșit, o să vă cereți scuze? Cum vor fi pedepsiți denunțători dacă aceștia nu au spus adevărul? Protejați mafioți sau onestitatea? Până acum DNA a făcut lucruri extraordinare descoperind delapidări de milioane, sau cravata asta are miza milioanelor pe care cei care au denunțat vor să pună mâna? Apropo vezi cazul clanului Maghiar care a rămas cu banii, s-a așteptat mortea bătrânul Maghiar ca să nu se mai recupereze nimic! De ce nu vă îndreptați atenția și spre această poveste? Vă salută un spectator derutat!
@Nana N-ai auzit de prezumția de nevinovăție ? Nu-ți sare în ochi aberațiile DNA-ului? Ai măcar răbdare până la pronunțarea judecătorilor. Până una alta le-au zis pas la arestul preventiv!
Amaratii astia se pretau la orice pentru spagi derizorii. Si mai sunt si educatori pe deasupra!!! Sa le fie rusine.