Adevăruri care nu trebuie uitate (IV)
Exista (şi încă există) în sufletul ungurului o ură diabolică împotriva elementului românesc din Ardeal, ură care nu-şi avea nicio justificare, deoarece cel se se afla în postura de asupritor era ungurul şi nu românul, care era cel asuprit. Această ură este foarte bine oglindită şi de bilanţul catastrofal al revoluţiei din 1848, când 230 de sate au fost şterse de pe suprafaţa pământului, au fost ucişi 40.000 de oameni şi s-au provocat pagube de 30 milioane florini-aur.
Deşi împăratul Austriei a hotărât introducerea unui "regim consituţional" în Transilvania, ungurii au sabotat măsurile liberale editate de către acesta, mergând până acolo cu mişelia încât au prezentat împăratului Francz Jozsef ca pe o voinţă bilaterală unirea Transilvaniei cu Ungaria, deşi cei ce au votat această uniune au fost numai ungurii şi nu şi românii. Intelectualitatea română începe să iasă tot mai mult din acea "stare de bun simţ" şi să ia atitudine faţă de suferinţele şi persecuţiile la care sunt supuşi românii din partea ungurilor, asumându-şi rolul de a aduce la cunoştinţa popoarelor din Occident ceea ce se ptetrecea, de fapt, în Transilvania şi nu ceea ce arătau ungurii prin propaganda lor mincinoasă. Astfel, un număr de intelectuali, printre care George Bariţiu, Aurel Popovici, Ioan Raţiu, Vasile Lucaciu, Gheorghe Pop de Băseşti, dr. D. P. Barcianu, Nicolae Cristea, Iuliu Coroianu, Patriciu Barbu, Theodor Mihali, Aurel Suciu, Dionisie Roman, Septimiu Albini au alcătuit un "Memorandum" în limbile română, maghiară, germană şi franceză, care a apărut la Paris, în 1883, şi a produs o puternică impresie în cercurile intelectuale din Franţa, Anglia, Italia, Belgia etc. Drept răspuns, ungurii pornesc un mare proces la Curtea din Cluj, condamnându-i pe semnatarii "Memorandumului" la pedepse variind între 8 luni şi 5 ani de închisoare şi la amenzi imense, ceea ce a stârnit un val de proteste în întreaga Europă de Apus (Germania, Franţa, Italia, Anglia etc.), presa din aceste ţări erijându-se în adevărate apărătoare a cauzei româneşti. Ziarul "Neue Prenssiche Zetung" din 6 mai 1884 scria "Toată lumea ştie că ungurii, care sunt poporul cel mai urât din Europa, aplică o politică brutală, despotică, împotriva românilor din Transilvania", iar ziarul "La libre parole" din 8 mai 1894 scria, printre altele: "Este o monstruozitate existenţa acestui regat ungar, care terorizează milioane de slavi şi de români cu o cruzime demnă de despotismul turcilor". Profesorul italian Angelo de Gubernatis scria la 22 iunie 1894: "Ungurii vor să fie stăpânii absoluţi ai românilor, iar românii să fie servitorii lor. Dar aceasta nu mai este posibil şi nici adminisbil. Românii, adevăraţii supravieţuitori ai vechii Dacii, au fost găsiti de romani acolo şi acolo au rămas, iar dacii au dat Romei doi dintre cei mai mari împăraţi, Aurelian şi Probus, ei erau români, români din Transilvania. În Parlamentul italian s-a votat o "moţiune de simpatie" pentru poporul român, în care se arăta, printre altele: "Parlamentul italian exprimă călduroase simpatii faţă de poporul român, care luptă în mod atât de nobil pentru apărarea independenţei sale". În Anglia, pe lângă atitudinea unor mari personalităţi, cu ocazia procesului de la Cluj, s-a organizat la Universitatea din Oxford o manifestaţie de simpatie faţă de românii din Transilvania, la care au luat parte şi savanţi, oameni de litere, profesori iluştri, pe lângă numeroşi studenţi. Chiar şi cei mai buni prieteni ai Ungariei nu şi-au putut stăpâni revolta faţă de barbariile comise de unguri în Transilvania care, culmea ironiei, au avut tupeul de a-i acuza pe români că "nu s-au resemnat cu soarta pe care le-o creaseră ungurii". Cu ocazia Congresului Internaţional al Păcii de la Roma (1891), Menotti Garbialdi, fiul lui Giuseppe Garibaldi, eroul naţional al Italiei, îl apostrofează pe deputatul ungur, Pulszky, cu următoarele cuvinte: "Tatăl meu a simpatizat cu cauza ungurilor şi a susţinut-o, crezând că vor da un bun exemplu de liberalism. Dar ungurii nu sunt demni de simpatia Italiei, pentru că ei asupresc în chipul el mai barbar trei milioane de fraţi ai noştri".
(va urma)
1.Sunt total apolitic si nu ma intereseaza nici un partid, reprezentant politic, religios sau confesional. Sunt niste rebuturi umane cu probleme genetice.La ora actuala nu exista politicieni. 2.Nu e nevoie de atatea \"citate\",ori de utilizarea cuvintelor maghiare in fraze romanesti, nu sunt atat de redus precum altii, inteleg si pot sa citesc o parere, chiar si printre randuri. 3.Te surprinde poate, stimabile Anonymus,dar nota mea la bacalaureat,la limba romana se apropia de 9.00, in vremuri cand se mai facea scoala, nu acum cand nu exista nici un Dumnezeu, nici o noima in programele scolare sau universitare, nu exista economie,corectitudine, vertebra si capul sus. Nu plang nici pe departe acele vremuri. Dar la un lucru suntem buni,stim sa ascultam cum creste iarba, sa privim albinele cum fac mierea, sa asteptam sa ne ploua in gura, fara a avea nici macar 100 de km de autostrada ca lumea, fara a avea macar un turism pretentios, daca agricultura o facem si acum cu calul si cu sapa in timp ce fierbem botul de mamaliga al saraciei. Si mai avem ceva, o preamandrie, o fudulie exagerata, o xenofobie accentuata si un rasism al unora care habar nu au ce inseamna coabitare.
1. Despre conținutul pactului "Fraternia Unio" ("Unio Trium Nationum"), pact cu caracter profund anti-românesc, încheiat în timpul răscoalei de la Bobâlna (16 septembrie 1437), ce ne poţi spune elvtárs? 2. De ce atâtea răscoale, în Transilvania condusă/asuprită de nobilimea maghiară? 3. Ce medie ai avut la limba română, la Bacalaureat?
"Originile tale balcanice probabil nu-ti permit sa accepti multiculturalitatea acestei zone in care traim? Sau te deranjeaza faptul ca, aici s-a introdus civilizatia si educatia vestica care a ridicat mult, foarte mult in gandire toata zona transilvana, mai dezvoltata si mai estetic construita oricand, la care unii din alte zone si acum stau gura casca si se mira." 1. Oare cât de civilizaţi şi de ne-balcanizaţi ar mai fi fost iredentiştii maghiari, de ieri şi astăzi (şi alții ca ei) dacă românii nu ar fi avut domnitori ca: Mircea cel Bătrân (Mare), Ştefan cel Mare, Vlad Ţepeş, Iancu de Hunedoara, Vlad Ţepeş, Mihai Viteazul ş.a.?
"Daca vrei sa-ti dezvolti actuala tara nu prin atatarea urii si xenofobiei se face ci prin colaborarea tuturor natiilor de aici." 1. Asta ai spus-o şi prea-cuviosului (fost episcop reformat) Tokes Laszlo?
Sunt multi comentatori care nu cunosc istoria sau nu vor sa stie de ea.Istoria se razbuna pe necunoscatori si pe cei care nu vor s-o cunoasca.Din aceasta cauza am ajuns in situatia actuala si vom aajunge si mai rau,ca popor.Lipsa de reactie,toleranta fata de cei ce-si rezolva,cu pasi marunti,toate aspiratiile,pot deveni mari greseli ce nu vor putea fi reparate.Iar cei ce-i dau zor cu multiculturalitatea si toleranta,stiu foarte bine ce fac si pe cine slujesc.
Pentru cine scrii domnule, aceste pasaje istorice???? Originile tale balcanice probabil nu-ti permit sa accepti multiculturalitatea acestei zone in care traim? Sau te deranjeaza faptul ca, aici s-a introdus civilizatia si educatia vestica care a ridicat mult, foarte mult in gandire toata zona transilvana, mai dezvoltata si mai estetic construita oricand, la care unii din alte zone si acum stau gura casca si se mira.Daca vrei sa-ti dezvolti actuala tara nu prin atatarea urii si xenofobiei se face ci prin colaborarea tuturor natiilor de aici. Nici unul, nici altul nu e mai breaz, se poate veni cu exemple in antiteza la infinit, dar nu rezolvi nimic, doar amesteci rahatul. Calificativ "1" pentru prezenta, nu pentru articol.
Istoria trebuie dezbatuta de ISTORICI adevarati, iar dezbaterile nu se fac pe paginile unui "ziar?". Cine citeste un astfel de "articol"? (76 de accesar).Sau ziarul Crisana, peste noapte s-a transformat in ziarul RM si noi nu stim? Sunt teme mai arzatoare; de ex. ce se intimpla in imperiul Micula (disponibilizari cu miile si datorii la stat cu miliarde....)
Nesimtirea comentariului postat de "seneca "n-are limite.Deci daca prezinti realitatea trecutului istoric al acestor meleaguri milenare ale romanilor,esti considerat instigator.Bravo "atilla'
Ziarul lui peste....Astfel de articole instigatoare la ura cui folosesc??? Ma mira faptul, ca la Oradea intr-un ziar oradean apar astfel de iesiri.
DESTEAPTATE ROMANE !!
„ Fara sovinism va fi imposibil sa ne cream statul national maghiar unitar. Daca vrem sa fim maghiari si daca vrem sa ne intemeiem pe acest pamant statul national maghiar unitar – noi trebuie sa fim sovinisti (p. 212). Sovinismul fiind acea idee in care este vorba de interesele noastre nationale. Recunoastem ca suntem sovinisti.” D. Banffy – fost prim-ministru al Ungariei –, „Magyar nemzetisegi politika” (Politica maghiara fata de nationalitati, Budapesta, 1903). Aceste cuvinte ale ultranationalistului ungur au fost urmate de fapte care pe teritoriul actualei Ungarii au dus la asimilarea rapida a aproximativ 200.000 de romani greco-catolici, a circa 40.000 de romani ortodocsi, dar si a sute de mii de germani, sarbi, slovaci. In Transilvania revenita la tara mama, in judetele unde ungurii sunt majoritari continua pana in ziua de azi aceeasi politica a lui Banffy Au mai ramas totusi 100.000 de romani in cele doua judete care supusi la o presiune asimilationista continua sa reziste traind cu speranta ca sunt in Romania si ca restul tarii va tine cont si de ei. Au trimis sute de memorii la toti Presedintii si Primii-ministri Romaniei dar si la altii si altii, dintre care multi parlamentari si ministri romani din Transilvania care odata ce si-au castigat fotoliul de sub sezut uita complet de cei pe care i-au lasat acasa . Urmasii lui Banffy si-au dat seama insa ca nu numai in Transilvania trebuie sa lucreze, acolo trebuie doar pregatit terenul. Locul unde statul roman poate fi sapat la radacina este la Bucuresti, in Guvern si in Parlament, iar ceea ce trebuie frant, este coloana vertebrala a statului de drept si anume Constitutia. 21 ani de santaj si de pasi marunti intretinuti cu banii multi ai cetateanului roman, dar si de Budapesta. Numai anul acesta au primit de la Budapesta 24 de milioane de euro, iar acesta este numai varful aisbergului pentru ca sub diverse acoperiri alte sume uriase vin de dincolo sa cumpere imobile si terenuri si paduri si fabrici. Desigur cele care nu le-au obtinut prin retrocedari succesive pe care Romania, spre deosebire de alte tari foste socialiste, le tot face pentru a da bine sau pentru ca politicieni corupti sa-si ia comisioane. O expresie a urii şi dispreţului faţă de români poate fi explicata cunoscând declaraţia unui functionar maghiar, consemnată în 1922, de primarul de atunci al Târgu-Mureşului, Emil Aurel Dandea : „Ţară, naţiune şi tot ce este valah este înaintea noastră superlativul odiosului ce trebuie urât din toate puterile şi combătut cu toate mijloacele. Orice comunicare, sau împăcare cu spiritul acesta, ori cu situaţia de egal vouă este un sacrilegiu. În trecutul nostru de dominaţie ne-a devenit o a doua natură dispreţul valahilor. Cultură şi civilizaţie nu poate fi decât Budapesta. Bucureştiul nu poate fi decât personificarea bizantinismului şi balcanismului celui mai întunecat, unde nu mergem decât să corupem şi să facem afaceri în stil balcanic. Legile le privim numai din punct de vedere al eludării lor, pentru a trage un eventual profit pe care ni-l asigură. Nu există între ungur şi ungur deosebire, toţi vă urâm, toţi tindem, cu toate mijloacele, la păstrarea supremaţiei noastre, pentru ca ora reînvierii Ungariei să ne afle înmulţiţi şi întăriţi. Trăim cu amintirile dominaţiei din trecut, pentru că este dominaţia ce trebuie să ne revină. Noi ne folosim de toate mijloacele căci nu avem ce piede, numai câştiga putem. Fraţii noştrii din Ungaria şi amicii noştri din străinătate subminează statul român dinafară, noi dinăuntru. Pe ei îi apără situaţia lor de străini, pe noi ei, legile româneşti şi prostia voastră. Cu cât avem mai multă libertate, cu atât vom lucra mai intensiv. Cu cât vom avea mai multe drepturi cu atât vom fi mai periculoşi pentru români, căci nouă drepturi şi libertate de la români nu ne trebuie, decât ca să le îndrepăm contra lor.“ Aceasta este esenţa mentalităţii în care sunt formaţi maghiarii, până în ziua de azi. Ea este negată, desigur, de cei în cauză şi de complicii lor, este necunoscută majorităţii românilor, este incredibilă pentru mulţi dintre cei confruntaţi cu manifestările ei şi ignorată atât de politicienii cât şi de „intelighenţii“ iresponsabili, conduşi de interese meschine. Invocarea cu insistenţă a regelui Ştefan, ţine de o lege nescrisă a mentalităţii maghiare, ce ar putea fi astfel formulată – „nimic din ceea ce foloseşte cauzei maghirimii nu poate fi dezonorant. Totul este permis, fara reticente, chiar şi falsificarea cu buna stiinta a adevărului.“ De aceea, alături de altele, documentul gândirii şi simţirii maghiare necenzurate, trebuie sa fie cunoscut. Pentru ca adevărata faţă a relaţiilor maghiaro-române, a UDMR, a unora din “prietenii” europeni ai Romaniei, a politicii romanesti şi a unei bune părţi a “intelighenţiei“ autohtone să poată fi judecată de oricine.