Adevăruri care nu trebuite uitate (III)
După Răscoala de la Bobâlna din anul 1437, ungurii, saşii şi secuii au încheiat faimoasa alianţă "Unio trium Nationum, cu scopul de a stăvili tot mai multele revolte ale românilor. A urmat "Pactul celor patru religii" (catolică, lutherană, calvină, unitariană), care au fost decretate religii de stat în timp ce religia ortodoxă a avut un statut de "religie tolerată" cu toate că românii s-au creştinat cu multe secole înaintea ungurilor.
Cu toate strădaniile lor, ungurii nu au reuşit, prin colonizări, să depăşească, dar nici să egaleze, ca număr, naţia română, motiv pentru care au continuat, cu şi mai multă înverşunare, procesul de maghiarizare a românilor. În acest timp, în străinătate susţineau fără ruşine că "Transilvania este o casă a democraţiei, a învăţământului, a colaborării şi prieteniei, a administraţiei democratice, bazată pe principii liberale" şi asta deşi drumurile satelor româneşti erau pline cu cadavre atârnate în ştreanguri sau cu trupuri trase pe roată şi în ţeapă, unde erau lăsate spre spaima călătorilor. Cruzimi de-a dreptul închizitoriale au săvârşit nemeşii unguri şi împotriva conducătorilor răscoalei de la 1784, Horia, Cloşca şi Crişan, precum şi împotriva răsculaţilor cărora li s-au tăiat mâinile, capetele, li s-au ciopârţit trupurile, au fost traşi pe roată sau au fost spânzuraţi. Întreaga opinie publică europeană a fost adânc impresionată de torturile groaznice la care au fost supuşi capii răscoalei, chipul lui Horia, graţie unor gravuri care l-au imortalizat, devenind popular în toate capitalele occidentale. Fiind din ce în ce mai conştienţi de superioritatea lor numerică şi de obârşia lor daco-romană, generatoare de drepturi în baza principiului anteriorităţii, românii cer, nu să li se dea, ci să li se redea, drepturile străvechi de care au fost despuiaţi, înaintând împăratului acel memoriu, cunoscut sub numele de "Suplex Libellus Valachorum", redactat de Samuil Micu, Petru Maior, Gheorghe Şincai, Ioan Piuariu - Molnar, Iosif Meheşi, Ioan Pura, Ignatie Darabant (episcopul Oradiei), memoriu care constituie prima acţiune politică de amploare a românilor din Transilvania în care accentul cade pe ideea naţională. În acelaşi timp intelectualii români ţineau la curent populaţia românească cu marile mişcări de eliberare naţională ce începuseră în Apus şi se extindeau în Europa Centală, culminând cu revoluţia burghezo-democratică de la 1848. Deşi Transilvania era o provincie autonomă, statut pe care şi l-a păstrat şi în timpul stăpânirii turceşti, spre deosebite de Ungaria, care în 1541 devine "paşalâc turcesc", ungurii nu au încetat să lupte pentru alipirea Transilvaniei la Ungaria, lansând cuvântul de ordine "uniune sau moarte" (moarte românilor, bineînţeles). În 1688 suzeranitatea turcească este înlocuită cu dominaţia habsburgică, fără să fie, însă, sub dependenţa directă a Ungariei decât 51 de ani, din 1867, când Transilvania a fost alipită Ungariei şi până la 1 decembrie 1918, când s-a unit cu Regatul României. Independenţa Transilvaniei de Ungaria este subliniată, în 1790, chiar de împăratul Austriei, care, în termeni ce nu suferă nicio interpretare, a decretat: "Transilvania este un principat de sine stătător şi neatârnat de altă ţară, conducându-se după Constituţia şi legile ei". Din păcate soarta românilor din Transilvania nu se schimbă nici în timpul dualismului austro-ungar (inaugurat în 1867), când românii depindeau direct de Împăratul Austriei, deoarece cei ce guvernau în realitate erau nobilii maghiari, care urmăreau desfiinţarea naţionalităţilor conlocuitoare şi, în special, a numeroasei naţionalităţi româneşti, considerată ca un "pericol mortal" pentru unguri şi Ungaria. Ungurii au continuat să-şi exercite nestingheriţi planurile lor de maghiarizare, fără ca împăratul Francz Jozsef să ia atitudine, ci, dimpotrivă, mustrându-i pe delegaţii români că nu sunt destul de docili faţă de "democratica" politică maghiară. Atât era de democratică această politică încât, deşi românii din Ungaria numărau la acea dată 2.311.000 de suflete, din cei 446 de deputaţi ai Parlamentului ungar, românilor nu li se acordase niciun loc, chiar dacă li se cuvenea aproape 50% din numărul mandatelor ungureşti (ungurii numărând 4.870.000 de suflete).
(va urma)
”Daca vei vizita vreodata Biserica cu Luna sa stii ca ea a fost ridicata pe banii Budapestei pentru ortodocsii "asupriti" din Oradea. asa ca o paranteza!” - Răspuns: ”La sapte ani dupa înfiintarea episcopiei unite de Oradea pentru înfrângerea ortodoxiei, în anul 1784 a revolutiei lui Horia ziua 9 Noiembrie, când insurgentii lui Horia ajunsesera prin Odvos, jud.Arad, la insistenta populatiei ortodoxe din centrul orasului, direct împaratul losif al ll-lea încuviinteaza asezarea pietrei fundamentale a celei mai frumoase creatiuni arhitectonice din Oradea, care este catedrala ortodoxa de astazi cu hramul Adormitei, de pe piata Unirei. În ziua aceia nu numai s-a pus temelia unei biserici ortodoxe în centrul orasului, ci din ordin împaratesc exceptional s-a ridicat si restrictia ortodocsilor de a-si putea cladi biserica în oras. Aducem prinosul recunostintei luminatului împarat losif al ll-lea care s-a ridicat peste intoleranta confesional. Mai e aceasta biserica marturie de atâta simt si putere de jertfa pentru Sionul ortodoxiei ce ne pune în uimire. Tot ce vedeti în constructia arhitectonica si in ornamentica interna de astazi a acestei biserici, este facut din contributiile benevole ale enoriasilor de pe acele vremuri, Fie-le tarâna usoara.” - Oradea, Mai 1934, Episcop ROMAN CIOROGARIU, Oradea.
Cu dedicație pentru unii "numărători" ca "predator": 1. "În anul 1867, data inaugurării acestei politici ultranaṭionaliste [n.a. dualismul austro-ungar], partea ungară a Imperiului, număra 13.579.000 locuitori. Dintre aceștia erau maghiari numai 5.665.000 faṭă de 7.939.000 locuitori nemaghiari." 2. Știi câți dintre ne-maghiari erau de etnie romana?
Dupa ce au constientizat superioritatea lor numerica si obârşia lor daco-romană (nascocita de pasoptisti pentru a avea o origine nobila, te legi de un popor nobil ca romanii), la sfarsit spui ca erau 2.31 milioane romani contra 4.87 milioane unguri. Cum e cu majoritatea ca nu prea inteleg??? Daca vei vizita vreodata Biserica cu Luna sa stii ca ea a fost ridicata pe banii Budapestei pentru ortodocsii "asupriti" din Oradea. asa ca o paranteza!
DE FAPT ,POLITICIENILOR DE AZI din ROMANIA nu le PASA de ADEVAR SI ISTORIE! SI NICI DE POPORUL ROMAN! EI SE ALIAZA CU ORICINE (CHIAR SI CU DUSMANII ,CHIAR INRAITI AI ROMANIEI) NUMAI SA RAMANA LA PURERE (la \"CIOLAN\" ,LA FURAT ....ORICE!). DAR MERITUL AUTORULUI ARTICOLULUI ESTE CERT:SPUNE CU MASURA LUCRURILOR PE NUME! OARE VOR AUZI POLITICIENII (SI ALTI HOTI CU \"GULERE ALBE\") AVERTISMENTUL ISTORIEI! SI DACA DA! ,oare ce vor face!? TREZITIVA ROMANI SI toti CETATENIi ROMANIEI!
DE FAPT ,POLITICIENILOR DE AZI din ROMANIA nu le PASA de ADEVAR SI ISTORIE! SI NICI DE POPRUL ROMAN! EI SE ALIAZA CU ORICINE (CHIAR SI CU DUSMANII ,CHIAR INRAITI AI ROMANIEI) NUAI SA RAMANA LA PURERE (la "CIOLAN" ,LA FURAT ....ORICE!). DAR MERITUL AUTORULUI ARTICOLULUI ESTE CERT:SPUNE CU MASURA LUCRURILOR PE NUME! OARE VOR AUZI POLITICIENII (SI ALTI HOTI CU "GULERE ALBE") AVERTISMENTUL ISTORIEI! SI DACA DA! ,oare ce vor face! TREZITIVA ROMANI SIO CETATENI AI ROMANIEI!
Ungaria Mare nu a existat! Istoric asa este! Este scornita de mintile infierbintate care confunda realitatea cu visurile desarte de marire! Ungaria asa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o gaselnita birocratica, a unui functionar oarecare, numit Buest, decizie luata in 1867, de azi pe maine, intr-un birou, in urma unor intrigi si aranjamente de culise. Ungaria asa zis Mare nu a fost o realitate istorica, implinita printr-un eveniment de anvergura. Nici vorba sa se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea Romaniei Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de romani! Prin jertfa se consolideaza tot ce este trainic in istorie. Unde este jertfa ungureasca la 1867?! Unde a fost jertfa ungureasca atunci cand, dupa un veac si jumatate de ocupatie turceasca totala, Budapesta este eliberata de armatele imperiale austriece? Sa le aducem aminte celor care calomniaza Romania cu atata pasiune faptul rusinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit sa facem caz, ca in armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta si din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: cand turcii, care transformasera Ungaria in pasalic, au fost alungati de armatele unei puteri europene, crestine, in acea armata nu a fost niciun ungur care sa fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiara! Nici unul! La fel cum, in cele aproape doua secole de ocupatie turceasca, nu s-a inregistrat niciun moment de rezistenta, de opozitie ungureasca la ocupatia musulmana. Nota bene: principatul medieval ungar, creatie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnica comparabila cu a principatelor romanesti, intre care includ si Transilvania. Nu intamplator regii Ungariei de origine maghiara ii numeri pe degete, intr-o jumatate de mileniu! Asta pana la Mohaci, in 1527, cand statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu si Transilvania, care continua sa existe! De ce nu dispare si principatul Transilvania odata cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toata lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria si Transilvania erau lucruri diferite, entitati complet separate, care nu puteau fi gandite impreuna! Dimpotriva, in linii mari, Transilvania se afla in aceeasi situatie cu Moldova si Tara Romanesca, fiind toate trei partase in mod firesc la aceeasi istorie, la acelasi model de organizare politica. Etalonul unguresc poate fi prea curiosul . Un tip limitat ca vocabular , limitat ca reactie de replica inteligibila si la obiect , nelimitat in schimb la vulgaritate si educatie precara . Este legendara impotenta culturala si educationala originala a maghiarilor , au fost inspirati mereu de catre austrieci , ei fiind niste copisti la mana a doua . Singuri , pe picioarele lor ar fi fost acum la nivelul sarbilor din toate punctele de vedere . Ungurii sunt second hand in orice domeniu , chiar istoria lor este un mare second hand austriac . Nu s-au impus prin mai nimic original . Nici palinca nu le apartine . In tara lui Iliescu, Constantinescu si Basescu, condusa de UDMR, a fi nationalist roman este echivalent cu nebunia, xenofobia si sovinismul, dar a fi un ungur fascist si iredentist reprezinta un act cultural (UDMR e o organizatie culturala, nu-i asa?). Ungurii sunt oamenii care, dupa ce te injura si tu ripostezi, te intreaba: De ce ma injuri ?
Felicitari d-lui Cornel Mut ptr. materialele publicate .Acestea fac parte din istoria Romanilor,si care din pacate nu se mai invata in scoala.Inca o data felicitari