Becali a recunoscut falsurile - DNA cere patru ani cu executare - Dosarul "Valiza", la instanţa supremă

Finanţatorul FC Steaua, Gigi Becali, a fost adus în jurul orei 11.30 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de la Penitenciarul Rahova, unde este încarcerat din 20 mai, după ce a fost condamnat definitiv de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul privind schimbul de terenuri cu Ministerul Apărării. Becali a fost ţinut în dubă, în curtea instanţei supreme, aproximativ o oră, până când instanţa a început judecarea dosarului "Valiza". "Chiar de mă voi duce în ghearele morţii, domnul e cu mine", a spus Gigi Becali la intrarea în sala de judecată, ridicând mâinile încătuşate deasupra capului.

Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a început în jurul orei 12.45 judecarea recursului procurorilor anticorupţie în dosarul "Valiza", formulat după ce un alt complet de la instanţa supremă a dispus achitarea lui Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino. La începutul şedinţei de judecată, preşedintele completului, judecătoarea Livia Stanciu, a dispus ca lui Gigi Becali să îi fie scoase cătuşele. Finanţatorul FC Steaua le-a spus judecătorilor că în 2008, înaintea meciului dintre U Cluj şi CFR Cluj, a oferit 1,7 milioane de euro jucătorilor U Cluj. Becali a precizat că după ce U Cluj a acceptat premierea, l-a trimis pe Teia Sponte cu banii la Cluj, după ce a vorbit cu Toni Doboş, Boca şi Gigel Coman. El a mai spus că oamenii pe care i-a trimis el cu banii au spus ce le-a spus el să spună, aceştia neavând nicio vină. "Este vina mea, eu am presimţit ceva şi le-am spus să spună că banii sunt ai lui Gigi Becali şi că sunt pentru un teren. Ei nu sunt vinovaţi pentru ce le-am ordonat eu să facă. Declaraţia de atunci a lui Sponte Teia a fost pentru că aşa i-am spus eu. Teia ştia pentru ce sunt banii, dar nu avea nicio treabă. El trebuia doar să se ducă să dea banii: «Dacă pierd, nu le dai nimic, dacă se câştigă, le dai banii». Teia nu poate fi acuzat", a mai declarat finanţatorul FC Steaua în faţa instanţei. În legătură cu falsificarea unor înscrisuri, una dintre acuzaţile care îi sunt aduse în dosarul "Valiza", Becali a spus că totul a plecat de la o discuţie referitoare la modul în care ar trebui să se procedeze dacă Teia Sponte este prins când le dă banii jucătorilor de la U Cluj. "Eu sunt un om responsabil, doar eu trebuie să răspund pentru faptele mele. Eram la OTV în seara aceea ... Teia era arestat şi număra banii. La TV mă vede Volcinschi, care mă iubea foarte tare. A sunat, când eram la OTV, Marino, care îmi spune: «Gigi, când iei terenul, când ...». Eu m-am prins. La OTV vorbeam despre prinderea lui Teia. După emisiune, Volcinschi a spus că vine la Bucureşti. A venit a doua zi. Pentru a salva suma de bani şi nu pentru a încerca să scape de răspunderea penală am încheiat acele înscrisuri, toate demersurile făcute vizând cele două antecontracte de vânzare-cumpărare au fost realizate de mine", a mai spus Becali.

Finanţatorul FC Steaua a făcut o pauză şi a cerut instanţei să îi permită să îşi scoată cravata. Becali a povestit apoi că a falsificat data de pe documentul referitor la vânzarea-cumpărarea unui teren din Cluj, apoi l-a chemat pe Victor Piţurcă şi l-a pus să semneze în calitate de martor. "Am schimbat data ca să pot să iau banii. Nu are nimeni nicio vină. Eu am semnat, eu am scris tot. Piţurcă a venit la Palat. L-am luat: «Vino şi semnează aici, martor». Piţurcă nici habar nu avea, nu ştia nimic", a spus Becali. Finanţatorul FC Steaua a mai spus că documentele au fost făcute de el, iar avocata Alina Ciul nu a făcut nimic altceva decât să înregistreze documentele. "Îmi pare rău că am derulat astfel de activităţi, dar promisiunile de premiere erau făcute de mine doar pentru a împiedica aranjamentele unor jocuri de fotbal şi implicit de a-i determina pe jucătorii acelor echipe să-şi îndeplinească obligaţiile ce le reveneau. Nu mai ţin minte dacă i-am spus lui Piţurcă la ce anume se referă actul pe care îl pusesem să-l semneze", a adăugat Becali.

DNA cere patru ani cu executare

Procurorul DNA a cerut ieri Completului de cinci judecători de la instanţa supremă condamnarea lui Gigi Becali la patru ani de închisoare cu executare în dosarul "Valiza", a Alinei Ciul la doi ani cu executare, iar a lui Victor Piţurcă, Teia Sponte şi Radu Marino la câte doi ani cu suspendare. Reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) le-a spus celor cinci magistraţi din completul care judecă recursul în dosarul "Valiza" că instanţa de fond a aplicat greşit legea şi i-a achitat greşit pe Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino. Procurorul a precizat că toate condiţiile privind existenţa infracţiunii au fost dovedite, astfel că instanţa trebuia să dispună o condamnare. El a cerut instanţei condamnarea în recurs a inculpaţilor din dosarul "Valiza" la pedepse de închisoare, având în vedere calitatea acestora, notorietatea faptelor şi modul de săvârşire a acestora. Procurorul a solicitat condamnarea lui Gigi Becali la patru ani de închisoare pentru dare de mită şi doi ani de închisoare pentru fals în înscrisuri, contopirea pedepselor şi executarea de către finanţatorul FC Steaua a celei mai mari pedepse, de patru ani de închisoare. Totodată, acesta a cerut instanţei ca la individualizarea pedepselor să aibă în vedere că Gigi Becali "a corupt jucătorii a două echipe cu sume mari, exorbitante" şi apoi a încercat mascarea faptelor sale. "Aveţi în vedere atitudinea sa în sala de judecată, dar şi în afara ei. Gigi Becali este un personaj pentru care legea nu există. Aveţi în vedere târgurile propuse procuroilor şi injuriile aduse judecătorilor", a mai spus procurorul. În cazul avocatei Alina Ciul, procurorul a cerut condamnarea la doi ani de închisoare pentru favorizarea infractorului şi la doi ani de închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, pedeapsă cu executare pentru că s-a folosit de calitatea de avocat. Procurorul a cerut condamnarea lui Teia Sponte, Radu Gheorghe Marino şi Victor Piţurcă la doi ani de închisoare cu suspendare pentru favorizarea infractorului. Totodată, instanţa a dispus confiscarea celor 1,7 milioane de euro care ar fi trebuit să fie daţi ca premiere în 2008 jucătorilor de la Universitatea Cluj, dacă ar fi câştigat meciul cu CFR Cluj. Procurorul a arătat că în ce priveşte acuzaţia că Gigi Becali a promis bani jucătorilor echipei Gloria Bistriţa, pentru ca aceştia să obţină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006, cei doi judecători care au avut opinia majoritară au arătat că jucătorul de fotbal profesionist nu are obligaţia de a câştiga, în timp ce magistratul care a avut opinie separată a considerat că jucătorii aveau obligaţia să îşi apere şansele în mod corect. Procurorul a arătat că opinia majoritară este eronată, pentru că face trimiteri numeroase la noul Cod penal, iar din examinarea tuturor documentelor de la dosar rezultă că jucătorul de fotbal profesionist avea principala obligaţie să îşi folosească întreaga resursă în interesul clubului, deci implicit să-şi apere cât mai corect şansele, să joace la capacitate maximă şi pentru victorie.  Acesta a precizat că Gigi Becali a formulat mai multe apărări pe parcursul acestui proces, una fiind aceea că voia să sponsorizeze clubul Gloria Bistriţa, fapt infirmat tot de declaraţiile finanţatorului FC Steaua. "Avea un interes personal direct, respectiv calificarea în Champions League. El voia să plătască pentru suportul propriei echipe, nicidecum să îi premieze pe cei de la Gloria Bistriţa. Plătera pentru încălcarea spiritului competiţional", a mai spus procurorul în faţa instanţei. În cazul Universităţii Cluj, procurorul a arătat că jucătorii acestui club de fotbal aveau îndatoriri foarte bine delimitate în ceea ce priveşte competiţia sportivă. "Esenţa acestei probleme este că Universitatea Cluj era retrogradată matematic. În aceste condiţii, pentru Universitatea Cluj nu mai avea nicio importanţă acel meci. În schimb, Steaua avea nevoie de egal sau de meci câştigat de către Universitatea Cluj. Astfel, Universitatea Cluj a ajuns să joace pentru corupător jucând pentru Steaua. Şi în acest caz s-a săvârşit fapta de dare de mită", a precizat procurorul. În ce priveşte fapta de care este acuzat fostul vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al clubului Steaua, Teia Sponte, respectiv complicitate la dare de mită, procurorul a arătat că aceasta este dovedită de discuţiile telefonice avute cu Gigi Becali, Traian Bendorfean, Toni Doboş şi alte persoane. Procurorul a precizat că Teia Sponte arăta că nu vor fi probleme în eventualitatea unor posibile acuzaţii, pentru că totul va fi mascat sub forma unor donaţii. Totodată, procurorul a arătat că Victor Piţurcă, Radu Gheorghe Marino şi Alina Florentina Ciul "au ştiut că oferă ajutor unui infractor".

"Aveţi în vedere că sportul şi fotbalul se bazează pe principii, pe legi şi fair play. Prin decizia dumneavoastră veţi putea curăţa sportul şi fotbalul de cei ce nu înţeleg spiritul sportiv. Legende precum Balaci, Dobrin şi Gică Hagi au arătat ce înseamnă acest spirit", le-a spus procurorul celor cinci judecători din completul de judecată care va da decizia definitivă în dosarul "Valiza".

Recurs la memorie

Un complet de trei judecători al instanţei supreme a decis în 17 aprilie 2012, cu două voturi pentru şi unul împotrivă, achitarea lui Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino în dosarul "Valiza", apreciind că lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii de corupţie. Unul din cei trei judecători din complet a avut o opinie separată, considerând că aceştia trebuie condamnaţi la închisoare cu suspendarea executării pedepsei. În cazul lui Raul Volcinschi, instanţa a luat act de încetarea procesului penal, întrucât a decedat. Decizia de achitare a fost contestată de procurori la completul de cinci judecători al instanţei supreme. În decembrie 2008, Gigi Becali a fost trimis în judecată în dosarul "Valiza" de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, fiind acuzat de dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Victor Piţurcă a fost trimis în judecată pentru favorizarea infractorului, fostul vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al clubului Steaua, Teia Sponte, pentru complicitate la dare de mită, iar Alina Ciul, unul dintre avocaţii lui Becali, şi Radu Marino au fost acuzaţi de favorizarea infractorului şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în 11 mai 2006, finanţatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului "Gloria 1922 Bistriţa" sume de bani cuprinse între 5.000 şi 10.000 de euro pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal. Concret, fotbaliştilor de la Bistriţa li se cerea să-şi apere corect şansele şi să obţină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006. Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de la "Universitatea Cluj" aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Naţional de Fotbal - Liga I - aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, aceştia urmând, la fel ca în cazul precedent, să îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-şi apere corect şansele şi să câştige meciul cu "CFR 1907 Cluj", contracandidata echipei FC "Steaua Bucureşti" la câştigarea titlului de campioană, preciza DNA.

În 23 mai 2008, într-o conferinţă de presă, Gigi Becali declara că are un act de vânzare-cumpărare pe un teren din Cluj, datat cu 20 de zile înaintea meciului U Cluj - CFR Cluj, iar printre martori a semnat şi selecţionerul "tricolorilor", Victor Piţurcă."Am aici un contract de vânzare-cumpărare care este semnat la 15 aprilie, deci cu aproximativ 20 de zile înainte de 7 mai (2008, n.r.), un contract oficial, demonstrez clar că acei bani erau pentru achiziţionarea unui teren. Sunt şi actele terenului aici. Am un antecontract, sub semnătură privată, tot pe 15 aprilie, semnat de domnul Volcinschi şi de domnul Victor Piţurcă, selecţionerul echipei naţionale. Cred că prezintă garanţie... Tot pe 15 aprilie. Victor Piţurcă semnează ca martor la vânzarea terenului. Şi Domnul Volcinshi, din Cluj, care este martor, şi dacă nu era domnul Volcinshi, nu mai era Morar (Daniel Morar - şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie în acea perioadă) acum, nici nu ştia nimeni de el", susţinea atunci Gigi Becali.