Instituţia Prefectului judeţului Bihor a înregistrat pe data de 2 august a.c. la Tribunalul Bihor cererea de chemare în judecată a Consiliului Local Oradea pe motiv că nu a denunţat contractul de asociere cu Drumuri Orăşeneşti. Primul termen de judecată a şi fost fixat, pe data de 18 septembrie a.c. În cererea formulată, Prefectura Bihor solicită anularea Hotărârilor Consiliului Local Oradea nr. 104/2007 şi 503/2007, care menţin contractul de asociere cu Drumuri Orăşeneşti şi, pe cale de consecinţă, obligarea Consiliului Local Oradea ca pentru lucrările ce urmează să fie iniţiate să se respecte întocmai procedurile de atribuire prevăzute în O.U.G. nr. 34/2006 privind achiziţiile publice. Modificarea esenţială a contractului de asociere încheiat în anul 1999, aprobată în şedinţa din data de 31 ianuarie a.c., a constat în faptul că valoarea anuală a lucrărilor şi serviciilor ce fac obiectul contractului va fi de 40.000.000 RON, dar nu mai mult decât este prevăzut în buget cu această destinaţie. Această decizie nu a fost pe placul Prefecturii, care a solicitat consilierilor locali să reanalizeze hotărârea, însă, pe data de 12 iulie, aleşii locali au refuzat să dea curs cererii juriştilor de la Prefectură. De asemenea, Prefectura mai cere Tribunalului Bihor să constate încetarea contractului, întrucât clauzele acestuia contravin prevederilor O.U.G. nr. 34/2006. Juriştii Prefecturii consideră că, în realitate, prin această asociere nu s-a urmărit decât să se eludeze prevederile legale privind achiziţiile publice, iar prin atribuirea directă stipulată în HCL 104 din contract se instituie o poziţie de monopol a societăţii comerciale, fiind creată o situaţie de concurenţă neloială faţă de ceilalţi agenţi economici. Contactat telefonic, reprezentantul Drumuri Orăşeneşti a declarat că la sediul firmei nu a sosit nicio înştiinţare oficială cu privire la termenul de judecată. Mai mult, managerul Vasile Coroiu consideră că acţiunea formulată de către Instituţia Prefectului Judeţului Bihor nu îşi are rostul, atât timp cât, în luna decembrie 2006, o instanţă similară de judecată s-a mai pronunţat asupra valabilităţii aceluiaşi contract de asociere. "Hotărârea Tribunalului Bihor din decembrie 2006 are autoritate de lucru judecat. La acea dată, OUG 336/2006 era în vigoare, iar asocierea a fost considerată legală ţinând cont de aceste prevederi. Dacă instanţa sesizată acum de Prefectură ar da un alt verdict, am avea două hotărâri care se bat cap în cap. Până la pronunţarea de către instanţă a unei hotărâri definitive şi irevocabile contractul de asociere rămâne în vigoare şi vom continua activitatea de asfaltare a străzilor", a mai precizat Vasile Coroiu.