Amenajarea malurilor râului Crişul Repede între podul Dacia şi podul din centru continuă să genereze controverse care au culminat vineri, subiect pe care l-am prezentat în paginile ziarului nostru. În rândurile care urmează, vă prezentăm punctul oficial de vedere al SC Repcon SA, firmă aflată, cum s-ar spune, între ciocan şi nicovală. „Amenajarea râului Crişul Repede a dat naştere unui „război”, la care firma SC Repcon SA nu doreşte să participe, întrucât interesul pentru această lucrare a fost doar cel în folosul comunităţii şi nu al firmei. Ştim că SC Repcon SA are mulţi duşmani, ştim că în spatele acestei vânzoleli se ascund altfel de interese, dar nu putem accepta ca, prin acuzele aduse firmei noastre, să-şi câştige imagine nişte organizaţii agresive, care reprezintă doar un grup restrâns de locuitori ai municipiului Oradea. Populaţia acestei ţări şi implicit a municipiului Oradea nu cred că a uitat că un ministru provenit din rândul ecologiştilor, în primii ani de democraţie originală, a umplut ţara de insecticide expirate, provenite din Vestul Europei. Este greu de crezut că urmaşii acestor „verzi”, români, ar avea alte interese decât cele personale şi de câştig de imagine. Firma SC Repcon SA Oradea a intrat în posesia avizelor şi autorizaţiei date de organele abilitate şi a demarat execuţia lucrărilor pregătitoare în baza acestora. La intrarea unui buldozer în frontul de lucru, acesta a doborât o salcie datorită unor defecţiuni la sistemul de frânare, fapt pentru care am trecut la tăierea acesteia. Menţionăm că salcia respectivă fusese marcată de reprezentanţii Direcţiei Silvice Oradea pentru tăiere, prin autorizaţia de exploatare nr. 124/31 iulie 2007. De la acest fapt fortuit şi până la „măcelărire” este un drum lung, în condiţiile în care Acordul de mediu prevede tăierea a 24 de arbori. Dacă tot am ajuns la Acordul de mediu, facem precizarea că este interpretabil şi foarte restrictiv. Este interpretabil, pentru că organizaţiile ecologiste susţin că firma nostră nu a respectat prevederea conform căreia „operaţiunile de defrişare vor fi efectuate în lunile de toamnă - iarnă (octombrie - februarie), or noţiunea de „tăiere de arbori” nu este sinonimă cu noţiunea de „defrişare”, aceasta din urmă referindu-se la o acţiune radicală de înlăturare a arborilor pentru obţinerea de teren arabil sau păşunat, ceea ce nu este cazul la această lucrare. Este restrictiv, întrucât prevederea că „lucrările de realizare a proiectului vor fi efectuate la sfârşitul verii şi toamna” nu permite decât o perioadă redusă de execuţie în condiţii corespunzătoare de lucru, având în vedere mediul umed în care se execută lucrările. Chiar cu riscul de a ne repeta, susţinem că am procedat la demararea execuţiei lucrărilor pentru ca orădenii să poată face mişcare într-un mediu civilizat, să poată pescui fără a purta grija hoiturilor de pe maluri şi a bălăriilor, să-şi plimbe copiii fără să poarte grija focarelor de infecţii sau a animalelor periculoase (şobolani, şerpi etc.) şi fără a fi expuşi riscului, prin atacuri din partea boschetarilor sau din cauza mirosurilor pestilenţiale de pe malurile Crişului Repede. Lucrările ar fi fost executate în prima fază pe baza unui credit bancar angajat de către firma SC Repcon SA. Având în vedere referirile făcute la prevedereile Acordului de mediu, precum şi cele legate de interesul firmei pentru executarea lucrărilor, conducerea SC Repcon SA a decis să sisteze execuţia lucrărilor până la asigurarea tuturor condiţiilor de execuţie. Astfel, vom demonstra tuturor contestatarilor că firma SC Repcon SA nu este avidă de lucrări, întrucât portofoliul actual şi lucrările câştigate la licitaţiile din lunile iunie-iulie anul curent îi permit să-şi desfăşoare normal activitatea. În sensul reciprocităţii, aşteptăm ca organizaţiile ecologiste să organizeze campanii de eradicare a focarelor de boli şi infecţii de pe malurile neamenajate ale râului Crişul Repede, dovedind prin fapte că sunt buni cetăţeni ai municipiului Oradea, că doresc binele populaţiei acestuia. În plus, le reamintim că sunt probleme mult mai grave de poluare a mediului în judeţ, cu impact major asupra stării de sănătate a populaţiei, dar care nu au fost încă „inventariate”.