O orădeancă în vârstă de 70 de ani, expert contabil, a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de reţinere sau distrugere de înscrisuri şi favorizarea infractorului, după ce a întocmit o expertiză favorabilă unor persoane cercetate pentru infracţiuni economice. În consecinţă, cu ajutorul expertei, care a păstrat probele incriminatorii în casa sa şi a pus singură concluzii la raportul efectuat, cele două persoane au fost achitate.

Potrivit procurorilor, femeia a reţinut în propria locuinţă documente care constituiau mijloace de probă în două dosare penale ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, cu scopul de a îngreuna urmărirea penală şi judecarea inculpaţilor şi a întocmit un raport de expertiză contabilă în favoarea unui inculpat cu scopul de a-l ajuta pe acesta să se sustragă sau să îngreuneze judecata. Cercetările în cazul expertei au pornit de la un dosar penal aflat la Judecătoria Oradea, în care s-a dispus achitarea a doi inculpaţi pentru infracţiuni economice, pe motiv că faptele lor n-ar exista. Examinând soluţia şi dosarul cauzei, procurorul de şedinţă s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că experta contabilă C.F. a redactat un raport de expertiză financiar contabilă în cuprinsul căreia a atestat, contrar realităţii, că a studiat actele dosarului, deşi nu a existat nicio cerere de studiere ori de eliberare de copii ale unor înscrisuri de la dosar. În plus, un alt aspect de natură să evidenţieze existenţa unor neregularităţi ale raportului de expertiză contabilă a fost, spun anchetatorii, şi modalitatea în care s-a făcut plata onorariilor celor trei experţi contabili. Femeia de 70 de ani nu apare că ar fi încasat nici avansul şi nici contravaloarea expertizei, ci doar că la finalizarea raportului i-a fost virat onorariul cuvenit, direct în contul cabinetului ei de expert contabil, fără a mai trece suma respectivă (28 milioane lei vechi) prin contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, conform legii. Procurorii au mai precizat că orădeanca şi-a impus punctul de vedere în faţa celorlalţi doi experţi numiţi, spunându-le că ea ar fi efectuat mai multe expertize pentru poliţie şi dictându-le răspunsurile la întrebări; a scris singură datele cu privire la facturi şi bonurile de consum după care s-a oferit să le centralizeze singură şi mai apoi le-a introdus în memoria laptopului ei personal; a finalizat raportul de expertiză fără a discuta cu ceilalţi experţi asupra concluziilor înainte de terminarea raportului; în redactarea finală a raportului a omis să introducă aspectele relevate cu ceilalţi experţi ce nu corespundeau cu interesele inculpatului.