Neputincioşi în faţa "omologilor" cu patru picioare, agenţii comunitari muşcă rău doar deţinătorii patrupedelor de companie
În timp ce zeci de câini comunitari se plimbă nestingheriţi dintr-un cartier în altul, fără ca administraţia orădeană să întreprindă măsuri concrete de colectare şi îngrijire a acestora, stăpânii patrupedelor de companie sunt "vânaţi" la tot colţul de către agenţii comunitari, care îi sancţionează la sânge în baza unui Regulament al Consiliului Local Oradea, care, nefiind atacat în contencios, a rămas în vigoare.
Conform unei informări oferite de către Poliţia Comunitară Oradea, în perioada ianuarie 2009 - martie 2010, au fost aplicate 67 de sancţiuni proprietarilor de câini care nu au respectat prevederile Hotărârii de Consiliu Local Oradea nr. 502/2006 prin care se aprobă regimul de deţinere a câinilor pe raza municipiului Oradea. Valoarea amenzilor aplicate prin cele 67 de procese-verbale de contravenţie se ridică la suma de 16.300 lei. În şapte dintre cazuri, deţinătorii patrupedelor au contestat în instanţă procesele-verbale. Cele mai multe sancţiuni au fost date pentru plimbarea câinilor fără lesă şi botniţă, fiind întocmite 49 de procese-verbale. Potrivit Regulamentului aprobat la nivelul municipiului Oradea "accesul câinilor în locurile publice este permis numai dacă aceştia poartă botniţă şi sunt ţinuţi în lesă, excepţie făcând de la deţinerea botniţei tineretul canin şi cei de talie mică", cu toate că Ordonanţa de Urgenţă privind regimul de deţinere a câinilor periculoşi sau agresivi obligă doar proprietarii acestor rase canine să poarte botniţă. Cum la data adoptării HCL 502/2006 niciun proprietar de animal nu s-a gândit să conteste această prevedere legală, acum orice abatere conform regulamentulu este aprig sancţionată, chiar dacă, în alte judeţe şi ţări ale lumii, animalele nu sunt obligate să poarte botniţă. De asemenea, un alt aspect speculat de către administraţia locală priveşte deţinerea în locuinţe a animalelor fără acordul scris a două treimi din numărul locatarilor. Pentru această abatere au fost întocmite patru procese-verbale, din care două au fost contestate. De reţinut faptul că, în martie 2008, Curtea de Apel Oradea a instrumentat un dosar similar prin care proprietara unui câine din Satu Mare contesta regulamentul Consiliului Local Satu Mare care o obliga să obţină acordul scris al vecinilor. Instanţa a dat câştig de cauză proprietarului căinelui, în motivarea deciziei susţinând că "orice proprietar are dreptul de a folosi apartamentul, proprietate exclusivă, fără ca acest drept să poată fi condiţionat de acordul altor proprietari vecini". Agenţii comunitari au mai întocmit trei procese- verbale pentru deţinerea unor câini care deranjează locatarii, în aceste cazuri niciun proprietar nu a contestat sancţiunea aplicată. Proprietarii câinilor au primit amenzi de până la 500 de lei, dacă nu au avut asupra lor carnetul de sănătate avizat la zi. Amenzi cuprinse între 300 şi 500 lei au fost aplicate în şase cazuri în care proprietarii au fost surprinşi că nu au curăţat după animale. Astfel, Margareta Weber s-a ales cu o amendă în valoare de 500 lei, pentru faptul că labradorul său nu avea botniţă, iar proprietara nu avea asupra sa carnetul de sănătate. Cu toate că stă la curte, Maria Rădulescu s-a trezit cu o amendă de 300 de lei pentru că nu a obţinut acordul unor vecini mai recalcitranţi pentru căţeii pe care îi ţine în propriul apartament. 300 de lei a primit amendă Ana Maria Stoliniciu, deţinătoare a doi câini în curtea unui imobil de pe strada Petru Rareş, pentru că nu a luat măsurile necesare pentru prevenirea zgomotelor produse de câini.
Nemulţumiţi de această "prigoană" care se face la umbra legii, zeci de proprietari de câini doresc modificarea Regulamentului privind regimul de deţinere a câinilor şi organizarea unei dezbateri publice pe marginea drepturilor animalelor.
Cei de la politia comunitara stau cu ochii pe cainii cu stapan din parcuri , dar in parc sant tot felul de persoane , parinti cu copii , bunici , tineri etc , in urma acestora se uita cineva ce ramane in parc ? In jurul statuii plin de popcorn , coji de seminte , mucuri de tigara , ambalaje de dulciuri . CE EDUCATIE DAU ACEI PARINTI COPIILOR LOR ? Daca noi adunam mizeria dupa caine [ sper ca fac toti ca mine ] pe ei cine-i pune sa adune ?
Am si eu un piculet de caine shitzu cumparat in urma unei perioade lungi de boala [ a mea fireste ] ,dar in ultimul timp domnii de la comunitara vad ca sant pe noi mai ceva ca pe hotii de buzunare din piete .Domniile lor daca ar avea un caine in dotare ar fi minunat , ar fi mai umani , sant rai ca d-nu primar . Dumnealui o fi avut o experienta nefasta cu cainii in copilarie si nu-i suporta . Si eu am fost muscata de caini in trecut dar asta nu inseamna ca trebuie sa stau inchistata de frica cainilor . Se pune problema gandirii serioase la aceasta treaba .
ei doamne cita rautate in jurul nostru......am si eu un puiut de metis ciobanesc german din ianuarie 2010 care s-a salvat ascunzindu-se sub masina mea de la o bataie in care fratii lui au murit....l-am acceptat in casa...l-am dus pe la veterinar ...are acte in regula.. ii cumintel ....dar am un vecin , care profita de functia de prededinte de asociatie , si dupa ce a trecut pe toti locatarii sa le ''amintesca sa nu cumva sa fie de acord cu detinerea de cainii si pisici in acest bloc '', m-am trezit cu seful de asociatie si impreuna cu politia comunitara la usa, cum ca sa fac rost de 2/3 de semnaturi , dar acu mai pot ???? multi vecini ii respecta functia si probabil nu-mi vor da acordul, ce pot eu sa fac sa-mi pastrez micul prieten??? chiar as dori sa reglementeze HCL din 2006 , sa nu mai fie nevoie de acordul vecinilor ... sa nu mai fie nevoie de botnita , as fi de acord sa dau teste de psihologie ca sunt apta pentru cresterea si educarea unui caine de companie
Rautatea oamenilor a atins deja cote alarmante.Dar unde e rautate e sigur si foarte multa prostie.Ce sa mai cerem de la cei mici pe care ne straduim sa-i educam?daca noi cei mari si rai ne comportam mai rau ca niste animale.Sunt de acord cu stransul fecalelor,dar unde ne putem plimba totusi in liniste animalele?cumva in fata primariei?poate asa vor vedea cei in masura sa faca ceva ca si animalele care sunt vaccinate si prin plata acestor taxe ni se iau practic impozite,trebuie sa iasa din casa si sa fie plimbate.Mi-as dori sa-i vad pe toti mai marii orasului plimbandu-se numai in casa si eventual facandu-si nevoile in sufragerie pe carpeta persana?Nu?e bine asa?Rusine sa va fie .
Ar trebui amendat primarul Bolovan care nu vrea sa vada adevarul.Terenuri pentru caini in fiecare parc al orasului.Nu poti alerga cu cainele daca stai pe Magheru pana in Nufarul sau in Rogerius.Dar pentru asta iti trebuie cap,dar unde nu-i cap vai de noi.Decat sa stai la barfe cu vecinii mai bine iti plimbi cainele.
sunt deacord cu amendarea celor ce detin caini si celor care isi plimba caini si isi fac nevoile pe unde apuca fera ca stapanii lor sa stranga escrementele cainilor sa vada in alte tari cum stapanul cainelui aduna dupa el .trweci si calci in el sper cas in casa lui este curat .atunci si afara sa rie as.