Uterul şi democraţia
A fi sau a nu fi. O problemă fundamentală. Ea permite sute de nuanţări ale lui a fi. În toate sensurile exprimării existenţei umane. Dar sensul organic a lui a fi le condiţionează pe toate celelalte. În lipsa lui celelalte devin false probleme. Când nu voi mai fi, tot ceea ce aş putea fi, sau ar putea fi, nu este decât un fals şi prostesc exerciţiu.
Pe de altă parte, socializarea omenirii a început cu dresarea instinctelor, cu socializarea şi culturalizarea lor. În momentul în care, însă, culturalizarea unui instinct îl blochează pe acesta sau chiar îl exclude, atunci în socializarea lui a intervenit ceea ce în biologia celulară se cheamă un proces de cancerizare. Înmulţirea celulelor şi-a pierdut sensul şi rostul natural al înmulţirii, care este dedicat funcţiei pe care trebuie să o susţină respectiva înmulţire. În loc să se înmulţească cât trebuie, pentru a menţine optimă funcţia, înmulţirea a luat-o razna, blocând funcţia şi omorând organismul. Ceva de acest gen se petrece şi cu excesul de culturalizare a instinctelor. Desigur instinctul de apărare de tip etologic, a teritoriului de unde animalul îşi procură hrana, supravieţuind, este o prostie în cazul omului. Dar când eu mă retrag din casa părintească într-o gheretă din fundul curţii, pentru ca "şi ceilalţi" să se bucure "în mod egal sau mai egal" de "moştenirea generală", atunci este cazul să fie chemat psihiatrul. În cazul principiilor şi valorilor umane ceva s-a cancerizat în sistemul meu de valori. Egalitatea naturală a oamenilor este deja certificată istoric şi nu mai are nevoie de apărători. Suntem cu toţii, indiferent de dimensiuni, culoare sau dermatoglife egali în prostie, în imoralitate, în tot ceea ce am putea face mai rău şi mai bine. Că nu toţi am muncit la fel este deja o problemă de drept juridic şi nu de drept natural. Dar când am început să fetişişez drepturile naturale, iar pe cele juridice le-am aruncat la gunoi ca "depăşite", şi în numele acelor drepturi naturale devenite intolerante găsesc scuze "democratice", dacă chiriaşul meu îmi violează nevasta sau îmi seduce interesat copiii, atunci drepturile naturale s-au cancerizat, iar eu sunt deja un om mort. Au dreptul principiile mele cancerizate de a mă condamna la dispariţie? Cine le dă acest drept şi cu ce argumente? Sunt cumva condamnate la dispariţie drepturile juridice, în favoarea celor naturale, cancerizate, instituind regulile etologice? Atunci tot ceea ce am moştenit eu (drept juridic) este egal cu zero? Dacă moştenirea nu este a mea, înseamnă că ea este a tuturor! Dar nu este acesta principiul fundamental al comunismului? A existat o variantă ideologică a comunismului. A existat o variantă social-economică a comunismului. Chiar dacă au rămas insule roşii în lume, este deja cert, pentru toată lumea, că cele două variante ale comunismului au fost falimente dureroase în istoria umană. Aceste prime două variante de comunism au afectat doar Europa Răsăriteană şi o parte din Asia, plus Cuba. Următoarele două forme de comunism afectează mai ales teritoriul socio-cultural cunoscut sub numele de Occident. Există varianta morală a comunismului, cea care a dus la devalorizarea şi substituirea valorilor derivate din cele zece porunci cu valori derivate din fluturarea chiloţilor pe post de flamură, stindardul noilor credinţe. Acum, încet, încet, mai toxic decât toate cele trei variante anterioare de comunism, îşi începe domnia comunismul drepturilor naturale, care condamnă la dispariţie drepturile juridice. Acesta este mai toxic decât toate celelalte variante de comunism, deoarece el are efect asupra lui a fi organic. El condamnă la dispariţie organică lumea care a creat valorile pe care acum se bazează lumea ca lume. Precum în anul 1945, când reprezentanţii bolşevismului s-au revărsat peste Europa Răsăriteană, punând cuţitul în beregata celor care deţineau ca drept juridic averi moştenite "nu sunt ale voastre, de azi sunt ale tuturor", atunci la nivel de indivizi, tot aşa drepturile naturale concretizate pun azi cuţitul în gâtul celor care deţin ca drept juridic averi "le împărţiţi cu toţii" sau "treceţi în fundul curţii că v-a ajuns". Cine are dreptul de a se lăsa asasinat? Cine are dreptul de a se lăsa batjocorit? Are această generaţie suficienţi intelectuali de calitate care să reabiliteze drepturile juridice în raport cu drepturile naturale care s-au cancerizat deja? Vor dispărea popoarele europene?
Domnule doctor.In eventualitatea in care recititi sau urmariti comentariile,pe marginea acestui articol,va rog sa tineti seama de faptul ca sintem doar simpli cititori de presa.Pentru astfel de articole,pline de sensuri absconse,exista publicatii specializate.Va rog,in numele celor care au comentat sau urmeaza sa comenteze,sa veniti cu explicatii in legatura cu uterul si democratia.Ati deschis un subiect controversat si este pacat sa nu il duceti pina la capat.In eventualitatea ca doriti sa mai scrieti articole de acest gen,va rog ca la sfirsitul lor sa faceti si o traducere pentru cei cu IQ mai slab.Va multumesc pentru intelegere si va doresc succes in cariera editoriala. Va recomand sa incercati,de exemplu,ce implicatii ar avea sula cu democratia,sau de ce nu,ovarele,testicolele.Creierul nu il punem la socoteala.Pentru ca daca il puneam,acest articol nu ar fi fost scris.
NU te-ai saturat de lectii date altora? (ca modelul tau ..BASESCU!!) INCA NU TI-AM CITIT ARTICOLUL DECAT TITLUL si IN...DIAGONALA,dar insasi titlul arata ca ar trebui sa treci pe la nr. 6 (CA PACIENT-obsedat de uterul de ORIGINE!!). P.S. SPER SA MAI REVIN dupa..studiul apro..FUND..at al articolului! DACA VOI MAI AVEA RABDARE!
NU te-ai saturat de lectii date altora? (ca modelul tau ..BASESCU!!) INCA NU TI-AM CITIT ARTICOLUL DECAT titlui si IN...DIAGONALA,dar insasi titlul arata ca ar trebui sa treci pe la nr. 6 (CA PACIENT-obsedat de uterul de ORIGINE!!). P.S. SPER SA MAI REVIN dupa..studiul apro..FUND..at al articolului! DACA VOI MAI AVEA RABDARE!
Dle dr.: 1. Pe când ne veţi "socializa" şi "culturaliza" cu idei, propuneri şi soluţii concrete şi viabile la problemele (majore) actuale ale poporului român? 2. "Vor dispărea popoarele europene?" - Probabil că da, în cazul acelor popoare care nu vor şti să îşi aleagă BINE conducătorii! 3. "Multe succesuri!"
Dragi cititori. Nu va zburliti foarte mult sa deslusiti mesajul articolului. Citind printre rinduri,acest articol, este cu dedicatie. Pentru mine.Doar ca nu este specificat.Drept este ca ar fi putut sa-mi trimita un e-mail,nu sa ocupe atit spatiu editorial.
ART. 21 – Clauza de neconcurenta (1) La incheierea contractului individual de munca sau pe parcursul executarii acestuia, partile pot negocia si cuprinde in contract o clauza de neconcurenta prin care salariatul sa fie obligat ca dupa incetarea contractului sa nu presteze, in interes propriu sau al unui tert, o activitate care se afla in concurenta cu cea prestata la angajatorul sau, in schimbul unei indemnizatii de neconcurenta lunare pe care angajatorul se obliga sa o plateasca pe toata perioada de neconcurenta. (2) Clauza de neconcurenta isi produce efectele numai daca in cuprinsul contractului individual de munca sunt prevazute in mod concret activitatile ce sunt interzise salariatului la data incetarii contractului, cuantumul indemnizatiei de neconcurenta lunare, perioada pentru care isi produce efectele clauza de neconcurenta, tertii in favoarea carora se interzice prestarea activitatii, precum si aria geografica unde salariatul poate fi in reala competitie cu angajatorul. (3) Indemnizatia de neconcurenta lunara datorata salariatului nu este de natura salariala, se negociaza si este de cel putin 50% din media veniturilor salariale brute ale salariatului din ultimele 6 luni anterioare datei incetarii contractului individual de munca sau, in cazul in care durata contractului individual de munca a fost mai mica de 6 luni, din media veniturilor salariale lunare brute cuvenite acestuia pe durata contractului. (4) Indemnizatia de neconcurenta reprezinta o cheltuiala efectuata de angajator, este deductibila la calculul profitului impozabil si se impoziteaza la persoana fizica beneficiara, potrivit legii. ART. 22 – Efecte ale clauzei de neconcurenta (OUG 65/2005) (1) Clauza de neconcurenta isi poate produce efectele pentru o perioada de maximum 2 ani de la data incetarii contractului individual de munca. (2) Prevederile alin. (1) nu sunt aplicabile in cazurile in care incetarea contractului individual de munca s-a produs de drept, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 56 lit. d), f), g), h) si j), ori a intervenit din initiativa angajatorului pentru motive care nu tin de persoana salariatului. ART. 23 – Interdictii privind efectele clauzei de neconcurenta (1) Clauza de neconcurenta nu poate avea ca efect interzicerea in mod absolut a exercitarii profesiei salariatului sau a specializarii pe care o detine. (2) La sesizarea salariatului sau a inspectoratului teritorial pentru munca instanta competenta poate diminua efectele clauzei de neconcurenta. ART. 24 – Nerespectarea clauzei de neconcurenta In cazul nerespectarii, cu vinovatie, a clauzei de neconcurenta salariatul poate fi obligat la restituirea indemnizatiei si, dupa caz, la daune-interese corespunzatoare prejudiciului pe care l-a produs angajatorului. ART. 25 – Clauza de mobilitate (1) Prin clauza de mobilitate partile in contractul individual de munca stabilesc ca, in considerarea specificului muncii, executarea obligatiilor de serviciu de catre salariat nu se realizeaza intr-un loc stabil de munca. In acest caz salariatul beneficiaza de prestatii suplimentare in bani sau in natura. (2) (alineat introdus prin Legea 40/2011) Cuantumul prestatiilor suplimentare in bani sau modalitatile prestatiilor suplimentare in natura sunt specificate in contractul individual de munca. ART. 26 – Clauza de confidentialitate (1) Prin clauza de confidentialitate partile convin ca, pe toata durata contractului individual de munca si dupa incetarea acestuia, sa nu transmita date sau informatii de care au luat cunostinta in timpul executarii contractului, in conditiile stabilite in regulamentele interne, in contractele colective de munca sau in contractele individuale de munca. (2) Nerespectarea acestei clauze de catre oricare dintre parti atrage obligarea celui in culpa la plata de daune-interese. DARRRRR SOOOOOC: Definirea veniturilor din salarii Art. 55. - (1) Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile in bani si/sau in natura obtinute de o persoana fizica ce desfasoara o activitate in baza unui contract individual de munca sau a unui statut special prevazut de lege, indiferent de perioada la care se refera, de denumirea veniturilor ori de forma sub care ele se acorda, inclusiv indemnizatiile pentru incapacitate temporara de munca. (2) In vederea impunerii, sunt asimilate salariilor: ................................... k) orice alte sume sau avantaje de natura salariala ori asimilate salariilor. Norme metodologice: 68. Veniturile din salarii sau asimilate salariilor cuprind totalitatea sumelor incasate ca urmare a unei relatii contractuale de munca, precum si orice sume de natura salariala primite in baza unor legi speciale, indiferent de perioada la care se refera, si care sunt realizate din: ...................... n) indemnizatia administratorilor, precum si suma din profitul net, alta decat cea calificata drept dividend, cuvenite administratorilor societatilor comerciale, potrivit actului constitutiv, sau stabilite de adunarea generala a actionarilor; n1) indemnizatiile lunare platite, conform legii, de angajator pe perioada de neconcurenta, stabilite conform contractului individual de munca;:)) deci ca CONCLUZIE : indemnizatia de neconcurenta acordata dupa incetarea CIM va apare in statul de plata , cu toate contributiile , mai putin somajul. Evident nu apare ca salariu, avand ore lucrate in luna=0, cu mentiunea : indeminzatie de neconcurenta. Cei de la ITM o accepta. cat traim INVATAM ca o lege spune HOOO si alta spune CEeeeA
Dle mare anticomunist şi nepupător de mâini şi picioare de bolşevic(!?): 1. Câte dintre cele 10 porunci sfinte nu ați încălcat de când sunteți medic de medicină umană? 2. Nu mai puneţi semnul egal între ideile/lucrările lui Marx şi Engels și bolșevicii, inclusiv români, care s-au folosit de ele, pentru a accede la putere/"ciolan"!
"Are această generaţie suficienți intelectuali de calitate care să reabiliteze drepturile juridice în raport cu drepturile naturale care s-au cancerizat deja?" - Nu sunteţi competent să daţi un răspuns pertinent (și) la această întrebare, dle prof. univ. şi conducător de doctorat?
„Avem nevoie de mai multe locuri de munca si avem nevoie de oameni care sa renunte la somaj si sa se intoarca in piata muncii”, sustine ea. Sanchez merge chiar si mai departe si sustine ca pulsul economic se poate lua consultand bilantul pietei muncii, pentru ca „acestea sunt numerele care conteaza cu adevarat”. Tocmai pentru ca aceste date au inregistrat cote record, Dr Doom este ingrijorat ca economia ar putea fi inghitita de „prapastia care ameninta recesiunea de la nivel mondial”. In opinia lui Roubini, ce se intampla in urmatoarele doua, trei luni, va trasa, probabil directia economiei. Economistul este de parere principala problema va aparea de abia dupa ce comisia Congresului american va anunta noile masuri de austeritate. „El crede ca austeritatea, in actualul context economic, este foarte periculoasa”, mai explica Sanchez. „Suntem intr-o perioada instabila”, adauga ea. Economia a inregistrat cresteri usoare, dar nu sustenabile. Fie vom obtine un raspuns politic, fie cadem inapoi in recesiune”, mai spune Sanchez. Asa ca uterul si democratia este exact ca sula si prefectura
„Avem nevoie de mai multe locuri de munca si avem nevoie de oameni care sa renunte la somaj si sa se intoarca in piata muncii”, sustine ea. Sanchez merge chiar si mai departe si sustine ca pulsul economic se poate lua consultand bilantul pietei muncii, pentru ca „acestea sunt numerele care conteaza cu adevarat”. Tocmai pentru ca aceste date au inregistrat cote record, Dr Doom este ingrijorat ca economia ar putea fi inghitita de „prapastia care ameninta recesiunea de la nivel mondial”. In opinia lui Roubini, ce se intampla in urmatoarele doua, trei luni, va trasa, probabil directia economiei. Economistul este de parere principala problema va aparea de abia dupa ce comisia Congresului american va anunta noile masuri de austeritate. „El crede ca austeritatea, in actualul context economic, este foarte periculoasa”, mai explica Sanchez. „Suntem intr-o perioada instabila”, adauga ea. Economia a inregistrat cresteri usoare, dar nu sustenabile. Fie vom obtine un raspuns politic, fie cadem inapoi in recesiune”, mai spune Sanchez. Asa ca uterul si democratia este exact ca sula si prefectura
Articol reprodus pe bloombiz.ro Incerc asa; Economistul Nouriel Roubini, poreclit Dr. Doom, din cauza previziunilor apocaliptice pe care le face, a lansat, recent, o noua ipoteza: capitalismul se autodistruge si a confirmat, cel putin partial, una dintre afirmatiile lui Karl Marx, care declara ca, la un moment dat, sistemul capitalist poate face implozie. In opinia lui Marx, capitalismul creaza doua clase majore: cea burgheaza, superioara si clasa proletariatului. De asemenea, Marx aprecia ca membrii clasei din urma se vor rascula impotriva primilor, nemultumiti de faptul ca trebuie sa isi vanda forta de munca pentru a putea trai. Cu alte cuvinte, muncesc pentru un salariu fix si nu pentru a putea primi o parte din profitul total obtinut. Fara sa se consulte cu Roubini despre acest comentariu, Gina Sanchez, din cadrul Roubini Global Economics sustine ca acesta este felul economistului de a reactiona la frustrarile legate de parlamentari si politicieni, care au aruncat o multime de bani, la problema economica mondiala, dar cu toate acestea, nu au stiut cum sa gestioneze competent capitalul disponibil.
Articol reprodus pe ?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=zilnic
Din găoaza gindirii autorului.Îmbîrligat rău de tot,mon cher,îmbîrligat