Joi, 23.10.2003, dl deputat Cornel Popa a adresat două întrebări dlui Ilie Sârbu, ministrul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului. Prima întrebare îi cerea ministrului Ilie Sârbu explicaţii cu privire la modul cum este rezolvată situaţia acelor persoane pe al căror teren au fost construite, înainte de anul 1990, sonde, conducte, drumuri, stâlpi de electricitate etc - investiţii ce nu sunt de natură funciară - în condiţiile în care legea impune reparaţia prejudiciului de preluare abuzivă a terenului de către statul comunist, iar articolul 38 alineatul (4) din Legea nr. 18/1991, devenit art. 42 alin. (4) în urma republicării, prevede: ?Nu pot fi atribuite suprafeţele de teren pe care s-au efectuat investiţii, altele decât îmbunătăţiri funciare.?. Cea de a doua întrebare avea ca subiect prevederile Hotărârii de Guvern nr. 1146/2003 prin care sunt exceptate de la plata taxelor vamale de import unele sortimente de carne de porc, ce urmează a intra în ţară până la data de 31.12.2003, şi îi cerea ministrului Ilie Sârbu să explice de ce nu au fost consultate organizaţiile profesionale la elaborarea respectivei Hotărâri de Guvern şi cum va înlătura impactul negativ pe care îl generează acest act normativ asupra producătorilor interni. Răspunsurile de la Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului, primite luni, 17.11.2003, de către deputatul Cornel Popa, se vor a fi lămuritoare, dar pasează, ca de obicei, rezolvarea problemei sesizate. Astfel, răspunsul la prima întrebare se limitează la a face trimitere la art. 4 al O.U.G. nr. 102/2001 aprobată prin Legea nr. 400/2002, privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere. Acesta prevede: ?Pentru terenurile din extravilanul localităţilor, fostele proprietăţi ale persoanelor fizice, care au trecut în proprietatea statului în mod abuziv şi se găsesc incluse în diverse amenajări hidrotehnice, de hidroamelioraţii sau de altă natură, se restituie, conform legii, foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora suprafeţe din terenurile aflate la dispoziţia comisiilor locale, iar în situaţia în care aceste suprafeţe sunt insuficiente se vor acorda despăgubiri în condiţiile legii.? Or, cea mai gravă situaţie este cea a terenurilor cu investiţii aflate în intravilan. Există, de exemplu, în zona Suplacu de Barcău, numeroase cazuri în care cetăţenii nu sunt proprietari pe întreaga lor curte sau grădină, fiind nevoiţi să o împartă cu PETROM, care deţine terenul aflat în arealul sondei instalate acolo înainte de 1990. Şi fără a beneficia de nici o reparaţie sau despăgubire. Asta, în timp ce pentru sondele construite după 1990 s-au făcut contracte de închiriere cu proprietarii terenurilor, fie ele în intravilan sau extravilan. În răspunsul la cea de a doua întrebare, dl ministru informează că s-a consultat cu Asociaţia Română a Cărnii, ce îi reprezintă pe procesatorii de carne, care l-ar fi informat ?că pe piaţa internaţională preţul cărnii de porc a înregistrat creşteri între 6 şi 10%, iar prognozele indicau continuarea acestei tendinţe până la sfârşitul anului? şi s-ar fi plâns că ?oferta internă nu asigură necesarul, nici din punct de vedere cantitativ, nici calitativ, în completare apelându-se la importuri.? De asemenea, dl ministru Ilie Sârbu afirmă că a purtat discuţii şi cu Patronatul român al cărnii de porc, ocazie cu care ?reprezentanţii crescătorilor de porci au cerut menţinerea taxelor vamale de import la nivelul existent, dar, în acelaşi timp, au confirmat faptul că producţia internă nu asigură decât parţial necesarul de consum şi au recunoscut că este nevoie, în continuare, de importuri.? Ca urmare, concluzia la care a ajuns dumnealui a fost aceea a ?necesităţii intervenţiei pentru a contracara repercutarea creşterii preţurilor la materiile prime din import asupra preţurilor produselor finite, respectiv scumpirea acestora?, iar ?soluţia identificată a fost aceea de a excepta temporar de la plata taxelor vamale importul unor sortimente de carne de porc congelată...? Constatăm, aşadar, tendinţa intervenţionistă a Guvernului României, care preferă să sprijne importurile în dauna producătorilor interni, doar de dragul unei iluzorii menţineri artificiale a preţurilor la produsele finite din carne. Aşa cum constatăm că măsura nu a fost decât o frecţie la un picior de lemn, preţurile la produsele finite din carne fiind în continuă creştere şi pe piaţa românească.