Aşa a fost interpretată decizia Curţii Constituţionale cu privire la suspendarea preşedintelui României, Traian Băsescu. Fiecare a înţeles ce a vrut, sau cum a putut. Curtea Constituţională constată că propunerea de suspendare din funcţie, prezentată în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, de 182 de deputaţi şi senatori, se referă la acte şi fapte de încălcare a Constituţiei, săvârşite în exerciţiul mandatului, care, prin conţinutul şi consecinţele lor, nu pot fi calificate drept încălcări grave, de natură să determine suspendarea din funcţie a preşedintelui României, se arată în comunicatul de presă. În ce constau greşelile de interpretare? Curtea Constituţională arată doar că cererea deputaţilor şi senatorilor se referă la acte şi fapte de încălcare a Constituţiei şi nicidecum nu spune că preşedintele ar fi încălcat, dar nu grav, Constituţia. Orice student la drept ştie că în dispozitivul unei decizii se face vorbire despre ceea ce a cerut petentul. După ce precizează obiectul cererii deputaţilor şi senatorilor, Curtea Constituţională constată că actele şi faptele de încălcare a Constituţiei invocate nu pot fi calificate drept încălcări grave, de natură să determine suspendarea din funcţie a preşedintelui României. În concluzie, avizul Curţii Constituţionale este negativ. Se pare, însă, că însăşi Curtea Constituţională greseşte, vorbind despre "încălcări grave". Corect, aşa după cum prevede art. 95 din Constituţie, ar fi fost să fie folosită exprimarea "fapte grave, prin care încalcă prevederile Constituţiei." Cititorii vor observa cu siguranţă care este diferenţa între "încălcări grave" şi "fapte grave prin care se încalcă..." Dacă distingem acest lucru, atunci realizăm că nicidecum Constituţia nu poate fi încălcată "grav". Ea poate fi doar încălcată! Faptele, prin care Constituţia este încălcată, pot fi mai mult sau mai puţin grave, ceea ce este cu totul altceva. În schimb, Curtea Constituţională a decis că refuzul preşedintelui de a numi un membru al Guvernului, la propunerea primului-ministru, a declanşat un conflict juridic, de natură constituţională. Conform acestei decizii, Traian Băsescu ar fi încălcat prevederile Constituţiei. Aşadar, chiar Curtea Constituţională oferă parlamentarilor un motiv de suspendare a preşedintelui.