În perioada aprilie - mai 2007, la instanţele din raza Curţii de Apel Oradea au fost efectuate, de către inspectorii CSM, verificări cu privire la identificarea cauzelor vechi şi a motivelor de tergiversare a acestora. Potrivit raportului realizat în urma controlului, la majoritatea instanţelor din Bihor s-au înregistrat creşteri ale numărului de dosare vechi. În plus, inspectorii au ajuns la concluzia că spaţiul în care îşi desfăşoară activitatea magistraţii orădeni este insuficient, dar şi că unele dosare au fost tergiversate chiar din vina judecătorilor. La nivelul secţiilor Curţii de Apel Oradea, faţă de controlul anterior, în ansamblu, inspecţia a constatat o scădere a numărului de dosare mai vechi de un an, respectiv şase luni. La nivelul Tribunalului Bihor s-a constatat, în raport cu situaţia înregistrată în luna noiembrie 2006, o scădere semnificativă a volumului de dosare mai vechi la Secţia civilă (în prezent 203, faţă de 331 dosare cât se înregistrau anterior), la Secţia comercială şi de contencios administrativ, numărul cauzelor mai vechi a crescut de la 21 la 47. La Judecătoria Oradea, deşi în materie penală se înregistrează o scădere a dosarelor vechi, stocul acestor dosare în materie civilă a continuat să crească de la data ultimului control. Un stoc foarte mare de dosare există la Judecătoria Aleşd, în timp ce Judecătoria Salonta a înregistrat o scădere în acest sens. Cele mai multe dosare vechi de la Tribunalul Bihor se află pe rolul judecătorului Claudia Rus (18), iar la Judecătoria Oradea, pe rolul lui Ovidiu Ciuma (46). Potrivit controlului, la nivelul instanţelor din raza Curţii de Apel Oradea, întârzierea soluţionării cauzelor se datorează, în multe situaţii, perioadei mari de timp în care dosarele au rămas în nelucrare, urmare a suspendării judecăţii sau din cauza efectuării cu întârziere a expertizelor de specialitate, neprezentarea martorilor etc. O altă cauză a acordării unor termene nejustificate este reprezentată de faptul că judecătorii nu studiază în mod corespunzător dosarele, ceea ce determină amânarea judecăţii pentru verificarea anumitor aspecte care ar fi trebuit cunoscute de magistrat. În ceea ce priveşte amenzile aplicate de instanţă experţilor, martorilor sau altor persoane din cauza cărora a fost tergiversată soluţionarea unei cauze, la Judecătoria Aleşd au fost evidenţiate 62 de amenzi judiciare, la Judecătoria Marghita - nouă, la Judecătoria Beiuş - 13 amenzi, iar la Judecătoria Salonta există trei amenzi judiciare aplicate.