Deşi are jurist angajat cu contract de muncă, Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Oradea a apelat la serviciile unei firme private de avocatură, care să îi reprezinte interesele în instanţă în procesul privind organizarea concursului pentru ocuparea postului de director medical al unităţii sanitare. Risipa de bani publici din bugetul şi aşa auster al sănătăţii a ajuns, în cele din urmă, şi la urechile reprezentanţilor ASP Bihor, care susţin că gestul nu este unul etic, dar nici ilegal. Potrivit actului adiţional la contractul individual de muncă al consilierului juridic Flavius Ţuţuraş, printre atribuţiile acestuia la locul de muncă se numără şi "asigurarea apărării drepturilor şi intereselor legitime ale Spitalului Clinic de Obstetrică-Ginecologie Oradea". Mai mult, angajatul Maternităţii beneficiază de 15% spor de confidenţialitate şi de 15% spor de mobilitate, astfel încât salariul acestuia se ridică, lunar, la câteva zeci de milioane de lei. Întrebată în urma primului termen din proces de ce Maternitatea nu este reprezentată de juristul care este plătit pentru asemenea cazuri, Liana Antal, managerul unităţii sanitare, a declarat: "Nu este treaba nimănui la cine apelăm". Poziţia acesteia nu este însă deloc justificată, câtă vreme avocatul este plătit din bani publici, la fel ca şi consilierul juridic angajat, care, în loc să apere instituţia, se mulţumeşte cu postura de martor în procesul intentat Maternităţii. O fi şi aceasta un "job", atâta vreme cât chiar calitatea prestaţiei juristului este pusă sub semnul întrebării, având în vedere faptul că, de-a lungul timpului, instituţia publică pe care acesta o reprezintă a pierdut o serie de procese cu mai mulţi medici, dar şi cu personal administrativ, care au revendicat şi câştigat daune de sute de milioane de lei. Acest fapt, însă, nu ar trebui să ducă la achitarea unor sume de bani deloc neglijabile din bugetul public unor cabinete private de avocaţi, ci mai degrabă la tragerea la răspundere a consilierului a cărui activitate lasă de dorit. Deşi tardiv şi abia după semnalările presei, reprezentanţii Autorităţii de Sănătate Publică Bihor recunosc că ceea ce se întâmplă la Maternitatea din Oradea nu este tocmai un lucru etic. Pe de altă parte, însă, directorul Ritli Ladislau a precizat că juristul Maternităţii nu putea apăra instituţia în instanţă câtă vreme a fost citat ca martor. Numai că unitatea sanitară angajase deja pe bani publici firma de avocaţi încă dinainte ca Flavius Ţuţuraş să fie chemat să depună mărturie. "Nu mi se pare etic aşa ceva, deşi există o lacună legislativă în acest sens. Nu s-a mai înregistrat până acum la niciun spital o situaţie asemănătoare", a declarat directorul ASP Bihor, Ritli Ladislau. De remarcat este faptul că, la nivel naţional, a fost înfiinţată Asociaţia Spitalelor, care, printre altele, a luat în discuţie şi legalitatea achitării din bani publici a unor onorarii pentru reprezentarea în instanţă a unităţilor sanitare care au angajaţi jurişti. Cum autorităţile locale par să se mulţumească doar cu aruncarea pisicii în ograda legiuitorului, probabil că risipirea fondurilor va continua şi pe viitor, în timp ce pacienţii vor fi trataţi şi pe mai departe în condiţii precare, iar medicii vor lucra tot cu aparatură veche de 15 ani. Iar juriştii angajaţi pe bani publici, dacă tot le vor face alţii treaba, se pot complăcea şi pe viitor în simpla ipostază de martori, plătiţi regeşte cu salarii grase şi sporuri pe măsură...